保薦工作出現(xiàn)問題，保代往往成為“替罪羊”,，而利益最大獲取者保薦機(jī)構(gòu)一般都安然無事,，這無疑是不公平的，這也是監(jiān)管部門在處罰券商時(shí)投鼠忌器的表現(xiàn),。既然證監(jiān)會(huì)將嚴(yán)重違規(guī)行為掛在嘴邊,，那么就應(yīng)該付諸實(shí)施，而如何處罰平安證券,，將是一塊很好的“試金石”,。
據(jù)媒體報(bào)道，創(chuàng)業(yè)板公司萬福生科欺詐發(fā)行上市案已進(jìn)入證監(jiān)會(huì)的行政處罰程序,。萬福生科是否會(huì)遭到監(jiān)管部門的第三次公開譴責(zé),，進(jìn)而成為創(chuàng)業(yè)板首家“被退市”的公司，以及其保薦人等中介機(jī)構(gòu)與人員會(huì)受到何種處罰,，無疑是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn),。事實(shí)上，作為萬福生科的保薦人,，平安證券再次處于輿論的風(fēng)口浪尖,。
在綠大地造假上市案中，聯(lián)合證券因被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定未履行勤勉盡責(zé)的職責(zé),，未發(fā)現(xiàn)公司在招股說明書中編造虛假資產(chǎn),、虛假業(yè)務(wù)收入等，而被監(jiān)管部門處以沒收業(yè)務(wù)收入1200萬元,，并處以1200萬元的罰款,。這也是保薦制實(shí)施以來，證監(jiān)會(huì)對(duì)保薦機(jī)構(gòu)作出的最為嚴(yán)厲的處罰,。對(duì)于平安證券,，對(duì)其處罰是否會(huì)像聯(lián)合證券一樣“適可而止”，最終的結(jié)果又將如何,，在不久的將來我們會(huì)知道答案,。
但市場(chǎng)對(duì)于平安證券被處罰的傳聞卻愈演愈烈，有傳將暫停其保薦資格3個(gè)月的,，更有傳其將被暫停保薦資格1年的,。針對(duì)傳聞,，平安證券聲稱，目前尚未收到來自監(jiān)管部門的正式書面通知,。也就是說,，目前的一切傳聞，都屬于“空穴來風(fēng)”,。
去年9月15日萬福生科被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,，而上市公司發(fā)布的自查公告顯示，其在2008年至2011年定期報(bào)告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均存在虛假記載,，并且四年累計(jì)虛增收入7.4億元左右,，虛增營業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右,。同時(shí),，萬福生科在2012年半年報(bào)中也存在虛假記載，其中虛增營業(yè)收入1.88億元,。實(shí)際上,，萬福生科在2008年至2011年四年間實(shí)現(xiàn)的凈利潤不過區(qū)區(qū)2000萬元左右，根本不符合上市的條件,，但通過造假,，將自己包裝成為一家極具成長性的公司，并“冠冕堂皇”地在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市,，其“造假手法隱蔽,，資金鏈條長”，并且情節(jié)惡劣,，而作為保薦人的平安證券顯然難辭其咎,。
萬福生科造假上市案之所以引起如此大的反響，主要在于繼綠大地,、勝景山河,、廣東新大地之后，市場(chǎng)上再次出現(xiàn)了造假上市案件,。造假上市者的魚貫而出,，亦引發(fā)了市場(chǎng)的強(qiáng)烈質(zhì)疑，而監(jiān)管部門也面臨著不小的壓力,。其實(shí),，在市場(chǎng)紛紛質(zhì)疑現(xiàn)行新股發(fā)行制度的同時(shí)，萬福生科的保薦機(jī)構(gòu)平安證券也成為千夫所指,。
自創(chuàng)業(yè)板開板之后,，平安證券在保薦中小企業(yè)上市中以數(shù)量優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)，并上演“彎道超車”的好戲。應(yīng)該說,，這幾年來平安證券不僅保薦上市的企業(yè)數(shù)量多,，其從中也獲益不菲,。資料顯示,，2010年全年，平安證券共計(jì)保薦新股38家,，以10.83%的市場(chǎng)份額高居各券商之首,，保薦承銷收入達(dá)到24.05億元。2011年,，平安證券完成新股承銷34宗,，實(shí)現(xiàn)承銷與保薦收入16.64億元，市場(chǎng)份額為12.58%,，蟬聯(lián)三項(xiàng)第一,。2012年平安證券共計(jì)完成14宗IPO承銷，承銷與保薦費(fèi)用收入合計(jì)4.34億元,。
這幾年的平安證券堪稱“輝煌”,，但在“輝煌”的背后，卻是累累污點(diǎn),。其一,，平安證券雖然保薦上市的企業(yè)最多，但個(gè)中業(yè)績“變臉”的也不少,，如2012年其保薦了14家企業(yè),，三季報(bào)顯示，其中有7家業(yè)績出現(xiàn)“變臉”,。正是由于其保薦的企業(yè)中業(yè)績頻現(xiàn)“變臉”現(xiàn)象,，平安證券成為不折不扣的“IPO毒藥”。其二,，無論是曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的勝景山河,，還是目前最受關(guān)注的萬福生科，都屬于造假上市的典型案例,，也都是平安證券的“杰作”,。
《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定，有“向中國證監(jiān)會(huì),、證券交易所提交的與保薦工作相關(guān)的文件存在虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏；通過從事保薦業(yè)務(wù)謀取不正當(dāng)利益,；嚴(yán)重違反誠實(shí)守信,、勤勉盡責(zé)義務(wù)的其他情形”等八種情形之一的，中國證監(jiān)會(huì)自確認(rèn)之日起暫停其保薦機(jī)構(gòu)資格3個(gè)月；情節(jié)嚴(yán)重的,，暫停其保薦機(jī)構(gòu)資格6個(gè)月,，并可以責(zé)令保薦機(jī)構(gòu)更換保薦業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、內(nèi)核負(fù)責(zé)人,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，撤銷其保薦機(jī)構(gòu)資格。僅僅從平安證券保薦萬福生科看,，至少應(yīng)該暫停其保薦資格3個(gè)月,。如果僅僅止步于此，平安證券顯然并沒有受到應(yīng)有的懲罰,。
從2010年至2012年,，平安證券從市場(chǎng)中竊取承銷與保薦費(fèi)用高達(dá)45億元，但其保薦的質(zhì)量卻令人不敢恭維,，保薦項(xiàng)目頻現(xiàn)“變臉”,，“IPO毒藥”的美譽(yù)，勝景山河與萬福生科的保薦機(jī)構(gòu),，這一切都說明平安證券在保薦過程中,，常常只顧自身的利益而忽視了中國資本市場(chǎng)的整體利益。而且,，在其保薦的項(xiàng)目中,，是否還存在沒有被曝光的“萬福生科”顯然也要打一個(gè)大大的問號(hào)，對(duì)于這樣的保薦機(jī)構(gòu),，對(duì)其作出處罰,，更應(yīng)該綜合考慮其此前的保薦情況。因此,，平安證券的違規(guī)行為,，并非“情節(jié)嚴(yán)重”，而應(yīng)認(rèn)定其“情節(jié)特別嚴(yán)重”,，對(duì)其應(yīng)采取撤銷保薦資格的處罰,。
保薦工作出現(xiàn)問題，保代往往成為“替罪羊”,，而利益最大獲取者保薦機(jī)構(gòu)一般都安然無事,，這無疑是不公平的，這也是監(jiān)管部門在處罰券商時(shí)投鼠忌器的表現(xiàn),。既然證監(jiān)會(huì)將嚴(yán)重違規(guī)行為掛在嘴邊,，那么就應(yīng)該付諸實(shí)施，而如何處罰平安證券,，將是一塊很好的“試金石”,。