2011年在市場上曾掀起軒然大波的平安證券發(fā)布鼓吹海欣股份的研究報告,，致使海欣股份股價短時間內(nèi)暴漲,，另一方面平安資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“平安資管”）卻在大宗交易市場頻繁對倒買賣一事,，經(jīng)過兩年的調(diào)查取證,，目前已有定論,。
深圳證監(jiān)局認(rèn)定平安證券發(fā)布的研究報告至少存在不謹(jǐn)慎,、不客觀,；撰寫過程受到平安資管干涉和影響等三個方面的問題,。深圳證監(jiān)局要求平安證券增加對發(fā)布研究報告的合規(guī)檢查并處分有關(guān)責(zé)任人,，并要求平安證券于月底前落實(shí)具體方案,。
事實(shí)上，自2009年起,，隨著骨干員工的陸續(xù)跳槽,，平安證券研究所已逐步走向衰落，而此次深圳證監(jiān)局對“研報門”的蓋棺定論,，恰好再次反映出平安證券研究能力的不足和獨(dú)立性的缺失,，這對目前已經(jīng)風(fēng)雨飄搖、負(fù)面滿天飛的平安證券而言,，猶如雪上加霜,。
深陷“研報門”
2011年1月4日,，平安證券發(fā)布了一篇名為：《海欣股份直腸癌治療性疫苗價值凸顯：股價至少低估50%》的研究報告。該報告認(rèn)為,，憑借海欣股份在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的成果——直腸癌治療性疫苗（APDC）價值凸顯,，股價至少低估50%。
此報告一經(jīng)發(fā)布,，立刻對海欣股份二級市場股價走勢帶來巨大影響,。其中1月4日當(dāng)天海欣股份上漲3.54%；次個交易日開盤后不久即封漲停,，1月6日更是一字漲停,。短短三個交易日里海欣股份的股價從6.49元狂飆到8.13元，漲幅高達(dá)25.26%,。
另一方面,，也恰好是在這三個交易日里，平安資管在大宗交易市場上頻繁“左手倒右手”,。其中,，1月4日，平安資管買賣海欣股份1200萬股,，成交折價率0.74%,；1月5日，平安資管以折價2%再次成交1700萬股,；1月6日則以平價成交150萬股,。三個交易日里，平安資管共計成交3050萬股海欣股份,，金額約2.15億元,。經(jīng)過輪番騰挪，截至2011年一季度末,，海欣股份中前十大流通股股東平安資管持股份數(shù)從4.74%下降為3.99%,。
由于平安證券為平安資管控股股東平安集團(tuán)下屬子公司，兩者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,，此舉遭來市場質(zhì)疑聲一片,。2011年5月中旬，從平安資管處傳來消息,，其已被深圳證監(jiān)局調(diào)查,，調(diào)查原因正是在于利用平安證券研報違約交易海欣股份。
三方面問題被揭露
事隔兩年時間,，深圳證監(jiān)局的一紙公告讓當(dāng)年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的平安證券“研報門”事件再次回歸到公眾視野。
4月3日,，深圳證監(jiān)局發(fā)布“關(guān)于對平安證券采取責(zé)令增加合規(guī)檢查次數(shù)等措施的決定”,。決定稱，經(jīng)查，平安證券發(fā)布的《海欣股份直腸癌治療性疫苗價值凸顯：股價至少低估50%》存在三個方面的問題,。
主要包括：一,、研究報告存在不謹(jǐn)慎、不客觀的情況,，公司未能做好對研究報告發(fā)布前的質(zhì)量控制及合規(guī)審查,，違反了《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》第十條的規(guī)定；二,、研究報告的撰寫過程受到平安資管相關(guān)人員較多的干涉和影響,，公司未能采取有效措施保證制作發(fā)布研究報告過程不受利益相關(guān)方的影響，違反了《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》第七條的規(guī)定,；三,、研究報告在正式發(fā)布前，其主要觀點(diǎn)已為平安資管有關(guān)投資人員所獲悉,，公司未采取有效管理措施,，防止制作發(fā)布證券研究報告的相關(guān)人員在發(fā)布研究報告前泄露證券研究報告的內(nèi)容和觀點(diǎn)，違反了《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》第十三條的規(guī)定,。
對此,，深圳證監(jiān)局責(zé)令平安證券增加對發(fā)布研究報告的合規(guī)檢查并處分有關(guān)責(zé)任人。并要求平安證券4月30日前向其提交落實(shí)上述監(jiān)管措施的具體方案,。
記者就此事采訪了平安證券人事行政部品牌管理室,，有工作人員對記者示，“目前事情的落實(shí)還在進(jìn)展之中,，并沒有可以披露的有關(guān)信息,。”
研究所走向沒落
平安證券研究所曾幾何時與資產(chǎn)管理部門和投行并被稱為平安三大支柱業(yè)務(wù),。但近年來,，平安證券研究所卻陷入了風(fēng)雨飄搖的境地。
2007年,，平安證券研究所猶如一匹黑馬,，一舉獲得新財富進(jìn)步最快研究機(jī)構(gòu)第一名，而當(dāng)年平安證券研究員邵子欽奪得非銀行金融行業(yè)最佳分析師第一名,，鄭武,、田亞琳獲得公路港口航運(yùn)行業(yè)最佳分析師第二名。2008年,，平安證券亦有多位研究員入選金牌分析師,。曾任平安證券研究所的人士對外宣稱，“我們最輝煌的時候,，集團(tuán)董事長馬明哲曾在內(nèi)部會議上稱,，平安證券能夠拿得出手的,，就是研究所和投行�,！�
但這樣大好風(fēng)光的局面,，自2009年起開始出現(xiàn)突變，先是金牌分析師彭波率先轉(zhuǎn)投國信證券,，接著在當(dāng)年底,，非銀行金融業(yè)分析師團(tuán)隊邵子欽、童成墩,、田良,；交通運(yùn)輸倉儲業(yè)分析師團(tuán)隊的鄭武、岳鑫也步其后塵,，集體投奔國信,。至此，平安證券培養(yǎng)出來的金牌分析師骨干均已離開,。而就連平安證券研究所的負(fù)責(zé)人高利也轉(zhuǎn)投到了華創(chuàng)證券,。
2012年3月，平安曝出大幅裁撤研究員的消息,。由于平安證券戰(zhàn)略調(diào)整,，以及2011年傭金不抵研究所支出，所以裁撤除13個重點(diǎn)行業(yè)外的分析師,。有業(yè)內(nèi)人士直指,，平安證券研究存在三大硬傷——宏觀領(lǐng)域很長一段時間提不出新的投資觀點(diǎn)，基本上附和別的研報,；策略研究更沒有獨(dú)到的投資方法,；個股方面，分析師跟上市公司接觸層級不夠高,，有的分析師只能向董秘了解,。
在2012年12月舉行的“第十屆新財富最佳分析師頒獎典禮”上，平安證券研究所僅獲得了“進(jìn)步最快研究機(jī)構(gòu)”第二名,，在行業(yè)研究中團(tuán)隊中,，所獲得的最好名次也有第二，無一項問鼎,。
“研究骨干的陸續(xù)離開,，使得平安大傷元?dú)猓胍獜?fù)原,，并非一朝一夕的事情,。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對記者如是表示,。