一、 輿情綜述
4月6日至4月12日一周，IPO重啟何時重啟話題持續(xù)發(fā)酵,。在此背景下,，媒體繼續(xù)對IPO相關信息及企業(yè)進行報道和解讀,。證監(jiān)會抽簽確定30家被抽查企業(yè),，更被新華網(wǎng)等主流媒體解讀為，有望成為肖鋼履新證監(jiān)會后燒出的“第一把火”,。同時,，媒體還普遍關注到，證監(jiān)會IPO抽查青睞有前科中介,，國信證券和光大證券中簽率較高,，輿論認為這可以起到威懾作用，促使中介機構勤勉盡責,。在此節(jié)點上,，對于券商違規(guī)處罰的集中曝光，也起到一定的警醒作用,。同時,，同樣因IPO受到關注的還有重慶銀行和大連銀行，因其IPO中止審核,，而被媒體形容為城商行上市遭遇倒春寒,。
金融機構高管人事變動傳言在本周也得到媒體的青睞，《傳胡懷邦將出任國開行董事長
交行稱未接到通知》,、《傳中信銀行董事長田國立有望出任中行董事長》,、《匯豐高管伍兆安入駐交通銀行
打消出售疑慮》等報道均獲得較高的轉載量。對于人事調(diào)整的傳言,，網(wǎng)友普遍認為，消息的真實性較大,。
另外,，一場H7N9禽流感疫情，使保險業(yè)引發(fā)輿論關注,�,！�21世紀經(jīng)濟報道》4月9日報道，H7N9禽流感疫情尚未現(xiàn)保險理賠報案,。對于是否會推出H7N9禽流感專項產(chǎn)品,，保險公司策略分化，多以觀望為主,�,！蹲C券時報》9日報道，H7N9禽流感引發(fā)的理賠給保險公司帶來的損失不會太大,�,！渡虾ＷC券報》也報道，禽流感對于保險上市公司的保費,、賠付以及股價的影響應該不大,。
二,、 負面輿情匯總
表1.金融行業(yè)負面輿情影響度一周排行
說明：①該排行榜以負面事件影響度為基礎，影響度=0.6*新聞指數(shù)+0.4*微博指數(shù),，新聞/論壇/博客/微博指數(shù)均為功能指數(shù),。②數(shù)據(jù)監(jiān)測的網(wǎng)站范圍：新聞報道，包括網(wǎng)絡媒體,、報刊電子版,，以百度新聞搜索數(shù)據(jù)為準；論壇,，以谷歌論壇搜索數(shù)據(jù)為準,；博客，以谷歌博客搜索數(shù)據(jù)為準,；微博,，以新浪微博搜索數(shù)據(jù)為準。③數(shù)據(jù)均來源于人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室,。
1.
券商銀行負面曝光各占五成,，財經(jīng)媒體一只獨秀
圖1.負面輿情行業(yè)劃分
綜觀四大金融機構，證券公司和銀行在本周表現(xiàn)欠佳,，10家上榜企業(yè)中,，兩大機構各占五成。平安證券,、國信證券,、光大證券、中國銀行,、招商銀行等榜上有名,。涵蓋違規(guī)處罰、保薦變臉,、回應無力等多個方面,。
圖2.負面輿情媒體權重劃分
本周，《上海證券報》,、《經(jīng)濟參考報》等財經(jīng)媒體對負面事件的曝光參與度較高,，對負面事件的進一步擴散也較為明顯。招行盜刷事件正因微博而起,，新浪財經(jīng)則在后續(xù)的報道中起到了擴散和推動作用,。
2.
券商違規(guī)遭圍剿 平安最嚴厲處罰領跑
在這一周的眾多負面事件中，
“萬福生科涉嫌欺詐發(fā)行,，平安證券面臨最嚴厲處罰”,、“中金公司投資經(jīng)理靠內(nèi)幕信息炒股賺222萬被判刑2年”、“光大證券遭港證監(jiān)會譴責罰款”等眾券商的違規(guī)處罰結果受到輿論集中關注。其中,，尤以平安證券為最,。隨著萬福生科造假上市案處罰漸近，保薦機構平安證券被推到了前臺,，引發(fā)人們對其將承擔什么責任的猜想,。
另外，商業(yè)銀行危機應對能力頻遭客戶質(zhì)疑,。新浪微博網(wǎng)友“陳_思言”4月3日爆料,，招行持卡人3分鐘被盜刷16萬，盜刷過程中招行完全不作為,，事后則推諉責任,，嚴重損害儲戶權益。招行7日對此回應稱,，已對事件進行了錄音回聽和深入調(diào)查,，該網(wǎng)友表述內(nèi)容與事實不符，并指責該網(wǎng)友炒作意圖明顯,，給銀行聲譽帶來明顯損害,。多數(shù)網(wǎng)友對“陳_思言”和招行所謂“盜刷真相”都持懷疑態(tài)度，希望相關主管部門給出明確結論,。另外,，廣發(fā)銀行消極應對客戶投訴也遭質(zhì)疑。廣東王女士粵通信用卡收費站通不過,，廣發(fā)銀行回應讓她耐心等待,，但十多天一直未能解決問題。
三,、 熱點輿情事件解讀
萬福生科造假上市
平安證券陷“最嚴厲處罰”輿論漩渦
輿情概述：隨著萬福生科造假上市案處罰漸近,，保薦機構平安證券再次被推到了前臺，引發(fā)人們對其將承擔什么責任的猜想,。其中,，傳言較多的是暫停IPO保薦資格一年,。若暫停IPO業(yè)務保薦資格一年,，不僅意味著證監(jiān)會不再接受平安證券的新申請材料，而且已在會申請材料也將一并撤回,。但這些消息均未得到監(jiān)管層的確認,，僅在保薦機構業(yè)內(nèi)流傳。對于最嚴厲處罰傳言,，平安證券10日澄清稱,，目前尚未收到來自監(jiān)管部門的正式書面通知。
輿情點評：該事件由來已久，此番輿情再次發(fā)酵源于證監(jiān)會對萬福生科處置接近尾聲,，證監(jiān)會對于保薦機構平安證券的處罰也再次推向前臺,。截止本周監(jiān)測周期結束，相關媒體報道量達873篇,。
近年來,，平安證券屢屢犯事，頻陷屢陷輿論漩渦,，從勝景山河到萬福生科,，平安證券保薦的IPO項目造假嚴重；從愛施德到宇順電子,，平安證券保薦的IPO項目業(yè)績變臉嚴重,。投行人士不禁慨嘆“為什么總是平安證券？”而此次面對萬福生科案,，對于平安證券曾長時間
“沉默”和不知情,，被網(wǎng)友質(zhì)疑并斥責為“沉默的豺狼”。著名財經(jīng)評論員葉檀近期也發(fā)表評論稱,，平安證券對萬福生科的表態(tài),，完全是推卸責任，沒有起碼的反思精神,，缺乏誠信,，監(jiān)管部門應該設立紅黑榜加大處罰。
對于上市公司來說,，保薦券商是“成功上市的階梯”,，對于股民來說，保薦券商卻是“投資信任的押寶”,。對于有前科的平安證券,，處罰是必須的，也應該嚴厲,，以儆效尤,。但處罰本身并不是目的，關鍵要看平安證券是否真正從中吸取了教訓,。正如證券市場紅周刊評論稱,，“從一些媒體有關平安證券內(nèi)部整改的報道來看，平安證券采取了刮骨療毒式的徹底整改,，浪子回頭,，因此對平安證券也不能一棍子打死�,！�