|
“今天上午我聽(tīng)到一些人談城鎮(zhèn)化，有人說(shuō)大城市容易產(chǎn)生‘大城市病’，應(yīng)該瘦身,。我認(rèn)為，‘大城市病’不是‘大’惹的禍,，因此不應(yīng)輕易談瘦身，否則容易抹殺一些問(wèn)題,，不利于城鎮(zhèn)化健康發(fā)展�,！�
在6日下午的天津代表團(tuán)全體會(huì)議上,，全國(guó)人大代表，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任,、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明一發(fā)言,，立即吸引了眾多代表的目光。
“有人看到大城市‘生了病’,，什么人多,、車堵、出行難啊,，就以為是‘大’造成的,。可世界上同樣還有很多大城市,、特大城市甚至巨型城市沒(méi)有‘生病’,，甚至人口比咱們這些城市還多的城市也沒(méi)‘生病’。比如美國(guó)紐約,，比我們不少城市的人口密度都高,，日本的東京、大阪等城市人口也很密集,，但這些城市出行卻很方便,，看不到我們常見(jiàn)的‘城市病’�,！�
“以交通為例,，我們的高鐵一般發(fā)車間隔可以做到5—10分鐘。在日本,，高鐵發(fā)車間隔可以短到3分鐘左右,，而且全天運(yùn)行下來(lái)的誤差也很小,。”
坐在他對(duì)面的史蓮喜代表及時(shí)回應(yīng)道：“看來(lái)人家的管理應(yīng)該是更加高效,�,！�
現(xiàn)場(chǎng)不少代表紛紛點(diǎn)頭呼應(yīng)。
蔡繼明點(diǎn)點(diǎn)頭繼續(xù)說(shuō)：“我們?cè)?jīng)有一個(gè)時(shí)期,，小城鎮(zhèn)到處冒,，但現(xiàn)在減少到不足2萬(wàn)個(gè)了，因?yàn)闆](méi)有大城市依托,，活不下去,。我認(rèn)為，小城鎮(zhèn)應(yīng)該圍繞大城市來(lái)發(fā)展,，如果再加上自己的特色資源,，形成了自己的特色產(chǎn)業(yè)，就更有前途,。城鎮(zhèn)化發(fā)展不能只是為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┖靡恍┑木幼…h(huán)境,，讓他們解決就業(yè)、享受到基本的公共服務(wù)并轉(zhuǎn)化為市民,，這樣的城鎮(zhèn)化才能叫真正的城鎮(zhèn)化,。”
“政府工作報(bào)告中談城鎮(zhèn)化時(shí),，提出要充分發(fā)揮特大城市和大城市的輻射帶動(dòng)作用,。那么，大中小城市就要協(xié)同發(fā)展,，當(dāng)然不是機(jī)械地同步發(fā)展,，也不是讓大城市不發(fā)展等著小城市發(fā)展，更不應(yīng)該是讓大城市瘦身,。我認(rèn)為,，我們的大城市同樣需要發(fā)展，不能簡(jiǎn)單進(jìn)行規(guī)�,？刂�,，而是要實(shí)現(xiàn)功能的合理區(qū)劃，實(shí)現(xiàn)集約化,、協(xié)調(diào)發(fā)展,。”
|