中石化董事長傅成玉日前承認,，煉油企業(yè)是霧霾天氣直接責任者之一,，但他強調，油品質量差并非因油企質量不達標,，而是我國標準不夠,。一席話扭轉了一批曾抨擊油企社會責任缺失的博友的看法,。不過，在另一些博友看來,，由“兩桶油”掌控制定的國標不過是“替罪羊”,。
如今，油品升級勢在必行,，博友擔心,，這很可能成為成品油漲價的借口，他們認為,，享受高額壟斷利潤的“兩桶油”理應承擔油品升級成本,。
企業(yè)之責？
“不要因為一個有陽光的早晨，就忘記所有肺中沉淀的陰霾,。繼續(xù)追問兩桶油,，你們打算什么時候提升自己的油品？對你們來說,，油品就是人品,。”認證資料顯示為“易凱資本有限公司CEO”的微博用戶“王冉”的這條微博引起不少博友共鳴,。
企業(yè)是否應該為國內成品油的低品質承擔最終責任,？傅成玉顯然不以為然，其一番表態(tài)促使不少博友扭轉矛頭指向國家標準,。
這些博友認為,，在一個低標準的環(huán)境下，不能奢求企業(yè)違背逐利本性主動提升產(chǎn)品品質,。博友“傻妞杜拉拉”稱,，追問兩桶油沒用，他們也是執(zhí)行者,。博友“暫時沒辦法”也表示,，如果油品符合標準，標準制定者才是責任方,，不是“兩桶油”。
國標之過,？
據(jù)媒體報道,，在全國石油產(chǎn)品和潤滑劑標準化技術委員會的人員構成中，90.9%的委員來自石化系統(tǒng),，2.3%的委員來自汽車產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),，4.5%的委員來自環(huán)保系統(tǒng)，主任委員來自中石化,，秘書處設在中石化石油化工科學研究院,。
有博友慨嘆，一個被企業(yè)架空的國標如何能真正體現(xiàn)國家意志和百姓利益,？
“行業(yè)標準已被既得利益集團綁架,，企業(yè)自己或收買代言人制定標準，自說自話,，全然不顧社會責任,。”博友“EdwardyKANG”指責道,。博友“JajaV5”說：“制定標準時就說行業(yè)有話語權,，出了事就賴國家標準�,！�
“兩桶油”應埋單
與大多數(shù)博友一樣,，博友“MikeMike張明”認為,，油品升級后油價肯定要漲，“換個標簽換個價格,，‘兩桶油’接著樂,。”
博友的猜疑并非杞人憂天,。有媒體援引一位國有煉油企業(yè)技術人士的話稱,，將汽柴油標準從國三提升到國四，每噸增加的成本約為160元至200元,，很大一部分將直接體現(xiàn)在油價上,，由消費者承擔增加成本的70%至80%。
新一輪油品升級迫在眉睫,，成本應由誰承擔,？在博友看來，享受高額壟斷利潤的“兩桶油”有責任也有能力承擔升級成本,。
博友“郭會斌”拷問“兩桶油”,，為何亞洲最掙錢的公司，卻造成最嚴重的空氣污染,？油品升級,，不是企業(yè)的責任嗎？環(huán)保不是企業(yè)應盡的社會義務嗎,？技術改造的成本,，理論上應由消費承擔，但問題是,，他們獲得了多少壟斷利潤,？
知名財經(jīng)評論人余豐慧也在其個人認證微博上寫道，“油品升級成本不能打入到油價之中,，不能讓消費者埋單,。升級到國四標準以后的油價高于美國許多，而油品仍然低于美國,。如果油品升級需要500億元至600億元的話,，相當于兩桶油利潤的三成多，完全可以承受,�,！�
敬請關注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論,，@經(jīng)濟參考報,。