日前，國家發(fā)改委首次對境外企業(yè)價格壟斷作出處罰,，韓國三星,、LG等6家大型面板生產(chǎn)商被罰3.53億元。
這張罰單也引發(fā)博友的疑惑：處罰力度夠不夠,？消費者的損失誰來負責,？該案對企業(yè)的警示意義究竟有多大,？博友認為，中國反壟斷依然任重道遠,。
處罰金額太低
該案因被視為“中國反壟斷亮劍”之舉,，引得不少博友為之叫好。然而,，有關(guān)罰金的種種質(zhì)疑也隨之而來,。
有博友認為處罰金額太低。
網(wǎng)民“揚眉吐氣01”表示,，在6家被處罰企業(yè)中,，除三星、LG的罰金在1億元以上,，其他幾家均在幾千萬元到幾十萬元不等,。盡管這一罰金不算是小數(shù)字，但對于銷售金額動輒數(shù)十上百億元的跨國企業(yè)而言,，似乎不痛不癢,。博友“l(fā)ily”也認為,，罰金“太低了”,，“應該給他們個教訓，罰他個半壁江山才可以”,。
還有一些博友則質(zhì)疑,，消費者的損失誰來負責？
博友“fackxinlang”指出,，壟斷造成的價格不公,，絕大部分是消費者買單，為何這些罰款進了企業(yè)的口袋,，消費者的損失誰來負責,？這樣做不公平,，不公正,。
意義在于警示
網(wǎng)民指出，對于處罰金額的討論過于專業(yè)和局部,，更應該關(guān)注案件對于國內(nèi)外企業(yè)的警示意義,。三星,、LG等面板生產(chǎn)廠家實行價格壟斷,，使得下游的中國電視生產(chǎn)企業(yè)承受額外的成本壓力，并傳導到消費者終端，對中國企業(yè)和消費者都不公平,。這次處罰釋放出國家加強反壟斷執(zhí)法的強烈信號：價格壟斷不存在法外豁免地帶，外資企業(yè)也無權(quán)享有“超國民待遇”,。
“MingKwor”的微博說：“我認為最大的意義就是,，中國敢于維護國內(nèi)企業(yè)的合法權(quán)益，敢于說‘不’,，對國外壟斷企業(yè)操縱市場價格的行為具有警示意義”,。另一位博友“央廣李洪濤”也認為，此案既給壟斷企業(yè)以警示,，也為反壟斷法的實施摸索一條有效的方法,。
盡管上述博友認為該案的警示意義十分確切，仍有博友對此提出質(zhì)疑和反駁,。
認證資料顯示為“商務部研究院高級研究員”的博友“馬宇”認為,，本案件對企業(yè)警示意義不大。原因在于“外企本來就不敢壟斷,，在國外都被反壟斷嚇怕了,，用不著我們警示；國內(nèi)企業(yè)不在乎這個,，尤其是壟斷國企,。民企想壟斷國內(nèi)市場本就不容易”。
反壟斷任重道遠
博友“競爭法研究”提出,，為何2001年開始實施的限制競爭行為,，直到2012年才被我國發(fā)改委查處？為何直到歐美紛紛查處之后才作出處罰,？這些都是值得反思和追問的問題,。
博友“怪才”問道，對于國內(nèi)一些行業(yè)壟斷問題,，發(fā)改委有啥對策,？
“發(fā)改委處罰三星、LG等液晶面板生產(chǎn)商,，讓大家看到了反壟斷的希望,，但中國反壟斷依然任重道遠�,！辈┯选傲帧比缡潜硎�,。
博友“坦總”進一步指出，單純罰款,、退款都不是長遠目的，應該把眼光放在國內(nèi)市場的商業(yè)運行、監(jiān)管法律上,，放在建立和完善國內(nèi)市場經(jīng)濟規(guī)范運行上,，方能“功”在當代“利”在千秋。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博,，參與微話題討論,，@經(jīng)濟參考報。