日前,，國家發(fā)改委首次對境外企業(yè)價格壟斷作出處罰,，韓國三星、LG等6家大型面板生產(chǎn)商被罰3.53億元,。
這張罰單也引發(fā)博友的疑惑：處罰力度夠不夠,？消費(fèi)者的損失誰來負(fù)責(zé),？該案對企業(yè)的警示意義究竟有多大？博友認(rèn)為,，中國反壟斷依然任重道遠(yuǎn),。
處罰金額太低
該案因被視為“中國反壟斷亮劍”之舉，引得不少博友為之叫好,。然而,，有關(guān)罰金的種種質(zhì)疑也隨之而來。
有博友認(rèn)為處罰金額太低,。
網(wǎng)民“揚(yáng)眉吐氣01”表示,，在6家被處罰企業(yè)中，除三星,、LG的罰金在1億元以上,，其他幾家均在幾千萬元到幾十萬元不等。盡管這一罰金不算是小數(shù)字,，但對于銷售金額動輒數(shù)十上百億元的跨國企業(yè)而言,，似乎不痛不癢。博友“l(fā)ily”也認(rèn)為,，罰金“太低了”,，“應(yīng)該給他們個教訓(xùn)，罰他個半壁江山才可以”,。
還有一些博友則質(zhì)疑,，消費(fèi)者的損失誰來負(fù)責(zé)？
博友“fackxinlang”指出,，壟斷造成的價格不公,，絕大部分是消費(fèi)者買單，為何這些罰款進(jìn)了企業(yè)的口袋,，消費(fèi)者的損失誰來負(fù)責(zé),？這樣做不公平，不公正,。
意義在于警示
網(wǎng)民指出,，對于處罰金額的討論過于專業(yè)和局部,，更應(yīng)該關(guān)注案件對于國內(nèi)外企業(yè)的警示意義。三星,、LG等面板生產(chǎn)廠家實(shí)行價格壟斷,，使得下游的中國電視生產(chǎn)企業(yè)承受額外的成本壓力，并傳導(dǎo)到消費(fèi)者終端,，對中國企業(yè)和消費(fèi)者都不公平,。這次處罰釋放出國家加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法的強(qiáng)烈信號：價格壟斷不存在法外豁免地帶，外資企業(yè)也無權(quán)享有“超國民待遇”,。
“MingKwor”的微博說：“我認(rèn)為最大的意義就是,，中國敢于維護(hù)國內(nèi)企業(yè)的合法權(quán)益，敢于說‘不’,，對國外壟斷企業(yè)操縱市場價格的行為具有警示意義”,。另一位博友“央廣李洪濤”也認(rèn)為，此案既給壟斷企業(yè)以警示,，也為反壟斷法的實(shí)施摸索一條有效的方法,。
盡管上述博友認(rèn)為該案的警示意義十分確切，仍有博友對此提出質(zhì)疑和反駁,。
認(rèn)證資料顯示為“商務(wù)部研究院高級研究員”的博友“馬宇”認(rèn)為,，本案件對企業(yè)警示意義不大。原因在于“外企本來就不敢壟斷,，在國外都被反壟斷嚇怕了,，用不著我們警示；國內(nèi)企業(yè)不在乎這個,，尤其是壟斷國企,。民企想壟斷國內(nèi)市場本就不容易”。
反壟斷任重道遠(yuǎn)
博友“競爭法研究”提出,，為何2001年開始實(shí)施的限制競爭行為,，直到2012年才被我國發(fā)改委查處？為何直到歐美紛紛查處之后才作出處罰,？這些都是值得反思和追問的問題,。
博友“怪才”問道，對于國內(nèi)一些行業(yè)壟斷問題,，發(fā)改委有啥對策,？
“發(fā)改委處罰三星、LG等液晶面板生產(chǎn)商,，讓大家看到了反壟斷的希望,，但中國反壟斷依然任重道遠(yuǎn)。”博友“林”如是表示,。
博友“坦總”進(jìn)一步指出,，單純罰款、退款都不是長遠(yuǎn)目的,，應(yīng)該把眼光放在國內(nèi)市場的商業(yè)運(yùn)行,、監(jiān)管法律上，放在建立和完善國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)范運(yùn)行上,，方能“功”在當(dāng)代“利”在千秋,。
敬請關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報法人微博，參與微話題討論,，@經(jīng)濟(jì)參考報。