11月8日,，奧巴馬成功連任美國(guó)總統(tǒng)的第二天,，美國(guó)股市暴跌，隨后幾天跌跌不休。這倒不是華爾街為奧巴馬喝倒彩,，而是“財(cái)政懸崖”最后期限越來(lái)越近,，美國(guó)人越來(lái)越擔(dān)心,，美國(guó)政客的冒險(xiǎn)將美國(guó)經(jīng)濟(jì)真的送入懸崖,。
將美國(guó)的債務(wù)危機(jī)比喻為“財(cái)政懸崖”，表現(xiàn)了美國(guó)人的幽默感,，更展現(xiàn)了美國(guó)人的焦慮感,。由于去年兩黨在減赤問(wèn)題上互不相讓，最后達(dá)成妥協(xié)：如果在2013年1月1日前拿不出折衷方案,，美國(guó)將實(shí)施“自動(dòng)削減赤字機(jī)制”,，稅收增加、開支減少,。屆時(shí),，美國(guó)經(jīng)濟(jì)恐怕會(huì)呈現(xiàn)自由落體，跌入萬(wàn)丈懸崖,。
從理性角度看,，美國(guó)政治家應(yīng)該會(huì)在未來(lái)1個(gè)月時(shí)間內(nèi)達(dá)成妥協(xié)，畢竟,，一旦“財(cái)政懸崖”真轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),，美國(guó)國(guó)際信譽(yù)評(píng)級(jí)將進(jìn)一步下降，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退甚至可能引發(fā)一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī),。政客們到時(shí)也勢(shì)必灰頭土臉,、備受指責(zé)。
但博弈難免會(huì)冒險(xiǎn),，冒險(xiǎn)有時(shí)又會(huì)不計(jì)后果,，這種政客投機(jī)行為，在美國(guó)歷史上屢見(jiàn)不鮮,。畢竟,，在美國(guó)政治體系下，議員們看似清高,，其實(shí)更在乎自身利益,，且往往不必對(duì)自身行為負(fù)直接責(zé)任,，因此對(duì)冒險(xiǎn)戰(zhàn)術(shù)更有格外的偏好。
可以說(shuō),，過(guò)去幾年,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以難有起色，百姓怨聲載道,，政客投機(jī)行為難辭其咎,，美國(guó)輿論也多次為之大嘩。
一次是在2008年國(guó)際金融危機(jī)高潮期間,。當(dāng)時(shí)，為拯救風(fēng)雨飄搖的華爾街,，小布什政府提出了7000億美元的緊急救援方案,，市場(chǎng)熱切期盼，各方皆表支持,，但問(wèn)題總是出在最不應(yīng)該的地方——當(dāng)國(guó)會(huì)對(duì)方案進(jìn)行表決時(shí),，許多議員一時(shí)沖動(dòng)，竟將該方案否決了,。
為什么否決,？其實(shí)倒無(wú)關(guān)什么原則，只是當(dāng)時(shí)身為眾議院議長(zhǎng)的佩洛西一席話,，讓共和黨議員憤憤不平,。佩洛西說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī),，完全是小布什失敗經(jīng)濟(jì)政策的后果,。這種公開謾罵，雖讓她和民主黨人為之一爽,，卻讓共和黨人出離憤怒,，于是反對(duì)力量合流，干脆扼殺了這一市場(chǎng)熱望的救助協(xié)議,。
議員們的沖動(dòng),，讓美國(guó)人付出了沉痛代價(jià)，當(dāng)天華爾街陷入“黑色星期一”,，道指大跌6.98%,，跌幅之大創(chuàng)下歷史之最。美國(guó)政客成為眾矢之的,，《華盛頓郵報(bào)》以“國(guó)會(huì)的尼祿(古羅馬暴君)”為標(biāo)題,，嚴(yán)厲抨擊一些議員不負(fù)責(zé)任的行為。美國(guó)商會(huì)致電國(guó)會(huì)議員,，強(qiáng)調(diào)該組織將監(jiān)控投票結(jié)果,，并宣稱“美國(guó)人民不會(huì)容忍那些漠不關(guān)心,、坐視災(zāi)難發(fā)生的人”。在各方壓力下,，議員們終于不再?zèng)_動(dòng),，最終，同樣內(nèi)容的方案獲得通過(guò)了,。
另一個(gè)例子,，則是去年的府院大戰(zhàn)。美國(guó)之所以前所未有地失去3A主權(quán)信用評(píng)級(jí),，根源就在于這次政客內(nèi)斗大大增強(qiáng)了,，至少?gòu)男睦砩显鰪?qiáng)了美債違約的風(fēng)險(xiǎn)。時(shí)任標(biāo)普評(píng)級(jí)委員會(huì)主席的錢伯斯就強(qiáng)調(diào),，該公司之所以下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí),，一大原因就是民主、共和兩黨分歧難以彌合,。
從過(guò)去的種種表現(xiàn)看,，在財(cái)政問(wèn)題上，美國(guó)人有可能在最后一刻達(dá)成妥協(xié),，但也不排除鋌而走險(xiǎn)最終玩火的后果,。具體到“財(cái)政懸崖”問(wèn)題上，美國(guó)大選后,，盡管總統(tǒng)奧巴馬和反對(duì)黨共和黨都表現(xiàn)了合作意向,，但在增稅、減赤等具體細(xì)節(jié)問(wèn)題上,，雙方依然各走各的道,，各彈各的調(diào)。這無(wú)疑讓市場(chǎng)感到不安,，進(jìn)而為全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)隱患,。
去年美國(guó)失去3A主權(quán)信用評(píng)級(jí)后，民主黨曾尖銳批評(píng)共和黨,，稱后者只會(huì)下絆腳石,，因此導(dǎo)致國(guó)會(huì)“一事無(wú)成”；共和黨則反唇相譏,，批評(píng)奧巴馬太無(wú)能,，是“一事無(wú)成”的總統(tǒng)。政黨博弈斗爭(zhēng)是美國(guó)政治平衡的一個(gè)表現(xiàn),，但如果政客繼續(xù)在斗爭(zhēng)上樂(lè)此不疲地“折騰”,，不僅奧巴馬將面臨“跛腳鴨”的下一個(gè)四年；美國(guó)經(jīng)濟(jì)也將由此面臨更多不確定性,，進(jìn)而拖累世界經(jīng)濟(jì)面臨更多困境,。
