11月8日，奧巴馬成功連任美國總統(tǒng)的第二天，美國股市暴跌,，隨后幾天跌跌不休。這倒不是華爾街為奧巴馬喝倒彩,，而是“財政懸崖”最后期限越來越近，美國人越來越擔心,，美國政客的冒險將美國經濟真的送入懸崖,。
將美國的債務危機比喻為“財政懸崖”,，表現了美國人的幽默感，更展現了美國人的焦慮感,。由于去年兩黨在減赤問題上互不相讓,，最后達成妥協：如果在2013年1月1日前拿不出折衷方案，美國將實施“自動削減赤字機制”,，稅收增加,、開支減少。屆時,，美國經濟恐怕會呈現自由落體,，跌入萬丈懸崖。
從理性角度看,，美國政治家應該會在未來1個月時間內達成妥協,，畢竟，一旦“財政懸崖”真轉變?yōu)楝F實,，美國國際信譽評級將進一步下降,，美國經濟衰退甚至可能引發(fā)一場全球性的經濟危機。政客們到時也勢必灰頭土臉,、備受指責。
但博弈難免會冒險,，冒險有時又會不計后果,，這種政客投機行為，在美國歷史上屢見不鮮,。畢竟,，在美國政治體系下，議員們看似清高,，其實更在乎自身利益,，且往往不必對自身行為負直接責任，因此對冒險戰(zhàn)術更有格外的偏好,。
可以說,，過去幾年，美國經濟之所以難有起色,，百姓怨聲載道,，政客投機行為難辭其咎，美國輿論也多次為之大嘩,。
一次是在2008年國際金融危機高潮期間,。當時，為拯救風雨飄搖的華爾街,，小布什政府提出了7000億美元的緊急救援方案,，市場熱切期盼，各方皆表支持，但問題總是出在最不應該的地方——當國會對方案進行表決時,，許多議員一時沖動,，竟將該方案否決了。
為什么否決,？其實倒無關什么原則,，只是當時身為眾議院議長的佩洛西一席話，讓共和黨議員憤憤不平,。佩洛西說,，美國經濟陷入危機，完全是小布什失敗經濟政策的后果,。這種公開謾罵,，雖讓她和民主黨人為之一爽，卻讓共和黨人出離憤怒,，于是反對力量合流,，干脆扼殺了這一市場熱望的救助協議。
議員們的沖動,，讓美國人付出了沉痛代價,，當天華爾街陷入“黑色星期一”，道指大跌6.98%,，跌幅之大創(chuàng)下歷史之最,。美國政客成為眾矢之的，《華盛頓郵報》以“國會的尼祿(古羅馬暴君)”為標題,，嚴厲抨擊一些議員不負責任的行為,。美國商會致電國會議員，強調該組織將監(jiān)控投票結果,，并宣稱“美國人民不會容忍那些漠不關心,、坐視災難發(fā)生的人”。在各方壓力下,，議員們終于不再沖動,，最終，同樣內容的方案獲得通過了,。
另一個例子,，則是去年的府院大戰(zhàn)。美國之所以前所未有地失去3A主權信用評級,，根源就在于這次政客內斗大大增強了,，至少從心理上增強了美債違約的風險。時任標普評級委員會主席的錢伯斯就強調,，該公司之所以下調美國主權信用評級,，一大原因就是民主,、共和兩黨分歧難以彌合。
從過去的種種表現看,，在財政問題上,，美國人有可能在最后一刻達成妥協，但也不排除鋌而走險最終玩火的后果,。具體到“財政懸崖”問題上,，美國大選后，盡管總統(tǒng)奧巴馬和反對黨共和黨都表現了合作意向,，但在增稅,、減赤等具體細節(jié)問題上，雙方依然各走各的道,，各彈各的調,。這無疑讓市場感到不安，進而為全球經濟帶來隱患,。
去年美國失去3A主權信用評級后,，民主黨曾尖銳批評共和黨，稱后者只會下絆腳石,，因此導致國會“一事無成”,；共和黨則反唇相譏，批評奧巴馬太無能,，是“一事無成”的總統(tǒng),。政黨博弈斗爭是美國政治平衡的一個表現，但如果政客繼續(xù)在斗爭上樂此不疲地“折騰”,，不僅奧巴馬將面臨“跛腳鴨”的下一個四年；美國經濟也將由此面臨更多不確定性,，進而拖累世界經濟面臨更多困境,。
