沒有最荒唐,，只有更荒唐,。
八菱科技注定是一家風口浪尖上的公司。6月7日下午3點之前，該公司因詢價機構(gòu)不足20家而中止發(fā)行,，成為A股首例因詢價對象不足而暫停上市進程的公司,；證監(jiān)會主板發(fā)審委于10月17日審核八菱科技首發(fā)會后事項,；此后不久,，某老總淚灑現(xiàn)場涉險過關的傳言就沸沸揚揚；好不容易二次過會成功,，11月4日,，據(jù)媒體報道，其實際控制人,、董事長顧瑜涉嫌職務侵占而被公安機關立案偵查,。
更有戲劇性的還在后頭。曝光的立案決定書簽發(fā)于2011年4月14日,，當時南寧市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊載明,，已對八菱科技實際控制人顧瑜涉嫌職務侵占罪立案偵查，這個時間恰好在八菱科技首次獲發(fā)審委通過后的3天,。而在媒體披露相關案件后,，11月4日晚7點，有媒體從相關部門了解到,，“南寧市公安局認定顧瑜不存在犯罪事實,，已撤銷上述立案�,！比绻撓⒊烧�,，我們只能大笑三聲。如此準確的時間把握,，默契得讓人浮想聯(lián)翩的配合,，已經(jīng)讓該公司甚至讓A股市場再次成為玩弄與取笑的對象。
為了維護市場的尊嚴,，最好的辦法是讓八菱科技暫時中止上市,，等待證監(jiān)會調(diào)查澄清之后再作決定。
圍繞著八菱科技的一切都是模糊曖昧的,，而相關的規(guī)則界定有漏洞可鉆,。根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的規(guī)定：發(fā)行人的董事,、監(jiān)事和高級管理人員不得有因涉嫌犯罪被司法機關立案偵查、尚未有明確結(jié)論意見的情形,。雖然媒體質(zhì)疑公司二次上會時只字未提被立案之事,，涉嫌隱瞞重大事項，但八菱科技卻在首發(fā)通過后3天才被立案,，而在二次成功過會,、媒體披露相關消息后又被撤銷，所有的中介機構(gòu),、利益相關者都可以推給“不知情”,，最多是被蒙蔽,。
八菱科技與媒體對接的工作人員張小姐表示,，“因為案件正在確認中，所以不能回答,�,！卑肆饪萍嫉陌l(fā)行人律師——北京君澤君律師事務所經(jīng)辦律師也對媒體表示“事情不是很嚴重”。雖然大多數(shù)地球人可能都不相信,，但有人閉目塞聽就行,。這就是筆者所說的，違背常識的上市,，證券市場的指鹿為馬是否又增加了一個案例,？更不必提，該公司發(fā)行股價腰斬,，單一客戶風險等問題,。
圍繞著八菱科技有太多的事實需要澄清，該公司需要做的不是與媒體對接,，不是進行強勢公關,，而是以坦誠的態(tài)度面對監(jiān)管層，面對所有的投資者,。而監(jiān)管層需要做的也不是憑某些勢力的一面之詞,，對相關公司眼開眼閉，作出違背常識的決定,，讓監(jiān)管規(guī)則體系潰不成軍,。
證監(jiān)會新一任主席上任之際，八菱科技成為檢驗監(jiān)管信用的試金石,，如果不能以案例樹信,，如果八菱科技未經(jīng)澄清輕松過關，后繼者們將層出不窮,，以各種攻勢摧毀從發(fā)審委到監(jiān)管的各條馬其諾防線,。
監(jiān)管涉及三個方面：第一是公司，假設八菱科技董事長被立案屬實，而公司未能如實披露,，那么八菱科技就有虛假陳述之嫌,，證監(jiān)會必須加以核實，根據(jù)核實結(jié)果決定八菱科技能否上市,；其次是相關中介機構(gòu),，是否做到了盡職盡責，是否如券商所說
“項目組于2009年12月開始前期考察,，2010年2月份正式進場,，按照
《保薦人盡職調(diào)查工作準則》的規(guī)定，對八菱科技進行了細致,、全面的調(diào)查”,，兩三年的盡職調(diào)查居然被蒙蔽至今？經(jīng)辦律師是否真的像媒體所披露的那樣,，之前從未聽說八菱科技老總被立案偵查一事,？這樣的律師到底是很傻很天真，還是拿投資市場當兒戲,？第三是詢價者,，是怎么定的價？
八菱科技上市起起落落,，各方人士在做最大努力,，想在最后的關頭挽回市場信用。顧瑜確實不易,，汽配生意不好做,，在股權轉(zhuǎn)讓中磕磕絆絆枝節(jié)橫生，轉(zhuǎn)讓并不容易,，她也可以埋怨舉報者在關鍵時刻橫刀奪股不成決定魚死網(wǎng)破,，但所有這一切，都不是A股市場一再遭遇褻瀆的理由,。
市場可以沒有高度的監(jiān)管規(guī)則,，但絕不能是一個群魔亂舞沒有任何底線的市場。叫停八菱科技上市,，一則有利監(jiān)管信用,，二則有利投資者利益，三則有利公司未來,，調(diào)查無事大可上市,，哪在乎區(qū)區(qū)幾天？否則,，今天糊涂上市,，老總哭泣,，上市之后該輪到普通投資者長歌當哭了。
|