備受矚目的個稅起征點調(diào)整方案終于塵埃落定,。個稅起征額從征求意見中的3000元上調(diào)到3500元。有網(wǎng)民表示,，起征點上調(diào)是對民眾意愿的重視,，是尊重民眾意愿的體現(xiàn),。還有網(wǎng)民表示，個稅起征點上調(diào)并不能代表個稅改革的全部內(nèi)容,，仍需通過多種方式,，逐步完善我國個稅制度,。
民意的體現(xiàn)
有網(wǎng)民認(rèn)為,，500元的提高是對民眾意愿的重視,，是尊重民眾意愿的體現(xiàn),，表明國家在民主立法方面有了實質(zhì)性的進(jìn)步。雖然與人們預(yù)期的仍有差距,，但也給了民眾欣喜,，對增強(qiáng)民眾對政府的信任具有積極的作用。
署名“劉杉”的博客文章表示,，此次個稅調(diào)整，無論是提高起征點,，還是下調(diào)第一級稅率，都是在民意基礎(chǔ)上做出的,。雖然結(jié)果不能滿足所有意見者意愿，但立法機(jī)關(guān)最終能夠采納絕大多數(shù)人建議,，意味著民意對立法工作起到了實際作用,，從這點看,，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于居民個人可支配收入的增加。
署名“秋風(fēng)中的影子”的博客文章表示,，這次人大常委會決定全國統(tǒng)一調(diào)整為3500元,，我從中讀出兩點：一是就高不就低，更多地考慮了大城市的生活水準(zhǔn),。二是前瞻,，考慮了百姓工資水平的不斷上漲，并為應(yīng)對物價進(jìn)一步上漲對生計費的影響留下了空間,。
不僅僅是起征點的問題
有網(wǎng)民表示,，個稅起征點上調(diào)只是萬里長征第一步，并不能代表個稅改革的全部內(nèi)容,，仍需通過多種方式,，逐步完善我國個稅制度。
署名“魏英杰”的博客文章表示,，個稅起征點的調(diào)整雖然對不同社會群體的收入有著一定影響,，但是并未觸及個稅體制改革的核心部位。只有進(jìn)行一次具有實質(zhì)性的大手術(shù),，才能讓個稅征收回歸政策本意,，發(fā)揮應(yīng)有的功能作用。具體來講,，如今有必要考慮采取更加具有靈活性的,、與不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及不同人群收入水平相適應(yīng)的征收辦法。個稅改革則應(yīng)更加關(guān)注向誰征收以及如何征收的問題,。
署名“傅子恒”的博客文章建議,，一是起征點的調(diào)整應(yīng)該與物價整體波動與居民收入水平變化掛鉤,。二是個稅計征應(yīng)該考慮家庭整體收入因素,，實行以家庭為單位進(jìn)行綜合申報的制度,，以更好地體現(xiàn)與滿足收入分配調(diào)節(jié)的公平性要求,。
有網(wǎng)民表示,，重要的是怎么核定真實收入。這更是一個龐大的工程,，且涉及到社會的各個方面,。要完善財產(chǎn)申報制度,，讓“灰色收入”,、“隱性收入”處于陽光之下,。
調(diào)節(jié)貧富差距仍需有所突破
有網(wǎng)民表示,，此次個稅調(diào)整采取整體減稅的模式固然值得稱道，然而讓稅收真正發(fā)揮收入和財富的調(diào)節(jié)機(jī)制還任重而道遠(yuǎn),。
署名“李迅雷”的微博表示，這場關(guān)于起征點的討論其實意義不大,，起征點高低對于社會結(jié)構(gòu)性矛盾調(diào)和不起作用,。中國經(jīng)濟(jì)最大問題是貧富差距懸殊,，正是這一差距阻礙了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,，即從投資拉動到消費驅(qū)動,。雖然不能指望靠個稅改革來縮小貧富差距，但至少可以通過個稅改革來傳送民生改善的福音,。
署名“張茉楠”的博客文章表示,，一般而言,，貧富差距包括收入差距和財富差距兩個方面,。從稅收本質(zhì)上看,，個稅是對收入所得一段時期的流量征稅，并非對額度巨大的資產(chǎn)存量的調(diào)整,。因此，并不能根本上改變財富分配失衡的格局,。因此，在注重增大收入分配中的起點公平和過程公平的基礎(chǔ)上,，要建立更加完備的財產(chǎn)稅收調(diào)節(jié)體系。
還有網(wǎng)民表示,，政府和社會要提供更完善的社會保障體系,，通過各種公共產(chǎn)品的服務(wù)，彌補(bǔ)貧富差距所帶來的負(fù)面效應(yīng),。稅收是否能夠用之于民以及稅收使用監(jiān)督將成為下一步的重點,。希望有關(guān)部門能夠積極完善相關(guān)規(guī)章制度，統(tǒng)籌財政收入,，合理安排財政支出,，為社會提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，發(fā)展社會保障事業(yè),，同時完善信息交流,、群眾監(jiān)督等體制，確保稅費取之于民,、用之于民,，積極提高民眾的生活質(zhì)量,。