巨額地方政府性債務(wù)終于浮出水面,。審計署27日發(fā)布2011年第35號審計結(jié)果公告顯示，截至2010年底,，全國地方政府性債務(wù)余額107174.91億元,。
省、市,、縣三級地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)率,，即負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)余額與地方政府綜合財力的比率為52.25%，加上地方政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的或有債務(wù),，債務(wù)率為70.45%,。
接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪的專家認(rèn)為，債務(wù)總量處于安全區(qū),，但局部負(fù)債過量不容小覷,，今后應(yīng)盡快推動地方陽光融資制度的形成。同時,，應(yīng)重視債務(wù)形成的體制性原因,，推進(jìn)財稅體制深化改革勢在必行。
風(fēng)險 地方債償還風(fēng)險尚在安全區(qū)
根據(jù)審計結(jié)果公告,，在10.72萬億元的全國地方政府性債務(wù)余額中,，政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)67109.51億元，占62.62%,；政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的或有債務(wù)23369.74億元,，占21.80%；政府可能承擔(dān)一定救助責(zé)任的其他相關(guān)債務(wù)16695.66億元,，占15.58%,。
從債務(wù)產(chǎn)生發(fā)展情況看，我國地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)最早發(fā)生在1979年,，有8個縣區(qū)當(dāng)年舉借了政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù),。此后，各地開始陸續(xù)舉債,，至1996年底,，全國所有省級政府、392個市級政府中的353個(占90.05%)和2779個縣級政府中的2405個(占86.54%)都舉借了債務(wù),。至2010年底,，全國只有54個縣級政府沒有舉借政府性債務(wù)。
從舉借主體看,，2010年底地方政府性債務(wù)余額中,，融資平臺公司、政府部門和機(jī)構(gòu)舉借的分別為49710.68億元和24975.59億元,，占比共計69.69%,。從借款來源看，2010年底地方政府性債務(wù)余額中,，銀行貸款為84679.99億元,，占79.01%。
至2010年底,，省,、市、縣三級地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)率,，即負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)余額與地方政府綜合財力的比率為52.25%,，加上地方政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的或有債務(wù)，債務(wù)率為70.45%,。地方政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的或有債務(wù)和政府可能承擔(dān)一定救助責(zé)任的其他相關(guān)債務(wù)2010年的逾期債務(wù)率分別為2.23%和1.28%,。
這次被稱為“我國自上世紀(jì)80年代審計機(jī)關(guān)成立以來開展的最大規(guī)模的一次審計工作”，開始于今年3月,，涉及31個省(自治區(qū),、直轄市)和5個計劃單列市本級及所屬市、縣三級地方政府,，涵蓋所有涉及債務(wù)的25590個政府部門和機(jī)構(gòu),、6576個融資平臺公司、42603個經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助事業(yè)單位,、2420個公用事業(yè)單位,、9038個其他單位、373805個項目,，共1873683筆債務(wù),。
普遍認(rèn)為，這次號稱“我國自上世紀(jì)80年代審計機(jī)關(guān)成立以來開展的最大規(guī)模的一次審計工作”具有十分積極的意義,。
財政部財政科學(xué)研究所所長賈康接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時表示,，這項工作，在發(fā)揮審計功能的同時,，可以很好地使社會方方面面來客觀地正面地分析判斷中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中間與地方債務(wù)相關(guān)的值得肯定之處和風(fēng)險所在,，當(dāng)然更積極的，是防患于未然。另外,，還可以促進(jìn)公共風(fēng)險管控水平提高,，促進(jìn)我們的政府融資制度興利除弊而規(guī)范化、法治化,。
隱患 78個市級政府債務(wù)率高于100%
審計公告認(rèn)為,，地方政府性債務(wù)的形成有其歷史的、客觀的原因,，對地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展也發(fā)揮了一定積極作用,，但在債務(wù)舉借、管理和使用中出現(xiàn)一些問題,，有的地方還存在較大風(fēng)險隱患,。
根據(jù)公告，個別地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)負(fù)擔(dān)較重,。2010年底,，有78個市級和99個縣級政府負(fù)有償還責(zé)任債務(wù)的債務(wù)率高于100%。由于償債能力不足,，部分地方政府只能通過舉借新債償還舊債,，截至2010年底，有22個市級政府和20個縣級政府的借新還舊率超過20%,。還有部分地區(qū)出現(xiàn)了逾期債務(wù),，有4個市級政府和23個縣級政府逾期債務(wù)率超過了10%。
地方政府融資平臺公司數(shù)量多,，管理不規(guī)范也是審計發(fā)現(xiàn)的主要問題之一,。審計數(shù)據(jù)顯示，至2010年底,，全國省,、市、縣三級政府共設(shè)立融資平臺公司6576家,，融資平臺公司政府性債務(wù)余額49710.68億元,，占地方政府性債務(wù)余額的46.38%。
此外,，審計發(fā)現(xiàn)的主要問題還包括,，地方政府舉債融資缺乏規(guī)范，地方政府性債務(wù)收支未納入預(yù)算管理,，部分政府性債務(wù)資金未及時安排使用,、部分行業(yè)償債能力弱以及部分單位違規(guī)取得和使用政府性債務(wù)資金等。
賈康認(rèn)為,，現(xiàn)在的審計結(jié)果已經(jīng)可以使我們有依據(jù)來形成一個基本判斷,，即中國走到現(xiàn)在，公共部門以債務(wù)率水平為關(guān)鍵指標(biāo)的債務(wù)總量，總體上講是在安全區(qū),，可以有充分把握得出這樣一個基本判斷,，但是在局部，顯然已經(jīng)出現(xiàn)了某些地方公共部門負(fù)債過量的問題——它是不均勻的,、隱性的,，在很長一段時間內(nèi)人們不好察覺、無從判斷,。
中央財經(jīng)大學(xué)財經(jīng)研究院院長王雍君認(rèn)為，地方綜合財力主要用于提供地方公共服務(wù),，如果超過一半甚至更多都要用于債務(wù)償還,，將會嚴(yán)重削弱提供公共服務(wù)的能力，特別是長期能力,。這在一定程度上說明未來年度,，地方政府公共服務(wù)的能力和潛力十分不樂觀。他告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,，每個國家對政府債務(wù)都有一套預(yù)警體系,，大體而言，如果政府財政收入的1/12要用來償還債務(wù)就已經(jīng)足以引起重視和關(guān)注,。
在賈康看來,，應(yīng)重視債務(wù)形成的體制性原因，“我們必須明確地說,，中國現(xiàn)在相關(guān)的財稅制度方面,，省以下地方政府的分稅制遲遲未能成形。應(yīng)該看得很清楚,，這個事情不宜再久拖,。”
方向 推進(jìn)財稅體制深化改革勢在必行
審計建議,，在繼續(xù)推進(jìn)融資平臺公司的清理規(guī)范,，堅決制止地方政府違規(guī)擔(dān)保行為的同時，建立規(guī)范的地方政府舉債融資機(jī)制,，實施全口徑監(jiān)管和動態(tài)監(jiān)控,。可研究賦予省級政府適度舉債權(quán),，逐步探索向具備條件的市級政府推開,，舉債計劃需經(jīng)國務(wù)院審批，編制地方債務(wù)預(yù)算,，納入地方預(yù)算管理,，報同級人民代表大會審查和批準(zhǔn)。
“不給地方發(fā)債權(quán)，他想別的辦法變相發(fā)債,，結(jié)果很亂,，還不如給他發(fā)債權(quán)，再加強(qiáng)管理和完善,，但要有一定的條件,，不能隨便發(fā)�,！敝袊嗣翊髮W(xué)財金學(xué)院教授安體富接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時表示,。
“從現(xiàn)在的審計結(jié)果看，今后肯定需要推動地方陽光融資制度的形成,�,！辟Z康說，審計部門提出的建議已經(jīng)包含了這方面的內(nèi)容,，包括怎么樣考慮地方公債制度建設(shè),，以及法規(guī)的修改。以后還可以考慮地方根據(jù)項目情況發(fā)行與之對應(yīng)的市政債,，這樣使地方政府舉債有透明度,、有公眾監(jiān)督，也有其他監(jiān)督機(jī)制的綜合作用,，這也是分稅制下分級財政不能不解決的一個重大問題,，基本原則應(yīng)該是一級政權(quán)，有一級事權(quán),，一級財權(quán),，一級稅基，一級預(yù)算,，以及相呼應(yīng)的一級產(chǎn)權(quán)和一級舉債權(quán),。
具體路徑上，王雍君建議,，應(yīng)首先從項目舉債權(quán)開始,，先給予地方政府項目舉債權(quán)，然后逐步過渡到限額管理舉債權(quán),，再過渡到一般舉債權(quán),，“即使一般舉債權(quán)也要限額管理，向中央政府報批”,，這個過程會比較長一點(diǎn),，包括債權(quán)評級、中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)等在內(nèi)的一些基礎(chǔ)性工作要做,。
從更深層面看,，賈康提出,，按照正確方向推進(jìn)財稅體制深化改革勢在必行。搞市場經(jīng)濟(jì),，除了分稅制為基礎(chǔ)的分級財政體制,，我們別無選擇，那么今后怎么辦,？現(xiàn)在已經(jīng)有了很好的實行“扁平化”,、減少層級的開端。對財政“省直管縣”改革,，財政部已有明確要求,，明年除了民族地區(qū)之外，要全覆蓋,。今后省下面的市和縣,，一般情況可能先形成財政為一個實體層級、一個平臺,，再以后行政也跟著它，達(dá)到減少層級的結(jié)果,。至于說鄉(xiāng)鎮(zhèn),，取消農(nóng)業(yè)稅以后，大多數(shù)地區(qū)實際上早已經(jīng)通過鄉(xiāng)財縣管和綜合改革不再考慮財政設(shè)置實體層級,，也沒有任何條件設(shè)置實體層級,。這樣一來，新的思路可以勾畫出來了,，即扁平化在先,，跟著就是按照中央，省,、市縣三個層級分稅,，三級配置稅基。