英國 威脅也不頂用,，走！
金融危機(jī)以來,，英國大概是加稅最為堅(jiān)決的國家,。2009年5月22日起，英國開始對(duì)年薪15萬英鎊的員工加增10%個(gè)人所得稅,，從40%上調(diào)到50%,。隨后，一系列增加稅收的政策陸續(xù)出臺(tái),。
去年起,，英國政府更改企業(yè)稅率，主要涉及企業(yè)在海外經(jīng)營所得的專利權(quán)及商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入,。消息一出,，麥當(dāng)勞、卡夫食品,、寶潔,、高露潔棕欖及雅虎等美國大企業(yè)紛紛將歐洲總部從倫敦遷往瑞士。
金融危機(jī)后,，不少企業(yè)感覺經(jīng)營困難,，英國政府的加稅決策除了讓跨國公司紛紛出走，甚至連英國本土企業(yè)也嘗試遷往海外,。
今年7月,，英國政府公布了監(jiān)管改革法案，金融管理局(FSA)為了迎合G20會(huì)議提出的“限薪令”,，不得不不斷向銀行加稅,。一些排名靠前的銀行領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)此很氣憤，紛紛表示要將根據(jù)地移至國外，因?yàn)橄扌胶图佣悤?huì)直接影響他們的國際競爭力,，也讓銀行流失大量金融人才,。
由于不堪忍受監(jiān)管機(jī)構(gòu)的死纏爛打，英國大銀行家威脅FSA稱,，如果再拿薪水和加稅問題說事,，將考慮把公司總部遷往其他國家或地區(qū)發(fā)展。
不過,，英國政府顯然是少有的強(qiáng)硬政府,。盡管有不少企業(yè)選擇逃離英國,，但英國政府始終未改加稅初衷,。也正是因?yàn)橛膱?jiān)決姿態(tài)，使得英國有足夠余力參與幫助陷入歐債危機(jī)的其他歐盟國家,。
歐債國 強(qiáng)加的稅不甜,，反！
盡管各國的財(cái)政壓力都在增長,，但真正陷入困境的畢竟是少數(shù),。這些“少數(shù)派”不得不被迫在監(jiān)督下加稅。顯然,，大部分國家不愿意面對(duì)上述局面,。以愛爾蘭為例，該國頂著不小的壓力一直拒絕來自外界的資金援助,，正是因?yàn)橐坏┖炇鹪鷧f(xié)議,，將不得不接受嚴(yán)苛的條件。
到目前為止,，歐盟和IMF對(duì)愛爾蘭發(fā)放貸款設(shè)定的條件包括要求愛爾蘭提高稅收和減少開支,。
愛爾蘭政府計(jì)劃在4年內(nèi)削減150億歐元財(cái)政赤字，以實(shí)現(xiàn)到2014年將財(cái)政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例控制在歐盟要求的3%之內(nèi),。歐盟開出的條件還包括要求愛爾蘭提高公司稅和增值稅,。該國目前的公司稅處于12.5%的較低水平，增值稅為21%,。此前,，希臘接受歐盟和國際貨幣基金組織IMF援助的條件之一是將增值稅從19%提高至23%。
此外,，有歐洲媒體12月6日報(bào)道稱,，繼希臘和愛爾蘭之后，葡萄牙很可能淪為下一個(gè)申請救助的歐元區(qū)成員國,。葡萄牙可能需要?dú)W盟和IMF提供450億至600億歐元救助,。若不求援，可能無法撐過今年。
為了避免被強(qiáng)迫加稅,，葡萄牙總理蘇格拉底已經(jīng)開始嘗試自主加稅,。葡萄牙政府提出了加稅和公共部門減薪的節(jié)支預(yù)算案，蘇格拉底希望這項(xiàng)政策可以支撐葡萄牙渡過難關(guān),。
不過,，享受慣了低稅收的歐洲居民顯然不會(huì)輕易接受政府的加稅決定。加稅已經(jīng)逐漸成為歐洲各國政府的“催命符”,，導(dǎo)致內(nèi)閣重組甚至政府倒臺(tái),。