“戰(zhàn)略的中醫(yī)與中醫(yī)的戰(zhàn)略”系列報道
編者按 近年來，人民群眾對中醫(yī)藥的需求日漸升溫,，中醫(yī)藥在國家應急和醫(yī)改中的獨特優(yōu)勢逐步顯現(xiàn),；與此同時,，西方國家和藥業(yè)巨頭通過立法、認證,、中藥配方專利化等方式,，搶奪中醫(yī)藥標準制定,、知識產(chǎn)權和未來市場制高點的意圖明顯,。加快我國中醫(yī)藥發(fā)展日益成為關系民族自信,、國家安全和國際競爭的戰(zhàn)略問題,�,！督�(jīng)濟參考報》記者為此采訪中醫(yī)藥專家,、主管部門,、領軍企業(yè),，就從戰(zhàn)略高度規(guī)劃發(fā)展中醫(yī)藥問題,，廣泛聽取各方意見,，采寫一組稿件，以饗讀者。
當前國家對基層中醫(yī)藥工作思路清晰,、方向明確,，但中醫(yī)藥發(fā)展現(xiàn)狀與群眾日益增長的需求之間,，仍存在較大差距,，而中醫(yī)藥發(fā)展中面臨的諸多困難,，也非中醫(yī)藥一個部門所能解決。業(yè)內(nèi)人士和專家建議,，進一步從戰(zhàn)略高度重視中醫(yī)藥發(fā)展,，加大“中醫(yī)藥國十條”落實力度，理順中醫(yī)藥管理體制機制,，真正按照中醫(yī)藥規(guī)律來管理和發(fā)展中醫(yī)藥,。
按國家戰(zhàn)略對中醫(yī)藥進行總體規(guī)劃和布局
中國社科院研究員,、中醫(yī)藥事業(yè)國情調(diào)研課題組執(zhí)行組長陳其廣說,，新中國成立以后,，毛澤東,、周恩來多次就保護和發(fā)展中醫(yī),、西醫(yī)學習中醫(yī)等問題做出重要指示，及時糾正有關部門輕視,、歧視和排斥中醫(yī)藥的錯誤做法,，使中醫(yī)藥出現(xiàn)了歷史上少有的復興,，并以此解決了數(shù)億中國農(nóng)民缺醫(yī)少藥的問題。站在新的歷史起點上,，我國宜從中華民族偉大復興的高度,，將中醫(yī)藥發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，進行總體規(guī)劃和布局,。
第十一屆全國人大法律委員會副主任委員洪虎說,，對中醫(yī)藥,、西醫(yī)藥應實行一視同仁的政策。應推動中醫(yī)藥發(fā)展成為與西醫(yī)藥同等重要的主流醫(yī)學,，不能以“中西醫(yī)結(jié)合”特別是“中醫(yī)學習西醫(yī)”來取代“中西醫(yī)并重”的大政方針,。建議將經(jīng)典中醫(yī)藥、民間中醫(yī)藥,、民族醫(yī)藥和中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)藥四部分內(nèi)容共同納入中醫(yī)藥的范疇,，作為中華民族共有的寶貴財富,。
完善中醫(yī)藥立法推動中醫(yī)藥標準制定
當務之急要加快中醫(yī)藥立法進程,。衛(wèi)生部副部長,、國家中醫(yī)藥管理局局長王國強說,，中醫(yī)藥是中國的國粹,，但迄今我國卻沒有一部關于中醫(yī)藥的專門立法,，一些相關法規(guī)條例甚至制約了中醫(yī)藥的發(fā)展,。目前，《中醫(yī)藥法》已經(jīng)列入全國人大立法規(guī)劃,，草案已報國務院法制辦,，但推出時間一再推遲，亟待加快立法進程,。
加快中醫(yī)藥標準體系建設，對我國中醫(yī)藥發(fā)展具有基礎性,、戰(zhàn)略性和全局性意義,。廣東奇星藥業(yè)有限公司總經(jīng)理李光亮認為，自建世界標準是擺脫目前中醫(yī)藥發(fā)展困境的重要出路,。中醫(yī)的效果不應由西醫(yī)來評價，中藥不能都按照西方國家標準來研發(fā)生產(chǎn),，因為中西方文化和中醫(yī)藥理論體系差異巨大，“中醫(yī)藥國際化”正使我國中醫(yī)藥發(fā)展逐步陷入追隨西方的被動局面,。
在醫(yī)改中進一步發(fā)揮中醫(yī)藥作用
甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠認為,，國務院“中醫(yī)藥國十條”出臺以來，由于缺乏可操作性的具體政策措施,，使基層衛(wèi)生和中醫(yī)藥管理部門在協(xié)調(diào)相關部門時無上級政策依據(jù)支持,，中醫(yī)藥參與醫(yī)改工作進程較為滯后。
劉維忠說,，從基層實踐看,，目前急需的具體政策有：一是希望國家發(fā)改委、財政部,、衛(wèi)生部和國家中醫(yī)藥管理局聯(lián)合出臺文件,，在基本公共衛(wèi)生服務均等化中增加中醫(yī)藥服務項目,，或者明確9大基本公衛(wèi)項目中醫(yī)藥服務內(nèi)容、方法以及所占的服務比例和資金補助比例,；二是希望人社部、財政部和國家中醫(yī)藥管理局聯(lián)合出臺醫(yī)保中醫(yī)藥報銷優(yōu)惠政策,，將中醫(yī)藥適宜技術和取得省級食藥部門批號的院內(nèi)中藥制劑列入醫(yī)保甲類目錄管理,；三是希望國家發(fā)改委,、財政部,、衛(wèi)生部和國家中醫(yī)藥管理局聯(lián)合出臺國家基本藥物制度中醫(yī)藥優(yōu)惠補償政策,，對于基層使用基本藥物目錄中藥品目比例達到一定比例以上的醫(yī)療機構(gòu)，國家補償標準可上浮若干百分點,；四是希望衛(wèi)生部在中國醫(yī)療衛(wèi)生疾控中心成立中醫(yī)藥防病研究中心,，在食品安全與衛(wèi)生監(jiān)督局成立中醫(yī)監(jiān)督處,，規(guī)劃、指導全國中醫(yī)藥疾病預防控制和中醫(yī)藥執(zhí)法監(jiān)督工作,；五是希望加強中醫(yī)機構(gòu)基礎設施建設，將縣級中醫(yī)院與縣級人民醫(yī)院一并納入基層衛(wèi)生體系建設,，實行同等待遇,。
改革中醫(yī)藥管理體制健全地方中醫(yī)藥機構(gòu)
健全中醫(yī)藥組織管理體系,。陳其廣建議,，健全中醫(yī)藥組織體系,，配齊從中央到省、市,、縣各個層級的中醫(yī)藥管理機構(gòu)和人員,，解決中醫(yī)藥政策在基層無人落實的問題,。
改革中醫(yī)藥教育培養(yǎng)制度,，鼓勵民間中醫(yī)發(fā)展,，夯實基層隊伍,。改革中醫(yī)藥教育的內(nèi)容和方法。中國社科院副院長李慎明建議,，實施中醫(yī)藥院校教學改革,，不把中醫(yī)藥學生學習外語、西醫(yī)作為強制性要求,。同時,，把中醫(yī)藥理論教育放在十分重要的位置，將《黃帝內(nèi)經(jīng)》《針灸大成》《傷寒論》《金匱要略》等作為教學重點,。
建立師承教育制度,，加大對名老中醫(yī)傳承工作室的支持力度。應消除《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》《中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療設備配置標準》等法規(guī)對中醫(yī)藥發(fā)展的限制,，廢除中醫(yī)執(zhí)業(yè)必須通過西醫(yī)和英語考試的相關要求,，允許家傳、自學,、師承的民間中醫(yī)經(jīng)過一定認定程序行醫(yī),、帶徒，甚至開辦學校,。
基層人才隊伍建設也亟待加強,。全國政協(xié)“加強基層中醫(yī)藥能力建設”調(diào)研組建議，加大院校培養(yǎng)力度,，用3年時間為基層免費,、定向、帶編培養(yǎng)一批留得下,、用得上的中醫(yī)大專生。對有一技之長的中醫(yī)藥從業(yè)人員,，通過國家或省級一定程序考核后納入鄉(xiāng)村醫(yī)生管理,。依托縣級中醫(yī)院建立地方中醫(yī)藥適宜技術推廣基地,，推動一批簡單易行、療效顯著的中醫(yī)藥適宜技術,。
中醫(yī)藥“西醫(yī)化”“邊緣化”趨勢未扭轉(zhuǎn)
記者采訪了解到,，近年來特別是2009年國務院《關于扶持和促進中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展的若干意見》(業(yè)界稱為“中醫(yī)藥國十條”)和2012年《中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》頒布實施以來，國家對中醫(yī)藥的扶持力度不斷加大,，基層中醫(yī)藥服務能力有了新的提升,。但整體而言，中醫(yī)藥被“西醫(yī)化”“邊緣化”的趨勢尚未得到根本扭轉(zhuǎn),，中醫(yī)藥的發(fā)展仍面臨較大的困難,。
中醫(yī)藥“西醫(yī)化”“邊緣化”
據(jù)全國政協(xié)“加強基層中醫(yī)藥能力建設”調(diào)研組2012年的調(diào)查，近年來,，基層中醫(yī)藥專項投入縱比呈現(xiàn)大幅提高,，但從整個衛(wèi)生投入的橫比看，差距越來越大,。全國人大法律委員會副主任委員洪虎說,，當前中醫(yī)藥發(fā)展面臨諸多體制、機制和政策制度等制約,，相對西醫(yī)藥而言,，中醫(yī)藥發(fā)展更顯緩慢。
據(jù)2011年中醫(yī)藥統(tǒng)計分析報告及有關資料,，2011年我國中醫(yī)機構(gòu)僅占全國衛(wèi)生機構(gòu)的4.01%,，中醫(yī)藥人員僅占全國衛(wèi)生技術人員的6.79%，政府對中醫(yī)機構(gòu)財政撥款僅占醫(yī)療機構(gòu)財政撥款的6.36%,。醫(yī)改三年,，全國縣級中醫(yī)院和西醫(yī)院的改造率分別為18%和80%，而在“十二五”后四年衛(wèi)生規(guī)劃建設項目中,，除縣級中醫(yī)院納入國家財政支持范圍外,，省級、地市級中醫(yī)院基本未予考慮,，中醫(yī)院與西醫(yī)院的差距進一步拉大,。
中國社科院研究員、中醫(yī)藥事業(yè)國情調(diào)研課題組執(zhí)行組長陳其廣說,，全國3000多家中醫(yī)院已普遍“西化”,，“簡、便,、廉,、驗”反而成為中醫(yī)藥發(fā)展的劣勢。國家中醫(yī)藥管理局2005年在對全國3009所中醫(yī)院開展調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中藥在這些中醫(yī)院的藥品銷售總額中,，僅占1/3,。“如今患者進中醫(yī)院和西醫(yī)院沒有多大區(qū)別,，進門也是一堆檢查單子,。因為根據(jù)有關規(guī)定,，成立中醫(yī)院必須要配備這些西醫(yī)設備,，而且中醫(yī)師的收入與醫(yī)院的經(jīng)營收入掛鉤。醫(yī)院只有多檢查,、多收費,，才能生存并規(guī)避醫(yī)療風險,，這導致中醫(yī)院進一步‘西醫(yī)化’,�,！�
基層服務能力薄弱
據(jù)全國政協(xié)“加強基層中醫(yī)藥能力建設”調(diào)研組2012年的調(diào)查，基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)普遍存在中醫(yī)科室條件差,、中醫(yī)診療設備配備嚴重不足的問題,。全國仍有24.4%的社區(qū)衛(wèi)生服務中心,、33.5%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、48.4%的社區(qū)衛(wèi)生服務站,、42.5%的村衛(wèi)生室不能提供中醫(yī)藥服務。近年來,，中央財政雖然對基層衛(wèi)生工作投入大量資金,，但一些地方在具體執(zhí)行中央財政項目時未考慮中醫(yī)藥,。
甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠近年來因大力推動中醫(yī)藥發(fā)展而聞名全國。他說：“整體而言,，國家對中醫(yī)的投入嚴重不足,。以甘肅省為例,，現(xiàn)在中央和省兩級政府每年對醫(yī)療衛(wèi)生的投入達到74億元,，其中對中醫(yī)的投入只有4億元,。”
國寶級中醫(yī)藥專家屈指可數(shù)
記者采訪發(fā)現(xiàn),，在一些地方的村衛(wèi)生室,，中醫(yī)藥服務主要依靠一些祖?zhèn)鲙煶泻汀俺嗄_醫(yī)生”轉(zhuǎn)化而來的鄉(xiāng)村醫(yī)生,，這批人即將面臨自然“淘汰”,。而中醫(yī)藥大中專畢業(yè)生在基層非常少,，高水平中醫(yī)藥人才下不去、留不住,。一些方法獨特,、療效顯著、深受群眾歡迎的民間中醫(yī)又拿不到合法行醫(yī)資格,。
“中醫(yī)最大的危機是后繼無人。我國著名中醫(yī)人數(shù)已從上世紀80年代5000多人驟減至現(xiàn)在不足500名,。未來中國人想看高水平的中醫(yī)可能越來越難,。”《中醫(yī)大趨勢》作者,、北京中醫(yī)藥大學中醫(yī)藥文化研究與傳播中心主任毛嘉陵說,。
中國社科院副院長李慎明說,，現(xiàn)在普遍存在中醫(yī)藥學院的學生看不懂古醫(yī)書,，把閱讀中醫(yī)學經(jīng)典視為畏途的現(xiàn)象,。中醫(yī)藥大學的學生,，基本上是l/3時間學英語、l/3時間學西醫(yī),，剩下的1/3時間才是學中醫(yī),�,！拔麽t(yī)不精,、中醫(yī)不會”成為中醫(yī)院校畢業(yè)生的真實寫照,。
“中西醫(yī)并重”方針未落實
記者在采訪時發(fā)現(xiàn),，中醫(yī)藥被“邊緣化”的趨勢沒有得到根本改觀,，部分專家和中醫(yī)藥界人士認為,，關鍵在于中央確定的“中西醫(yī)并重”的大政方針并未得到有效貫徹落實,，現(xiàn)實中仍存在著大量不符合中醫(yī)藥規(guī)律甚至帶有歧視性的法規(guī),、政策,、制度，而中醫(yī)藥管理部門受體制所限,，貫徹落實相關政策困難重重。
“中西醫(yī)并重”未有效執(zhí)行
洪虎說,，“中西醫(yī)并重”是我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的基本方針,，但在實踐中并未得到有效貫徹落實。實際工作中大量“重西輕中”“削中適西”“以西代中”的意識和做法,，事實上將中醫(yī)置于輔助,、補充醫(yī)學的地位,。
洪虎說，當前在中醫(yī)藥管理方面仍存在四大認識誤區(qū)：一是想發(fā)展中醫(yī),，但用西醫(yī)的路子和辦法,，結(jié)果違背了中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)律，收效甚微,，甚至南轅北轍,，客觀上延緩和阻礙了中醫(yī)藥的發(fā)展。二是認為西醫(yī)是現(xiàn)代醫(yī)學,，中醫(yī)屬于傳統(tǒng)醫(yī)學，最終要退出歷史舞臺,。三是由于現(xiàn)行一些管理體制的束縛和醫(yī)療衛(wèi)生政策的限制,，中醫(yī)的特點和優(yōu)勢發(fā)揮不出來，就認為中醫(yī)作用不大,。四是少數(shù)人認為中醫(yī)不科學,，療效不確切，治不了病,，甚至將一些假冒偽劣中醫(yī)藥的賬都算到中醫(yī)藥學頭上,。
陳其廣認為，“中西醫(yī)并重”之所以淪為一個口號,，根源在于政策執(zhí)行上出現(xiàn)偏差,，用“中西醫(yī)結(jié)合”替代“中西醫(yī)并重”,，并將“中西醫(yī)結(jié)合”的內(nèi)容從“倡導西醫(yī)學習中醫(yī)”變成“要求中醫(yī)必須學習西醫(yī)”，進而演變?yōu)椤耙獎?chuàng)造一種兼容中西醫(yī)的新醫(yī)藥學”,。在這樣的指導思想下,，“中西醫(yī)結(jié)合”在很大程度上變?yōu)橛梦麽t(yī)審視中醫(yī)、管理中醫(yī)、改造中醫(yī),。
“中醫(yī)藥現(xiàn)代化”“中醫(yī)藥國際化”等概念亦存在較大誤導,，加速了中醫(yī)的“西化”。用所謂國際標準改造中醫(yī),，要求中醫(yī)取得西醫(yī)的認可,，實際上是放棄了中國對中醫(yī)藥規(guī)則和標準的制定權,。
部分法規(guī)政策束縛中醫(yī)藥發(fā)展
洪虎認為,，目前我國的中醫(yī)藥管理體制沒有理順，根本原因在于我們還沒有很好地按照中醫(yī)藥自身的特點和規(guī)律管理中醫(yī)藥。
2012年6月,，全國政協(xié)“加強基層中醫(yī)藥能力建設”調(diào)研組在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),，“中醫(yī)藥國十條”以及深化醫(yī)改的相關文件提出的很多政策都沒有得到有效落實,，如“將農(nóng)村一技之長中醫(yī)人員納入鄉(xiāng)村醫(yī)生管理”,，各地均未實施,。只有很少的中醫(yī)醫(yī)療項目和中藥制劑能納入醫(yī)保報銷范圍,，有的地方甚至不予報銷,；中醫(yī)醫(yī)療服務收費項目少,、收費低。在村衛(wèi)生室針灸,、拔罐,、刮痧等中醫(yī)適宜技術甚至無法收費。這些都嚴重影響了基層醫(yī)務人員提供中醫(yī)藥服務的積極性,。
一些專家和業(yè)內(nèi)人士反映,，當前在各種具體法規(guī)、政策,、制度,、措施中，都存在不符合中醫(yī)藥規(guī)律甚至帶有歧視性的規(guī)定，阻礙和束縛了中醫(yī)藥的發(fā)展,，如用西醫(yī)的標準考錄中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師,，按照西醫(yī)醫(yī)院的模式審批中醫(yī)院，用西藥的理論,、標準和方法來評審中藥等,。
體制不健全導致“好政策難落地”
中醫(yī)藥管理體制不健全是導致相關政策在基層難以落實的重要原因。目前我國中醫(yī)藥管理職能薄弱,，機構(gòu)設置堪稱“高位截癱”,，地級市和縣級中醫(yī)藥管理力量薄弱甚至缺失。
據(jù)國家中醫(yī)藥管理局政策與法規(guī)司副司長桑濱生介紹,，全國只有15個省區(qū)市設立了副廳級中醫(yī)藥管理局,；全國280多個地級市中僅有54個成立了中醫(yī)藥管理局，不少地級市連中醫(yī)科也沒有,；許多縣甚至沒有專人負責中醫(yī)藥工作,。中醫(yī)藥管理機構(gòu)在省級以下就“斷了腿”，導致相關政策措施很難貫徹落實到基層,。中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是中醫(yī)藥事業(yè)的支撐,，但目前國家中醫(yī)藥管理部門職能過弱，管理權限難以涉及到產(chǎn)業(yè),。2012年8月,，民革中央在相關調(diào)研中認為，目前中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)存在多頭管理,、缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的情況,，不利于中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也影響中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展,。