近期，有西方媒體報道稱，中國產(chǎn)能過剩增加了全球多行業(yè)庫存壓力,，加劇了通縮局面，正拖累全球經(jīng)濟復(fù)蘇,。這種論調(diào)以偏概全，罔顧事實,，顯然是個偽命題,。
上述中國產(chǎn)能威脅論，實質(zhì)上與形形色色的中國經(jīng)濟威脅論無異：都是要通過曲解,、唱衰中國經(jīng)濟，打亂中外合作節(jié)奏,，滿足特定群體的狹隘利益訴求,。
多年來，各種版本的中國經(jīng)濟威脅論不絕于耳：中國經(jīng)濟減速了,，有人說要崩潰,；中國產(chǎn)品輸出了,，有人說是傾銷；中國資本出海了,，有人說藏惡意,；人民幣匯率波動了，有人說有操縱……林林總總不一而足,。
不難發(fā)現(xiàn),，這些論調(diào)出臺的時機往往選在中國經(jīng)濟動態(tài)調(diào)整、重要政策措施出臺的關(guān)鍵節(jié)點,，以其言之鑿鑿,，屢屢掀起輿論風(fēng)潮，為保護主義張目,，給中外經(jīng)貿(mào)合作制造麻煩,。
以最新出爐的中國產(chǎn)能威脅論為例，這一論調(diào)的出現(xiàn)就“恰逢”中國提出中外產(chǎn)能合作,、裝備走出去后不久,，針對性異常突出。只可惜,，這些“威脅論大師們”恰恰忽略了基本常識和共贏大道,。
客觀而論，產(chǎn)能過剩是當(dāng)前全球經(jīng)濟現(xiàn)象,，而非中國獨有現(xiàn)象,。有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，本輪全球產(chǎn)能過剩始于數(shù)十年來西方主導(dǎo)的國際分工體系,，終于全球金融危機,。在此過程中，西方透支消費文化,、新興經(jīng)濟體出口導(dǎo)向模式以及近年來西方再工業(yè)化等多重因素均助推了產(chǎn)能過剩,。
就是說，產(chǎn)能過剩并非源自特定國家的主觀故意,，而是舊有國際分工體系演變調(diào)整的產(chǎn)物,，是全球經(jīng)濟失衡的客觀證候，需要國際社會共同努力加以克服,。
當(dāng)前,，中國正以壯士斷腕的決心，頂住經(jīng)濟下行壓力,，大力淘汰落后產(chǎn)能,，壓縮過剩產(chǎn)能，這體現(xiàn)了中國深入調(diào)整、優(yōu)化升級經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的努力,，也是中國對全球經(jīng)濟再平衡的巨大貢獻,。
明智者應(yīng)當(dāng)看到，產(chǎn)能沒有絕對過剩,，只有相對過剩,；資源沒有絕對富足，只有相對富足,。本質(zhì)上,，過剩產(chǎn)能只是配置錯位的資源，全球化時代唯有加強國際合作,，促進產(chǎn)能自由競合,，跨境流動，才能促進資源優(yōu)化配置,，妥善化解過剩產(chǎn)能,。
在這方面，中國正在進行有益的嘗試,，且得到外方積極響應(yīng),。
當(dāng)前，中外產(chǎn)能合作力度加大,，中國裝備走出去正取得積極成效,，在東南亞、中亞,、拉美,、非洲等廣大新興經(jīng)濟體，中國優(yōu)勢產(chǎn)能跨洋出海,，為當(dāng)?shù)匕l(fā)展帶來了緊缺的資金,、技術(shù)等關(guān)鍵要素，促進當(dāng)?shù)赝黄瓢l(fā)展瓶頸,，把地緣,、資源潛力迅速轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟實力和國民福利。
毫不夸張地說,，在增長壓力加大之際,，輸入中國優(yōu)勢產(chǎn)能正成為某些新興經(jīng)濟體保增長、促發(fā)展,、惠民生的利器,，有效緩解了貧富差距、發(fā)展鴻溝,。
大量事實表明,，與西方某些媒體的論斷相反,，中國產(chǎn)能沒有“掐痛”世界經(jīng)濟，卻掐中了既得利益者的生財之道和長期壟斷地位,；中外產(chǎn)能合作沒有給世界經(jīng)濟帶來負擔(dān)，反而促成資源,、產(chǎn)業(yè),、金融整合新格局和跨境、跨界,、跨部門合作新模式,。
那種出于一己私利，視中國經(jīng)濟為威脅,，視中國產(chǎn)能為猛獸,，急欲除之而后快的想法，實屬經(jīng)濟領(lǐng)域的冷戰(zhàn)思維,，只會助長保護主義,，帶來資源虛耗，最終也不利于本國經(jīng)濟和相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展,。換言之,，只有超脫自己的一畝三分地，走出舊思維牢籠,，充分感受全球新經(jīng)濟脈動,，方有機會搭乘中外新型互利合作的快車，讓產(chǎn)業(yè)在競爭中獲得重生,，讓經(jīng)濟在開放中重拾動能,。
