《關(guān)于調(diào)整商業(yè)銀行存貸比計(jì)算口徑的通知》從昨天起實(shí)施了,。盡管此次調(diào)整未涉及存貸比75%紅線,，但調(diào)整計(jì)算口徑,，無(wú)疑將會(huì)向市場(chǎng)釋放可貸資金,�,？锤鳈C(jī)構(gòu)對(duì)此次存貸比復(fù)雜且謹(jǐn)慎的調(diào)整的分析細(xì)致入微,，甚至有些許失望,。面對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)，很多人對(duì)于貨幣政策的寬松始終抱有期待,，希望政策面有更大動(dòng)作,。但此前的兩輪定向降準(zhǔn)，包括對(duì)四家商業(yè)銀行的降準(zhǔn)擴(kuò)容,，凸顯了政策面“微刺激”基調(diào),。在6月制造業(yè)PMI為51%連續(xù)四個(gè)月回升，總理對(duì)維持7.5%增長(zhǎng)率充滿(mǎn)信心的態(tài)勢(shì)下,，“微刺激”可以說(shuō)是中央持續(xù)穩(wěn)定的政策主旋律,。存貸比謹(jǐn)慎的調(diào)整，也依然是踩著微刺激的節(jié)奏,。
雖然近年來(lái)75%的存貸比備受業(yè)界詬病,，輿論場(chǎng)也在持續(xù)發(fā)聲，期望盡早調(diào)整這個(gè)顯得有些不近人情的存貸比,。但即使是合理的期望,，也拗不過(guò)法律規(guī)定——畢竟這一比例寫(xiě)入了《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》(1995年7月1日實(shí)施)，后來(lái)的修訂,，依然明確商業(yè)銀行貸款余額與存款余額的比例不得超過(guò)75%,。因而，修改存貸比需要復(fù)雜嚴(yán)格的法律程序才能實(shí)現(xiàn),。
微調(diào)也是調(diào),，分子減了6項(xiàng)，分母加了2項(xiàng),。拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和機(jī)構(gòu)冗長(zhǎng)復(fù)雜的分析和聯(lián)想,，其實(shí)這是一道讓公眾都能參透中央玄機(jī)的算術(shù)題，因?yàn)榈贸龅摹吧獭焙苊靼�,，增加了銀行更多的可貸資金,。此舉和“定向降準(zhǔn)”一樣具有“微刺激”的延續(xù)性，減少企業(yè)融資成本,，對(duì)小微企業(yè)和三農(nóng)更有利,。在銀行尚未建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管控措施時(shí)，調(diào)整存貸比的計(jì)算口徑,，會(huì)有助于緩解商業(yè)銀行的存款壓力,，規(guī)范銀行間的競(jìng)爭(zhēng)，降低利率市場(chǎng)化對(duì)銀行業(yè)的沖擊,。
而且,，兩項(xiàng)“微刺激”舉措指向非常清晰，將釋放出來(lái)的有限流動(dòng)性流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì),。
再往深處看,，金融體系改革,、防控銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與善用貨幣政策的發(fā)展紅利，政策面“三管齊下”而且維持平衡態(tài)勢(shì),。這三項(xiàng)指標(biāo),，在決策視野中同等重要，且金融體系改革更具宏觀意義,。匯率,、利率的市場(chǎng)化改革，箭在弦上不得不發(fā),，不僅是國(guó)內(nèi)因素使然,，也是全球市場(chǎng)倒逼的結(jié)果，更是實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化的有效途徑,。但金融體系的改革,，容易帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，甚至有可能引發(fā)危機(jī),，尤其是和樓市不景氣糾結(jié)在一起的時(shí)候,，疊加的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)要素更強(qiáng)。因而,，有序改革,，強(qiáng)化監(jiān)管，避免貨幣政策的開(kāi)合過(guò)大,，砝碼變得越來(lái)越重,。
決策面的改革決心與耐心，需要周延的風(fēng)險(xiǎn)防控,。在各方輿論焦慮地就貨幣政策是緊縮還是寬松爭(zhēng)論不休時(shí),，央行和銀監(jiān)會(huì)其實(shí)已經(jīng)給出了答案：全攻全守。所謂的守,，就很典型地體現(xiàn)在了存貸比這個(gè)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)指標(biāo)上,。維持75%的比例不變(而且行政命令也沒(méi)有權(quán)力取消法律規(guī)定)，就是為了有效地防范可能的金融風(fēng)險(xiǎn),。在互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊下,，商業(yè)銀行的存款減少。有銀行存款才能貸款,，銀行存款的減少,，不僅給銀行貸款帶來(lái)問(wèn)題，也會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)性不足存在潛在的擠兌風(fēng)險(xiǎn),。所以,，可以說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管跟不上,，傳統(tǒng)金融也監(jiān)管不到位,，而金融改革又在繼續(xù)推進(jìn)的多難情勢(shì)下,，存貸比維持現(xiàn)有比例不變，不啻是應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)鎖,。
基于不同立場(chǎng)的博弈，地方政府和輿論場(chǎng)更關(guān)切經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，各大商業(yè)銀行和市場(chǎng)主體關(guān)注的是資本流動(dòng)性充足下的利潤(rùn)凝聚,。這種復(fù)雜多元的博弈和利益訴求，政策面的籌劃可謂煞費(fèi)苦心,。因?yàn)楦母锏摹肮?jiān)”與防范風(fēng)險(xiǎn)的“防守”必須盡力取得平衡,。
從市場(chǎng)面觀之，來(lái)自政府層面的融資平臺(tái)的百舸爭(zhēng)流被遏制住了,，地方債被嚴(yán)控,，而且地方政府無(wú)法再存中央兜底的僥幸心理，增加了責(zé)任自負(fù)的主體意識(shí),。今年也不再有銀行錢(qián)荒了,，銀行紛擾恣肆的表外業(yè)務(wù)也有所收斂。以往濫用流動(dòng)性的市場(chǎng)主體,，被果斷截留,，包括樓市在內(nèi)的過(guò)剩產(chǎn)能，都已到了著力消化的階段,。而給予三農(nóng),、小微企業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)定向的流動(dòng)性支持，減少其融資成本,，提高其引擎經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力和活力,，看似“微刺激”，卻是大調(diào)整,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái),，不是靠急功近利的虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)支撐，要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)夯基固本,。
如此看來(lái),，無(wú)論是定向降準(zhǔn)，還是存貸比計(jì)算口徑的調(diào)整,，實(shí)際上都是決策面“微刺激”主基調(diào)下的變奏,。專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和輿論場(chǎng)，理該看懂決策層改革,、降風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展一個(gè)都不能少的思路,。