6月30日,，銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于調(diào)整商業(yè)銀行存貸比計(jì)算口徑的通知》,，要求從7月1日起實(shí)施,。盡管此次調(diào)整未涉及存貸比75%紅線，但對計(jì)算口徑的調(diào)整,，將會向市場釋放可貸資金,。
面對宏觀經(jīng)濟(jì)下行趨勢，很多人對于貨幣政策的寬松抱有期待，希望政策面有更大動作,。但此前兩輪定向降準(zhǔn),，凸顯了政策面篤定的“微刺激”節(jié)奏。在6月中國制造業(yè)PMI為51%連續(xù)4個(gè)月回升,，“微刺激”可以說是中央持續(xù)穩(wěn)定的政策主張,。存貸比謹(jǐn)慎的調(diào)整，依然是微刺激節(jié)奏,。
雖然75%的存貸比備受業(yè)界詬病,，期望對此調(diào)整。即使是合理的期望,，也拗不過法律規(guī)定——這一比例是寫入《商業(yè)銀行法》的,，包括后來的修法，依然明確商業(yè)銀行存貸比不得超過75%,。微調(diào)也是調(diào),，分子減了6項(xiàng)，分母加了2項(xiàng),。這是一道讓公眾都能參透玄機(jī)的算術(shù)題,，因?yàn)榈贸龅摹吧獭焙苊靼�,，增加了銀行更多的可貸資金,。
金融體系改革、防控銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與善用貨幣政策的發(fā)展紅利,，政策面“三管齊下”而且維持平衡態(tài)勢,。這三項(xiàng)指標(biāo)，在決策層視野中同等重要,，且金融體系改革更具宏觀意義,。匯率、利率的市場化改革,，箭在弦上不得不發(fā),，不僅是國內(nèi)因素使然，也是全球市場倒逼,，也是實(shí)現(xiàn)人民幣國際化的有效途徑,。但金融體系的改革容易帶來風(fēng)險(xiǎn)，甚至導(dǎo)致危機(jī),，尤其是和樓市不景氣糾結(jié)在一起的時(shí)候,，疊加的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)要素更強(qiáng)。有序改革,，強(qiáng)化監(jiān)管,，避免貨幣政策的開合過大，不為處于改革陣痛中的政府,、銀行和市場主體所綁架,，很重要,。
決策層的改革決心與耐心，需要周延的風(fēng)險(xiǎn)防控,。在輿論場焦慮地爭議中國貨幣政策是緊縮還是寬松時(shí),，央行和銀監(jiān)會其實(shí)給出了答案，全攻全守,。所謂的守,，很典型的體現(xiàn)在存貸比這個(gè)流動性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測指標(biāo)上。維持75%的比例不變,，將有效防范風(fēng)險(xiǎn),。在互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊下，流入商業(yè)銀行的存款減少,。有銀行存款才能貸款,，銀行存款的減少，不僅給銀行貸款帶來問題,，也會因?yàn)榱鲃有圆蛔愦嬖跐撛跀D兌風(fēng)險(xiǎn),。
互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管跟不上，傳統(tǒng)金融也監(jiān)管不到位,，金融改革又在推進(jìn),。在此多難情勢下，存貸比維持現(xiàn)有比例不變,，不啻是應(yīng)對各種風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)項(xiàng),。
基于不同立場的博弈，地方政府和輿論場更關(guān)切經(jīng)濟(jì)增長,，各大商業(yè)銀行和市場主體關(guān)注的是資本流動性充足下的利潤凝聚,。這種復(fù)雜多元的博弈和利益訴求，政策層的籌劃可謂煞費(fèi)苦心,。因?yàn)楦母锏摹肮?jiān)”與防范風(fēng)險(xiǎn)的“防守”必須做到攻守平衡,。
從市場面觀之，來自政府層面融資平臺的百舸爭流被遏制住了,，地方債被嚴(yán)控,，而且地方政府不再有中央兜底的僥幸心理，增加了責(zé)任自負(fù)的主體意識,。不再有銀行流動性緊張,，銀行紛擾恣肆的表外業(yè)務(wù)也有所收斂。以往濫用流動性的市場主體,，被果斷截留,，包括樓市在內(nèi)的過剩產(chǎn)能，到了必須好好消化的時(shí)刻。
給予三農(nóng),、小微企業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)定向的流動性支持,，減少其融資成本，提高其引擎經(jīng)濟(jì)的動力和活力,�,？此啤拔⒋碳ぁ保瑓s是大調(diào)整,。中國經(jīng)濟(jì)的未來,，不是靠急功近利的虛擬經(jīng)濟(jì)來支撐，要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)夯基固本,。
無論是定向降準(zhǔn),，還是存貸比計(jì)算口徑的調(diào)整，都是決策層“微刺激”的節(jié)奏,。專業(yè)機(jī)構(gòu)和輿論場,，應(yīng)該看懂決策層改革、去險(xiǎn)和發(fā)展一個(gè)都不能少的思路,。