審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由于管理不當(dāng),，社�,；饡�(huì)基金和存款管理方面減少收入、損失,、虧損達(dá)到175億余元,。其中包括部分協(xié)議存款辦理不規(guī)范，致使利息收入減少1.65億元;對(duì)減持H股收入獲得的港幣資金未及時(shí)安排使用或結(jié)匯,，因港幣匯率下降導(dǎo)致港幣存款匯兌損失9287.97萬(wàn)元;2013年,，社保基金會(huì)基金財(cái)務(wù)部在研究擬定協(xié)議存款方案時(shí),，由于決策不當(dāng),，造成少收利息380萬(wàn)元(據(jù)6月27日《新華網(wǎng)》)。
社�,；鸬闹匾圆谎远�,，他是國(guó)人的養(yǎng)老金，救命錢(qián),，其中不僅包括國(guó)家財(cái)政的投入和企業(yè)按規(guī)定比例繳納的資金,，更有每個(gè)參加社保人員按月從工資中扣除一部分的積累，養(yǎng)老保險(xiǎn)金在各地方也被譽(yù)為是“高壓線”,，任何人如果貪污挪用養(yǎng)老保險(xiǎn)資金,，都會(huì)面臨著法規(guī)制度最嚴(yán)厲的懲罰,，也正因?yàn)槿绱�,，各地方�?cái)政無(wú)論遇到任何資金困難都絕不敢輕易打養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的主意，因?yàn)榈胤焦賳T心里都清楚,，一旦退休職工不能按月足額發(fā)放養(yǎng)老金,，將會(huì)給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)無(wú)法估量的影響和破壞，更會(huì)突破政府的公信底線,。
早前,，有媒體曝出，為了保障國(guó)家社保基金的保值增值,，相關(guān)部門(mén)曾計(jì)劃嘗試將部分社�,；鹜度牍墒校浾撘怀�,，當(dāng)即引來(lái)輿論的一片關(guān)注和質(zhì)疑,，其實(shí)人們的擔(dān)憂很簡(jiǎn)單，巨額社�,；鹜度胝鹗幍墓墒�,，尤其是在法規(guī)制度尚未健全完善的條件下，這種投入無(wú)疑是一場(chǎng)賭博,，能夠?qū)崿F(xiàn)增值固然值得高興,，一旦出現(xiàn)虧損，后果難以設(shè)想,，而對(duì)于很多依靠養(yǎng)老金生活的退休職工而言,，養(yǎng)老金可以不增加，但根本無(wú)法承受減少甚至“斷糧”,。而且人們對(duì)如何具體操作也心存疑慮,，在目前養(yǎng)老金雙軌制和腐敗懶散作風(fēng)沒(méi)有完全遏制的情況下，需要按月繳納養(yǎng)老金的人,，將所繳納的巨額養(yǎng)老金交到并不需要依靠社保金養(yǎng)老的人手集中管理和操作,，制度稍有疏忽，就可能會(huì)只會(huì)減少不會(huì)增多,，現(xiàn)在開(kāi)來(lái)是一語(yǔ)中的,，國(guó)家社保基金在短短三年時(shí)間里就“縮水”了175億,。
而且更讓人為之憤怒和不解的是,，“縮水”的這175億元，大多還不是出在“技術(shù)問(wèn)題”上,，完全是人為失職造成,，從審計(jì)結(jié)果就能看出，存款辦理不規(guī)范,，對(duì)減持H股收入獲得的港幣資金未及時(shí)安排使用或結(jié)匯,，決策不當(dāng)?shù)仍蛟斐蓳p失就近3億元。非但如此,，還包括2010年到2013年,，社保基金會(huì)自營(yíng)指數(shù)化投資組合虧損共計(jì)69.53億元,，其中2013年虧損14.7億元,。此外,，2013年底，社�,；饡�(huì)未按規(guī)定對(duì)6只禁售期滿的轉(zhuǎn)持股票計(jì)提準(zhǔn)備,，少確認(rèn)減值損失103.02億元。真正屬于“經(jīng)營(yíng)虧損”人們還能夠接受,，但人為原因造成的巨額虧空就不能不讓人懷疑其中的“貓膩”,，特別是這些數(shù)字均出于審計(jì)后的結(jié)果，如果不是開(kāi)展這次“審計(jì)風(fēng)暴”,，隨著時(shí)間的推移,，很難說(shuō)不會(huì)成為一筆無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的“糊涂賬”。
很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái),，社�,；稹叭笨凇眴�(wèn)題一直是人們熱議不斷的話題，為了“彌補(bǔ)”這個(gè)所謂的“缺口”,，政府相關(guān)部門(mén)官員,、各路專家甚至媒體輿論都沒(méi)少出主意，運(yùn)作投資增值,，要求央企國(guó)企加大利潤(rùn)投入,，甚至是“延遲退休”，尤其是關(guān)于推動(dòng)“延遲退休”的各種報(bào)道更把社會(huì)攪和的“人心惶惶”,，所有這些其實(shí)都是出于對(duì)社�,；鹉芊癯掷m(xù)滿足養(yǎng)老金發(fā)放的擔(dān)憂，雖然最后權(quán)威部門(mén)證實(shí)這些都不過(guò)是“傳說(shuō)”,，國(guó)家養(yǎng)老金收支依然在合理范圍之內(nèi),。但現(xiàn)在看來(lái)，即便養(yǎng)老金收支如何合理可控,，也架不住社�,；疬@樣的“虧損”，社�,；鹬兴急壤畲蟮漠�(dāng)屬養(yǎng)老金,，筆者大致算了一下，如果按個(gè)人月均養(yǎng)老金2000元計(jì)算,，損失175億元,，相當(dāng)于875萬(wàn)退休職工一個(gè)月養(yǎng)老金的總數(shù)，也就是說(shuō)超過(guò)全國(guó)十分之一退休職工一個(gè)月的養(yǎng)老金,，被某些人的“決策不當(dāng)”或“粗心大意”弄沒(méi)了,。
國(guó)家社�,；鹗侨珖�(guó)普通老百姓的養(yǎng)老金,、看病錢(qián)和各種維持最基本生活的“生存金”,，既有國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入，更有從每一位參保人員工薪收入中“擠出”的血汗錢(qián),，人們可以容忍他的“不增值”,，但承受不住他的“縮水”，更不能原諒某種“決策不當(dāng)”所造成的損失,，我們注意到,，在審計(jì)部門(mén)發(fā)布這一結(jié)果后，社�,；饡�(huì)既沒(méi)有官員出來(lái)?yè)?dān)責(zé)解釋,，更沒(méi)有誰(shuí)被起碼的問(wèn)責(zé)追究，難道真的是“崽敗爺錢(qián)不心疼”?
社�,；痍P(guān)系到每個(gè)人的生病,、失業(yè)、養(yǎng)老,，更關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定,，國(guó)家的安寧，政府的公信,。安全比增值重要,，管好用好比冒險(xiǎn)投資更實(shí)際，我們希望他是真正帶電的“高壓線”,，無(wú)論是誰(shuí),，只要敢碰，就必須付出沉重的代價(jià),。