股份制銀行一度被市場(chǎng)人士、分析師預(yù)設(shè)為與降準(zhǔn)政策無(wú)緣。其實(shí)這是分析人士的誤解,。按6月9日通知精神,，只要符合范圍要求，即審慎經(jīng)營(yíng)要求且“三農(nóng)”和小微企業(yè)貸款達(dá)到一定比例,、且4月未降準(zhǔn)的商業(yè)銀行,，均可獲批降準(zhǔn),。三家股份制銀行在列甚至更多符合條件的銀行加入,，不能算是“定向降準(zhǔn)”的擴(kuò)大化,。從政策面看，貨幣政策不可能開(kāi)閘放水,，“微刺激”主旋律不變,。
市場(chǎng)有全面降準(zhǔn)的預(yù)期，才會(huì)有“定向降準(zhǔn)”擴(kuò)大化的想象,。兩次降準(zhǔn)釋放出來(lái)的流動(dòng)性,，約在3000億元左右，也沒(méi)超越之前輿論場(chǎng)的預(yù)估,�,！岸ㄏ蚪禍�(zhǔn)”目標(biāo)很明確。在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,，“三農(nóng)”和小微企業(yè)是融資最難,，也最希望資金支持的。若這些流動(dòng)性能實(shí)實(shí)在在注入這兩大行業(yè),，將會(huì)產(chǎn)生“好鋼用在刀刃上”的正效應(yīng),。既是補(bǔ)上歷史欠賬，亦是補(bǔ)上產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡的短板,。而且,，提升“三農(nóng)”的檔次與內(nèi)涵，亦是中國(guó)城市化和工業(yè)化的應(yīng)有之義,。給予小微企業(yè)更多融資支持,，有利于激活創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)業(yè)意識(shí)，使中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展去日韓式的財(cái)閥化,，更容易借鑒美國(guó)式的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式,。
李總理近來(lái)在多個(gè)場(chǎng)合的表態(tài)清晰無(wú)誤地向外界表明了中國(guó)政府將繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策的決心，未來(lái)或還有貨幣政策的微調(diào),，但不會(huì)有中國(guó)版的量化寬松,�,！敖Y(jié)構(gòu)放松,，總量克制”起碼在年內(nèi)會(huì)是貨幣政策的主調(diào)。
在完善的市場(chǎng)體制下,，貨幣政策的寬松或緊縮,，是經(jīng)濟(jì)去杠桿的有效要素之一。歐美去危機(jī)的量化寬松政策是最突出的例子,。但在我國(guó),，市場(chǎng)環(huán)境不如歐洲,，企業(yè)主體的規(guī)則意識(shí)也相對(duì)較差，財(cái)稅體制也還欠完善,。遇到發(fā)展的瓶頸,，整個(gè)市場(chǎng)都眼巴巴地希望政策面放水以緩燃眉之急。以往,，決策面也的確以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為依據(jù),，通過(guò)貨幣政策的松緊來(lái)迎合市場(chǎng)期待。但無(wú)論是貨幣寬松抑或緊縮去杠桿,，必須要有個(gè)體制和機(jī)制完善的平臺(tái),，一個(gè)能取得貨幣政策實(shí)效的理性框架。在中國(guó)大環(huán)境還不符合周延的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)則或治理體系時(shí),，貨幣政策的去杠桿化難以取得歐美市場(chǎng)那樣的成效,。
但是新一屆政府果斷扭轉(zhuǎn)了以往的政策慣性，盡最大努力維持貨幣政策的穩(wěn)健,，避免以往以貨幣政策猛藥刺激經(jīng)濟(jì)的“一時(shí)之快”,，容忍中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期維持中高速發(fā)展以及由此引發(fā)的陣痛，并將之視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”,。與此同時(shí)推動(dòng)金融改革,，讓市場(chǎng)配置去決定樓市走向，壓縮過(guò)剩產(chǎn)能,。
所以,，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)去杠桿化的過(guò)程中，爭(zhēng)論貨幣政策的寬松和緊縮沒(méi)有意義,，應(yīng)始終將關(guān)注重點(diǎn)落在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)上,。等到我國(guó)的市場(chǎng)發(fā)展水平能與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體齊平了，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和先進(jìn)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)了,，治理水平和發(fā)達(dá)國(guó)家一致了,，具體的貨幣政策寬緊才有意義。