|
首屆清華五道口全球金融論壇在清華大學(xué)開幕，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)劉士余出席論壇時(shí)指出,，余額寶是存款搬家,，不是金融創(chuàng)新，要下決心整頓金融同業(yè)業(yè)務(wù)和各類理財(cái)業(yè)務(wù),，否則會(huì)引導(dǎo)投資機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾追求短期高利潤(rùn)而不追求長(zhǎng)期回報(bào),，這會(huì)對(duì)資本市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生巨大的溢出效應(yīng)。這些產(chǎn)品和業(yè)務(wù)層層“加水”，每個(gè)環(huán)節(jié)都要“拔毛”,，直接抬高了融資成本,，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高毫無貢獻(xiàn)，會(huì)把國(guó)家金融體系帶入賭博心態(tài)的短期行為(《中國(guó)網(wǎng)》),�,！�
曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)金融代表——余額寶，收益一度讓投資者趨之若鶩,，成為草根理財(cái)“神器”,。很多銀行驚呼，大量?jī)?chǔ)戶已將存款搬到了余額寶,，銀行試著奮起反擊,，推出各種類“余額寶”產(chǎn)品，但卻瞻前顧后,，怕原來的中老年存款客戶,，將存款買了這些產(chǎn)品，徒增自己的融資成本,。
去年以來，余額寶在資本市場(chǎng)出盡風(fēng)頭,，貨幣基金在過去10多年中不溫不火,，但是余額寶一出，局勢(shì)立刻改變�,，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)貨基規(guī)模大約有1萬億元,，僅余額寶就占了4000多億元。央行最新公布的數(shù)據(jù)顯示,，1月份,，存款流失約9000億元；而在上周,，國(guó)內(nèi)貨幣基金規(guī)模已超萬億,，以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品為其注入了強(qiáng)大的“吸金力”。貨幣基金迅猛的發(fā)展勢(shì)頭不僅令各家銀行倉(cāng)促發(fā)“寶”迎戰(zhàn),，同時(shí)也引來了一些質(zhì)疑,。
一向順風(fēng)順?biāo)铱焖僮龃蟮挠囝~寶最近遭遇煩惱，“取消余額寶”的聲音甚囂塵上,。其理由大概如下：一是它抬高了整個(gè)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì),、也就是最終的貸款客戶的成本，而這一成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到每個(gè)人身上,；二是余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”,，典型的“金融寄生蟲”，沒有經(jīng)過經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)便獲得暴利；三是像日本同樣是高儲(chǔ)蓄國(guó)家,，但卻不允許“余額寶”的出現(xiàn),。
余額寶等貨幣市場(chǎng)基金，本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)渠道+傳統(tǒng)基金的模式,，也就是通過互聯(lián)網(wǎng)渠道把零散投資者的小額資金匯集起來,，購(gòu)買基金公司的貨幣市場(chǎng)基金。自去年6月份錢荒事件以來,，銀行間市場(chǎng)的資金拆解利率比較高,，這也就造成了余額寶等在線理財(cái)產(chǎn)品目前收益率在6%左右的較高水平�,？陀^地說,，形容互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品是典型的“金融寄生蟲”、“吸血鬼”有些偏頗,。一方面,，聲稱互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品抬高了社會(huì)總體融資成本，是完全忽視已成水火之勢(shì)的民間借貸,；另一方面,，縱然一些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品抬高了民眾理財(cái)回報(bào)預(yù)期，也只是對(duì)銀行業(yè)固守存貸款息差穩(wěn)定盈利模式的挑戰(zhàn)而已,。
從本質(zhì)上看,，其實(shí)各種互聯(lián)網(wǎng)的“寶”類產(chǎn)品大多數(shù)是貨幣基金。雖說,，余額寶等網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品,，導(dǎo)致銀行融資成本升高了，但問題的根源不在余額寶,，在制度上,，管制利率和協(xié)議存款利率之間存在無風(fēng)險(xiǎn)套利空間。留下這個(gè)空間,，不去改變制度,，反倒怪余額寶從中作亂，這是有失公允的,�,；蛟S本來市場(chǎng)利率就應(yīng)該這么高，只不過因?yàn)楝F(xiàn)在實(shí)施的是利率管制,，在沒有放開利率管制的情況下,，所以利率才會(huì)那么低，如果充分市場(chǎng)化,，老百姓本來就應(yīng)該得到更高的利率,。只是現(xiàn)在用余額寶這種方式,，使老百姓得到了本來就應(yīng)該得到的利益。
有人認(rèn)為,，余額寶無形中抬高了社會(huì)的融資成本,，因?yàn)殂y行的儲(chǔ)蓄成本提高了，這部分成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁到中小企業(yè)頭上去,，加大實(shí)業(yè)的資金成本壓力,；另外，余額寶通過貨幣市場(chǎng)基金的大規(guī)模購(gòu)買,，為自己截留了大筆的利潤(rùn),，然后才把剩余的回饋給投資者，理清了余額寶的本質(zhì)和脈絡(luò),，就可以知道,，余額寶并沒有抬高融資成本，這是銀行間資金市場(chǎng)的“市場(chǎng)化”反映,，即便沒有余額寶,，貨幣市場(chǎng)基金的收益還是會(huì)走高的，所以說余額寶抬升融資成本站不住腳,，余額寶充其量只是提供了一個(gè)投資渠道,，并沒有影響整體資金市場(chǎng)利率水平的能力，只是資金市場(chǎng)利率走高的反映,，而不是原因,，不能本末倒置。
不言而喻,，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的存在,，可以促進(jìn)傳統(tǒng)金融體系,、模式的改革,，甚至有可能對(duì)利率市場(chǎng)化起到促進(jìn)作用。同時(shí),，由互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)作為中轉(zhuǎn),，向普通百姓提供一個(gè)更為良好的投資平臺(tái)，幫助大家尤其是缺乏專業(yè)理財(cái)能力的群體解決實(shí)際負(fù)利率問題,，應(yīng)該說是一件好事,。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融目前是一個(gè)渠道搭建者+有限的產(chǎn)品介入者,，自身的優(yōu)勢(shì)并不是不可超越,，這也給傳統(tǒng)金融模式提供一個(gè)創(chuàng)新的契機(jī)。站在廣大的普通老百姓的立場(chǎng)上看,，力挺網(wǎng)絡(luò)金融,，支持在線理財(cái),，錢存在銀行是拿窮人的錢補(bǔ)貼富人，而互聯(lián)網(wǎng)金融提高了散戶的資金議價(jià)能力,，提高了收益,，無疑是在幫助窮人拿回本屬于自己的收益。
|