近日,多家媒體曝出蕭山等地出現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn),很多大型企業(yè)正遭受“批量死亡”的威脅,。蕭山市政府把民企可能批量死亡或者目前遇到的困局歸結(jié)為與企業(yè)互保有關(guān),。在當(dāng)?shù)卣賳T看來,,一些互保企業(yè)出了問題,,銀行一看貸款有風(fēng)險(xiǎn)就去收貸,,其實(shí)“它們自身經(jīng)營是好的,,如果銀行不收就不會(huì)死”,。 長久以來,,商業(yè)銀行一直扮演著“錦上添花”的角色,針對國有大型企業(yè),、行業(yè)性壟斷企業(yè),、大型民企等在內(nèi)的“好”企業(yè)都會(huì)主動(dòng)上門營銷,把貸款送上門,,而另一邊卻對中小企業(yè)區(qū)別對待,,要么對其不理不睬,要么開出很高的利息再加上必須要有資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押,。 而在看到銀行偏好“錦上添花”的一面時(shí),,我們也看到一旦傳言企業(yè)經(jīng)營有風(fēng)吹草動(dòng),眾多銀行便為了防范風(fēng)險(xiǎn),,一窩蜂般“殘酷無情”地上門收貸抽貸,,甚至不惜將企業(yè)告上法。在這種情況下,,即便企業(yè)資金實(shí)力再雄厚,,也難以抵擋多家銀行同時(shí)收貸的攻勢。特別是蕭山連保貸款企業(yè)眾多(一般都是上下游企業(yè)聯(lián)�,;蛲瑯I(yè)互保),,其中只要有一家企業(yè)還不了貸款,眾多連保企業(yè)都將承擔(dān)連帶的法律責(zé)任,。 面對民企或?qū)ⅰ芭康归]”的困局,,當(dāng)?shù)卣孕姓侄巫柚广y行對大型企業(yè)、有前景的企業(yè)抽貸,,以保證當(dāng)?shù)仄髽I(yè)不會(huì)因此事件沉船,。 筆者認(rèn)為,,地方政府可以采取行政手段阻止抽貸,,但銀行自此之后可能“惜貸”,接下去將會(huì)是地方政府與銀行之間進(jìn)行一場博弈,。 那么蕭山地區(qū)的民營企業(yè)為何會(huì)到銀行逼債的程度呢,?筆者認(rèn)為,一方面2008年底,,為了響應(yīng)中央的4萬億大投資,,蕭山的民營企業(yè)家都趕著大上項(xiàng)目,造成了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩,這在經(jīng)濟(jì)形勢保持上升勢頭時(shí),,問題還不大,,但是今年以來中國經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了下滑,那么過剩的產(chǎn)能造成企業(yè)庫存嚴(yán)重積壓,,資金鏈岌岌可危,,站在銀行的角度來看,此時(shí)不抽貸就會(huì)造成損失,。但是銀行一抽貸就會(huì)影響到其他互保企業(yè)的生存,,就會(huì)造成連鎖反應(yīng)。 另一方面,,在房地產(chǎn)持續(xù)十年火爆的情況下,,棄主業(yè)而進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè),也是釀成今天大批量企業(yè)面臨死亡威脅的原因之一,。資料顯示,,蕭山地區(qū)有至少1/3的企業(yè)都有房地產(chǎn)投資行為,很多老板只是把企業(yè)作為自己融資平臺,,然后去搞副業(yè),。而杭州地區(qū)房價(jià)目前出現(xiàn)回落,成交極度萎縮,,使得民營企業(yè)老板的資金無法抽回,。當(dāng)銀行得知此消息后,上門抽貸便是順理成章的事了,。 杭州蕭山民企發(fā)生的問題,,又何嘗不是全國很多地方的一個(gè)縮影?那么我們的政府部門該怎么辦呢,? 首先,,中國金融應(yīng)該更大程度上的脫媒,政府部門應(yīng)該給民營企業(yè)建立多種直接融資渠道,,包括VC,、私募基金、發(fā)行中小企業(yè)債券,、IPO,、信托等,并建立相應(yīng)的信用體系,,這樣銀行間接融資的需求將大幅減少,,風(fēng)險(xiǎn)也逐步可控。 再者,,從短期來看,,商業(yè)銀行在企業(yè)可能發(fā)生經(jīng)營問題、面臨貸款風(fēng)險(xiǎn)的情況下,到企業(yè)收貸抽貸是本能反應(yīng),。但作為銀行來說,,與其抽貸把民企都給逼死,不如給沒有發(fā)生致命性問題的企業(yè)一定的緩沖期,,幫助企業(yè)渡過難關(guān),。 最后,作為地方政府來說,,要著力解決歷史遺留的產(chǎn)能過剩問題,,如果再盲目擴(kuò)張本已過剩的產(chǎn)能,只會(huì)讓企業(yè)處于更加危險(xiǎn)的境地,,這樣銀行抽貸的壓力就會(huì)更重,。所以必須通過市場手段讓一部分企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,一部分企業(yè)兼并重組,,再讓一些恢復(fù)無望的企業(yè)淘汰出局,,這的確要有壯士斷腕的決心。從長遠(yuǎn)來看,,去房產(chǎn)化,、去過剩產(chǎn)能化將是地方政府的轉(zhuǎn)型重心,因?yàn)榭吭械穆窂揭蕾噥戆l(fā)展經(jīng)濟(jì),,是不會(huì)有出路的,。
|