近日,，網(wǎng)上的一則房屋信息吸引了不少人的目光，因?yàn)樗u(mài)的并不是房子,，而僅是一個(gè)“指標(biāo)”,，從15萬(wàn)元到25萬(wàn)元不等。該信息里提到的湖南長(zhǎng)沙市八方小區(qū)是長(zhǎng)沙的“公務(wù)員小區(qū)”,，指標(biāo)均是各個(gè)單位分配給公務(wù)員的,。在網(wǎng)站上搜索“八方小區(qū)二期指標(biāo)”，還能看到不少類(lèi)似的信息,。在網(wǎng)站上掛出指標(biāo)出售的姜女士說(shuō)，有這個(gè)指標(biāo)才能買(mǎi)八方小區(qū)二期的房,，也就能享受這里不超過(guò)4000元/平方米的房?jī)r(jià)了,。(光明網(wǎng)4月15日)
此前也有媒體報(bào)道，深圳海關(guān)位于華強(qiáng)北商圈的某福利房項(xiàng)目入住尚未滿5年,，有些海關(guān)職工已迫不及待地以每套400萬(wàn)元以上的價(jià)格進(jìn)行出售,，有的戶(hù)型估價(jià)已接近千萬(wàn)元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，從1984年至今,，深圳海關(guān)興建了10余個(gè)福利房項(xiàng)目。央視《焦點(diǎn)訪談》也曾以《這個(gè)“團(tuán)購(gòu)”不一般》為題,，披露四川簡(jiǎn)陽(yáng)市一些文化,、衛(wèi)生,、工商等政府部門(mén)的工作人員按市場(chǎng)價(jià)約八折團(tuán)購(gòu)住房，在他們所購(gòu)樓盤(pán)的地塊,，開(kāi)發(fā)商連用地的資格都還沒(méi)有取得,。沒(méi)有用地手續(xù)，地可以先占著;沒(méi)有建設(shè)許可,，樓可以先蓋著;違規(guī)串通圍標(biāo),，沒(méi)人管沒(méi)人問(wèn);違規(guī)更改容積率，該補(bǔ)繳的錢(qián)也沒(méi)影,。簡(jiǎn)陽(yáng)的購(gòu)房團(tuán),，真稱(chēng)得上神通廣大。他們之所以“�,！�,，優(yōu)勢(shì)不在人數(shù)和規(guī)模，而在于特殊的身份,，他們從開(kāi)發(fā)商那里拿到的低價(jià),，靠的也不是談判技巧，而是利益的交換,。
近年來(lái),，有關(guān)公務(wù)員住房“超國(guó)民待遇”報(bào)道屢見(jiàn)報(bào)端。這類(lèi)事件的主角中,，既有國(guó)家部委,，也有地方政府。媒體曝光后,，他們的辯解也很有意思,，如山西忻州聲稱(chēng)沒(méi)有動(dòng)用公共財(cái)政補(bǔ)貼公務(wù)員購(gòu)房;陜西眉縣的官方解釋很
“雷人”，稱(chēng) “副科以上領(lǐng)導(dǎo)是低收入者”;山東日照對(duì)建造 “最牛官宅”的回應(yīng)是：機(jī)關(guān)住房問(wèn)題迫切,。
公務(wù)員們本身工資收入并不高,，給予其相應(yīng)的福利保障(包括住房保障)有助于公務(wù)員群體的穩(wěn)定性，符合公共利益,。但是,，官員的福利標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)居社會(huì)中等水平，而不應(yīng)享受令社會(huì)其他群體望塵莫及的超國(guó)民待遇,。當(dāng)下黨政機(jī)構(gòu)臃腫,、效率不高等問(wèn)題仍為社會(huì)所詬病，如果一些地方政府全然不顧社會(huì)公眾的感受,，仍一味地在住房上為公務(wù)員群體謀求“超國(guó)民待遇”,，不僅有悖社會(huì)公平，也極易成為誤導(dǎo)民眾的錯(cuò)誤風(fēng)向標(biāo),。
社會(huì)收入分配是否公正,，不僅直接關(guān)系到每個(gè)社會(huì)成員的利益,，也直接影響到每個(gè)人對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感。如果任憑官員群體“超國(guó)民待遇”蔓延,，勢(shì)必會(huì)讓其他社會(huì)成員對(duì)自身的“國(guó)民待遇”或“負(fù)國(guó)民待遇”產(chǎn)生失衡心理,，并導(dǎo)致官民之間的裂痕不斷擴(kuò)大。