有人為了掛上專家號而半夜排隊,，有人則能享受到星級賓館般的VIP服務,，公立醫(yī)院的這種“冰火兩重天”景況，折射出公共醫(yī)療資源配置的嚴重失衡,。對此,，北京今年將進一步削減公立醫(yī)院特需醫(yī)療規(guī)模,，壓縮情況將納入績效考核評價體系，和醫(yī)院評審掛鉤,。
一直以來,，我國的醫(yī)療資源十分緊張,，公立醫(yī)院設立所謂“特需”服務，也向來被指為一種基于特權,、金錢,、地位的醫(yī)療異化。因為它在根本上違背了公立醫(yī)院的公益屬性,，損害了公民平等獲得醫(yī)療服務的權利,。在醫(yī)療改革的視野下，壓縮乃至徹底取締公立醫(yī)院的“特需”服務,，將公民超出基本醫(yī)療之外的VIP需求,，逐漸轉移到私立醫(yī)院的多樣化服務中，才是合乎醫(yī)改方向的正道,。
現(xiàn)代社會,，享受起碼的衛(wèi)生醫(yī)療服務是公民的基本權利之一�,；谶@種權利,，國家設立公立醫(yī)院，并在醫(yī)療資源分配上給予關照,，就是為了發(fā)揮公立醫(yī)院的公益職能,，滿足公民的基本醫(yī)療需求。遺憾的是,，改革開放之后推行的市場化醫(yī)改道路,，雖然提高了醫(yī)療資源的配置效率，但忽略了公立醫(yī)院與私立醫(yī)院的功能區(qū)分,，在一定程度上造成了人們的看病難,、看病貴。最初的“特需”醫(yī)療,，恰恰是這種市場化改革下的“蛋”,。這進一步刺激了公立醫(yī)院牟利的沖動，勢必沖擊到公民基本醫(yī)療資源的有效獲得,。正因為如此,，原衛(wèi)生部提出的醫(yī)改方案明確表示要將公立醫(yī)院“特需”服務的比例控制在10%以內(nèi)。
但是,，這一目標是否完全實現(xiàn)?公立醫(yī)院的“特需”服務是否應該徹底取消?目前既缺乏實證的檢查結論,，也缺少理性的決策論證。例如在京很多大醫(yī)院開設的特需門診比例不一,，有的比例超過了10%,。而只要尚存在一定的比例，“特需”服務給醫(yī)院及醫(yī)生可能帶來的種種實惠，必然會進一步刺激公立醫(yī)院擴大“特需”服務規(guī)模的意愿,，影響醫(yī)改的正確方向和進程,。
從根上說，醫(yī)療體制改革的核心,，是準確界定不同醫(yī)療機構的社會屬性,，讓公立醫(yī)院真正姓“公”。而“特需”服務是一種對于公共資源的擠占,，并不符合公立醫(yī)院的公益性定位,，而且也擠壓了私立醫(yī)院的市場發(fā)展空間，造成了醫(yī)療服務資源配置的一種失衡,。因此從長遠看,，徹底取消公立醫(yī)院的種種VIP服務，讓其醫(yī)療資源真正回歸公益本位,，以盡可能滿足公眾平等獲得基本醫(yī)療服務,，理應成為醫(yī)改的重要內(nèi)容。