14日上午，5位蘭州居民對造成水污染事故的蘭州威立雅水務(wù)集團公司提起了訴訟,。但蘭州市中院拒絕了這一起訴狀,，理由是“不符合民事訴訟法第55條”,。
三中全會提出要建設(shè)法治中國，法治已被寫入社會主義核心價值觀;面對權(quán)益被嚴(yán)重侵犯的現(xiàn)實,，蘭州市民沒有任何過激舉動,，而是理性選擇拿起法律武器維權(quán)，這是對法治理念的踐行,。無論從哪個角度說,，這都應(yīng)該是政府和社會所樂見的�,？墒�,，當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膽B(tài)度，卻是拒絕受理,。這一表態(tài)引發(fā)輿論強烈質(zhì)疑,，最集中的想法是：難道壟斷的自來水公司享有被免予起訴的權(quán)利嗎?蘭州市民“免費”喝了那么多的苯，難道都沒個通過法律途徑說理的地方?
蘭州中院拒絕受理的理由是“不符合民事訴訟法第55條”,。具體來說,，民事訴訟法第55條內(nèi)容是：對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟,。換言之，公民個體沒有訴訟主體資格——必須承認,，我們關(guān)于集體訴訟的規(guī)定不僅嚴(yán)重落后于國外，也嚴(yán)重落后于現(xiàn)實,。無論是否存在權(quán)力干預(yù)或者授意,，法院拒絕受理本身，很難說在法律上完全沒道理,。
針對污染環(huán)境,、侵害消費者合法權(quán)益的行為，直接請求保護個體利益,，不屬于民事訴訟法第55條公益訴訟的范圍,，而是屬于一般的普通民事訴訟，即私益訴訟,。但是,，不知道蘭州中院在拒絕受理市民訴訟時有沒有“順便”告訴他們，可以通過怎樣的法律途徑來維權(quán)呢?比如，市民可以委托消協(xié)或者注冊環(huán)保組織進行公益起訴?
3月15日正式實施的新消法明確規(guī)定：對侵害眾多消費者合法權(quán)益的行為,，中國消費者協(xié)會以及在省,、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費者協(xié)會,，可以向人民法院提起訴訟,。這一法條正式賦予了消協(xié)組織公益訴訟權(quán)。但到目前為止,，我們似乎還沒看到哪里的消協(xié)組織正式行使了該項權(quán)利,。那么，這一次呢?蘭州市民對自來水苯超標(biāo)的訴訟請求,，被法院以不具備訴訟主體資格的理由拒絕了,，具備訴訟主體資格的消協(xié)組織能關(guān)注到嗎?
蘭州市民或許已經(jīng)飲用了8天的苯超標(biāo)水，潛在的健康損害無法挽回,，他們被侵犯的權(quán)益必須得到維護,。而這樣的維權(quán)行動，最佳的方式就是通過法律途徑實現(xiàn)�,，F(xiàn)在,，既然法律未能授予普通公民發(fā)起公益訴訟的權(quán)利，那么——親愛的消協(xié),，蘭州人喊你公益訴訟呢,。