中國上市公司最近紛紛發(fā)布2013年度業(yè)績，細(xì)讀之下,，個(gè)別公司財(cái)務(wù)報(bào)表中關(guān)于“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”的變化卻令人疑竇叢生,。截至目前，包括一些國有企業(yè)在內(nèi)的60多家公司2013年度“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”由上一年度動(dòng)輒數(shù)億元突然歸零,。
這些上市公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出的顯著變化對股東和公眾應(yīng)是好事,，但是，個(gè)別公司的“管理費(fèi)用”卻同時(shí)大幅增長,，一減一加之間,，足堪玩味。
在公司財(cái)務(wù)報(bào)表中,，“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”是“管理費(fèi)用”會(huì)計(jì)項(xiàng)下的其中一個(gè)明細(xì)項(xiàng),，一些公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”從表面上看是減少了，但另一個(gè)明細(xì)項(xiàng)“其他費(fèi)用”卻相應(yīng)增加了,。到底“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”是少了還是轉(zhuǎn)移至“其他費(fèi)用”名下,，恐怕只有公司管理層才知道。
對一些上市公司來說,，“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”成為敏感詞,，是公司治理透明度和信息披露的一種倒退，從某種程度來說,，更違反了股東和公眾的知情權(quán),，有規(guī)避公眾監(jiān)督之嫌。
在正常的商務(wù)和公務(wù)往來中,，上市公司產(chǎn)生“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”并不奇怪,，只要支出合法合規(guī)、適度有據(jù),，股東和公眾也能理解,，怕就怕一些上市公司打著“其他費(fèi)用”的名號(hào)，行大吃大喝,、公款高端消費(fèi)之實(shí),，形成“歌舞酒水里的貓膩”和“舌尖上的腐敗”。
“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”的信息披露事關(guān)上市公司股東利益和公眾知情權(quán),，因此,，變換名目、讓相關(guān)信息“人間蒸發(fā)”不是上市公司對待外界監(jiān)督壓力的正確態(tài)度,，把正常開支曬在陽光下才是正路,。針對外界質(zhì)疑，市場監(jiān)管當(dāng)局也應(yīng)該對如何統(tǒng)計(jì)“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”出臺(tái)統(tǒng)一規(guī)范或指南,，堵塞可能存在的巧立名目,、變相公款吃請等漏洞,。
一些上市公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”突然歸零所引發(fā)的爭議與猜測，但愿只是外界“疑心生暗鬼”的無謂擔(dān)憂,，而不是“此地?zé)o銀三百兩”的掩耳盜鈴式遮掩,。