2009年IPO市場(chǎng)化改革以來(lái),，新股發(fā)行“三高”問(wèn)題即如影隨行,。從監(jiān)管層到投資者，從政策重心到輿論焦點(diǎn),，多輪IPO改革關(guān)注的重點(diǎn)主要集中于新股“三高”問(wèn)題,。筆者認(rèn)為,，新股改革的終極目標(biāo)決不是“三高”問(wèn)題的解決，而是促進(jìn)一,、二級(jí)市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展,，建設(shè)兩個(gè)市場(chǎng)共贏的資本市場(chǎng)。
本輪IPO新政同樣在
“三高”問(wèn)題上濃墨重彩,，給予了一如既往的強(qiáng)烈關(guān)注,，推出了一系列措施來(lái)解決“三高”問(wèn)題,。但是，A股市場(chǎng)特有的股價(jià)結(jié)構(gòu),，很容易使IPO市場(chǎng)化改革陷入困境,，新股的“三高”陰影在現(xiàn)有的背景下無(wú)法化解。
“三高”根源在股價(jià)結(jié)構(gòu)
目前的上市主力民營(yíng)企業(yè)大部分是中小市值的新興產(chǎn)業(yè)公司,，以在創(chuàng)業(yè)板,、中小板和醞釀成立的滬市戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板掛牌上市為主。創(chuàng)業(yè)板與中小板存量股票市盈率的高企,，使后來(lái)者比樣學(xué)樣也同時(shí)獲得高估值,。
不管是25%市盈率紅線還是本輪新政不允許超出行業(yè)平均市盈率水平的規(guī)定，新股發(fā)行市盈率都被存量老股帶動(dòng)而居高不下,。監(jiān)管層多年來(lái)與新股“三高”斗智斗勇,，不遺余力防控炒新，甚至精心設(shè)計(jì)行政干預(yù)色彩濃厚,、導(dǎo)致市場(chǎng)低效的首日上市規(guī)則,，真實(shí)演繹了現(xiàn)代金融版的堂吉訶德勇斗風(fēng)車故事。
與這一現(xiàn)象形成鮮明反差的是,，滬市上市新股如陜西煤業(yè)等并未獲得估值溢價(jià),，上市后也未得到資金炒作。這也從反面佐證了新股發(fā)行價(jià)格的“三高”源于二級(jí)市場(chǎng)中小流通市值股票的較高溢價(jià),，新股“三高”的根源是股價(jià)結(jié)構(gòu)的不合理,。
股價(jià)結(jié)構(gòu)不合理催生的中小市值新股價(jià)格高估，給IPO的市場(chǎng)化設(shè)置了巨大障礙,，推進(jìn)難度極大,。IPO存量發(fā)行本是成熟市場(chǎng)常用的新股發(fā)行方式，本輪IPO新政引入存量發(fā)行制度,，目的是避免發(fā)行過(guò)多新股造成募集資金過(guò)多,，同時(shí)有助于增加新股上市首日股票供應(yīng)量，降低市場(chǎng)炒作因素,，減少限售股份積累,。本來(lái)是一步一舉兩得的妙棋，但忽略了A股市場(chǎng)股價(jià)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)實(shí),，妙棋變成了臭棋,。
自主配售引起的利益輸送可能，也是源于中小市值新股的價(jià)格溢價(jià),。如果新股沒(méi)有高溢價(jià),，發(fā)行價(jià)格合理，上市沒(méi)有獲利確定性,，甚至可能直接破發(fā),，那么也不會(huì)有利益輸送的動(dòng)機(jī)。A股市場(chǎng)股價(jià)結(jié)構(gòu)畸形導(dǎo)致的小市值公司大幅溢價(jià),，將自主配售這種督促券商“一手托兩家”的良法送上了道德的審判臺(tái),。
IPO新政要想成功，需要一個(gè)股價(jià)結(jié)構(gòu)合理,、真正體現(xiàn)價(jià)值投資的資本市場(chǎng),。以市場(chǎng)化為改革目標(biāo)的IPO新政，在市場(chǎng)化不足和法制化基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的A股市場(chǎng),，依靠單兵突進(jìn)很難獲得實(shí)效,，“三高”問(wèn)題是新股發(fā)行市場(chǎng)化單兵突進(jìn)的必然結(jié)果和伴生品。那么,，以解決“三高”問(wèn)題為目標(biāo)的IPO新政也很難獲得實(shí)質(zhì)進(jìn)展,。
過(guò)多糾纏于新股“三高”問(wèn)題，使IPO改革陷入事務(wù)主義的泥潭,。不但使新股改革成為一團(tuán)亂麻,，也在與新股“三高”曠日持久的爭(zhēng)斗中迷失了改革的終極目標(biāo)，導(dǎo)致雙輸局面出現(xiàn)：二級(jí)市場(chǎng)因抽血不斷而萎靡不振,，一級(jí)市場(chǎng)也在圈錢(qián)市的指責(zé)中喪失融資功能,。
IPO改革需要新思維
IPO改革應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，通過(guò)強(qiáng)力的IPO改革措施,，想法解決二級(jí)市場(chǎng)發(fā)展的最大問(wèn)題——大小非與限售股問(wèn)題,。毋庸諱言，A股市場(chǎng)現(xiàn)在是一種非正常的“制度性熊市”,，其多年的低迷狀態(tài)主要不是由經(jīng)濟(jì)基本面導(dǎo)致,，而是大小非、限售股多年來(lái)的不間斷拋售造成的資金枯竭,。股改產(chǎn)生的大小非問(wèn)題已經(jīng)基本告一段落,，IPO帶來(lái)的限售股與大小非問(wèn)題依然嚴(yán)重，而新的限售股在每一輪新股發(fā)行中又源源不斷重新產(chǎn)生,。
目前的主要問(wèn)題是,，新股首發(fā)時(shí)由于發(fā)行比例與數(shù)量較少，新股獲得較高溢價(jià);而在一年后的不同時(shí)段,，大量限售股解禁,，批量籌碼涌入，以高價(jià)減持,，導(dǎo)致股市低迷,。目前，證監(jiān)會(huì)的對(duì)策是推出存量發(fā)行,，增加新股在上市首日的供應(yīng)量,，試圖以此抑制新股的高價(jià),。但由于存量發(fā)行數(shù)量較少，對(duì)新股“三高”的抑制作用并不明顯,。
對(duì)于大小非與限售股問(wèn)題,，應(yīng)該創(chuàng)造性地設(shè)計(jì)具有中國(guó)特色的解決方式，基本思路就是把大小非問(wèn)題放在新股發(fā)行前端解決,，而不是在新股上市后任由其高價(jià)減持,。解決的辦法可考慮優(yōu)先股、存量發(fā)行等,，大幅增加新股首發(fā)流通比例,，既降低了新股發(fā)行價(jià)格，又截?cái)嗔舜笮》�,、限售股產(chǎn)生的源頭,。
IPO改革的最大問(wèn)題，是對(duì)技術(shù)層面改革關(guān)注得多,，側(cè)重點(diǎn)過(guò)多糾纏于新股發(fā)行方式,、詢價(jià)定價(jià)環(huán)節(jié)、配售方式,、上市之后的防控炒新,，而對(duì)新股改革的關(guān)鍵問(wèn)題缺乏關(guān)注甚至回避，如大小非和限售股問(wèn)題的解決,、一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展,、新股改革如何整體推進(jìn)、新股改革的整體性戰(zhàn)略,、新股改革的遠(yuǎn)期目標(biāo)等關(guān)鍵問(wèn)題,，都沒(méi)有成文的戰(zhàn)略規(guī)劃與研究。
新股改革需要新思維,，新思維就是新股改革的整體戰(zhàn)略性思維或者市場(chǎng)整體思維,，改革的目標(biāo)應(yīng)該首先放在促使一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)該把促進(jìn)資本市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展作為新股發(fā)行改革的戰(zhàn)略規(guī)劃,。改革的重點(diǎn)應(yīng)放在解決大小非,、限售股問(wèn)題上，而不是把改革注意力過(guò)多糾纏于技術(shù)環(huán)節(jié),，放在監(jiān)管措施的補(bǔ)丁上,，放在與打新炒新者的無(wú)限期角力上。
IPO改革的目的,，不是為了順利發(fā)行新股,，不是為了單純的上市融資，更不是對(duì)投資者的圈錢(qián)與抽血，而是為了資本市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展,。通過(guò)解決大小非,、限售股問(wèn)題，結(jié)束“制度性熊市”,，締造一個(gè)健康,、充滿活力的青春資本市場(chǎng)，才是IPO改革成功的前提與保障,，也應(yīng)該是IPO改革的最大目標(biāo)。