近日,，國家發(fā)改委,、衛(wèi)計(jì)委、人社部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價有關(guān)問題的通知》,，放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價格,，鼓勵社會辦醫(yī),。非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的所有醫(yī)療服務(wù)價格實(shí)行市場調(diào)節(jié)，由非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照公平,、合法和誠實(shí)信用的原則合理制定,。(今日本報(bào)A04版)
對公眾而言，放開民營醫(yī)院價格,，可能首先想到的問題就是：會不會漲價?民營醫(yī)院價格上漲,，會不會倒逼公立醫(yī)院價格上漲?門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示，近五成網(wǎng)友認(rèn)為放開民營醫(yī)院價格會導(dǎo)致看病更貴,。顯然,，這樣的擔(dān)憂并不多余。
如果說民營醫(yī)院更多針對的是高端群體,，即使價格高點(diǎn)只要服務(wù)夠好,，也自有生存市場;那么，潛在的漲價之風(fēng),，會否傳導(dǎo)到面向普羅大眾的公立醫(yī)院,，監(jiān)管部門的確應(yīng)該高度重視。不過,，公眾倒也不必過度擔(dān)心,，充分競爭的市場之于放開的服務(wù)價格，本身就是強(qiáng)有力的約束,。更何況,，民營醫(yī)院占比很低，與公立醫(yī)院的競爭本身就處于劣勢,。在“市場對資源配置的決定性作用”背景下,，放開價格不可能只有漲價一個選項(xiàng),，充分的競爭會使價格趨于合理。
價格放開之后,，引來“源頭活水”的民營醫(yī)院,，能否對公立醫(yī)院形成強(qiáng)大競爭壓力，是改革成功的關(guān)鍵所在,。當(dāng)更多病患被服務(wù)更好的民營醫(yī)院吸引走,，公立醫(yī)院才不得不提升自身服務(wù)水平，建立更靈活更人性化的服務(wù)機(jī)制,。這,，事實(shí)上才是公眾最為期待的，也是放開民營醫(yī)院價格的目的所在,。如果沒有外部的壓力,，只靠公立醫(yī)院內(nèi)部自行改革，以藥養(yǎng)醫(yī),、服務(wù)低下,、看病難、看病貴等問題,，永遠(yuǎn)不可能進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的改革步驟,。
說白了，放開民營醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)價格,，就是要解開捆縛在民營醫(yī)院身上的繩索,，使其可以按照市場競爭的規(guī)律從容施展身手。讓市場機(jī)構(gòu)按市場規(guī)律辦事,，可以吸引更多社會資本進(jìn)入到這個行業(yè),，這對緩解醫(yī)療資源供給不足，特別是醫(yī)療資源地域分配嚴(yán)重不公,，都有助益,。反過來，在社會資本更多進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域后,，政府也可以騰出更多資源投入基本醫(yī)療服務(wù),，更好地保障社會公平。
當(dāng)然,，放開價格絕不意味著亂收費(fèi)等違法行為也可以被容忍,，越是放開價格越要加強(qiáng)對價格行為的監(jiān)管，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,。說實(shí)話,，現(xiàn)在很多民營醫(yī)院給公眾留下的形象并不好，虛假廣告,、黑心收費(fèi),、恐嚇診斷等行為大量存在,。一個很重要的原因就在于監(jiān)管沒有跟上，逐利沖動使其走上邪路,。所以,，要促進(jìn)民營醫(yī)院的健康發(fā)展，放開價格與加強(qiáng)監(jiān)管必須兼顧,。要回答“放開民營醫(yī)院價格會否導(dǎo)致看病更貴”的公眾擔(dān)憂，監(jiān)管能否跟上異常關(guān)鍵,。