4月2日,，房地產(chǎn)股突然大漲，投資者信心滿滿地推測(cè),，低迷的宏觀經(jīng)濟(jì),，使政府不得不為城市房地產(chǎn)限購政策松綁。
這顯示了地方經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)市場(chǎng)刻骨銘心的關(guān)系,。
據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道,，繼溫州傳出上報(bào)松綁限購的方案后，杭州,、長沙等多個(gè)城市也開始醞釀和討論松綁限購的可能性,，大約一周前，長沙,、杭州等地相繼召開房企溝通會(huì),。由當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門組織,，地方實(shí)力房企參加。2010年4月,，國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房價(jià)過快上漲的通知》,，如今已過4年，限購令在壓力下松動(dòng),。
二,、三線城市地方政府此前也有松動(dòng)之舉，被毫不猶豫地打壓下去,，但這一波松動(dòng)與以往不同,，伴隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的陣痛，制造業(yè)數(shù)據(jù)的下滑,，以及穩(wěn)健的貨幣政策,，此輪松動(dòng)可謂救命的松動(dòng)，地方政府不會(huì)輕易退卻,，除非中央政府允許經(jīng)濟(jì)失速下滑,。
行政性限購非市場(chǎng)調(diào)節(jié)舉措，是非常時(shí)期的非常之舉,，不可能行之于長久。但取消限購必須有前提,，承諾不再用行政手段作用于房地產(chǎn)市場(chǎng),，而代之以貨幣政策與稅費(fèi)改革。
希望以城鎮(zhèn)化增加新的住房需求,，是不現(xiàn)實(shí)的,。目前各地人群分化非常嚴(yán)重，不同收入的人群在不同的城市甚至在海外均已購房,，目前還在農(nóng)村的居民,，大多依靠外出打工與農(nóng)活謀生，不可能成為城市房產(chǎn)的有效消費(fèi)群體,。這些農(nóng)民朋友進(jìn)入城市,，需要保障房供應(yīng)，或者在征地后政府給予恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,。在城鎮(zhèn)化過程中重新上演東部沿海地區(qū)多數(shù)人富裕的幸福篇章,，時(shí)間久遠(yuǎn),，而庫存房地產(chǎn)卻無法等待長達(dá)五年以上的漫長時(shí)間,，我國城鎮(zhèn)化過程中的基礎(chǔ)建設(shè)也不能承受房地產(chǎn)下跌之痛。
3月27日,，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)在2013年度業(yè)績說明會(huì)上表示，目前全國大概有5億多平方米(商品房)庫存,，這個(gè)數(shù)量和當(dāng)年12億平方米的銷售量相比已經(jīng)差距很大，這是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào),。2013年全國房地產(chǎn)商品房銷售額8.14萬億元，增長26.3%;商品房銷售面積13.06億平方米,，增長17.3%。房價(jià)增速快于去庫存速度,，說明市場(chǎng)靠信心支撐，一旦信心喪失,，去掉房地產(chǎn)的投資屬性，就會(huì)淪為庫存無法出清的消費(fèi)品,。
僵持還在繼續(xù)，據(jù)中國指數(shù)研究院的數(shù)據(jù),，目前全國多個(gè)地方樓市已進(jìn)入調(diào)整階段。今年3月,，全國百城住宅平均價(jià)格環(huán)比上漲0.38%，自2012年6月以來連續(xù)第22個(gè)月環(huán)比上漲,，漲幅較上月縮小0.16個(gè)百分點(diǎn)，漲幅收窄,。從漲跌城市個(gè)數(shù)看,，63個(gè)城市環(huán)比上漲,，37個(gè)城市環(huán)比下跌,。投資市場(chǎng)久盤必跌，維持信心至關(guān)重要,。
投資品市場(chǎng)追漲殺跌,，房地產(chǎn)市場(chǎng)更是如此，沒有人會(huì)到鄂爾多斯去買廉價(jià)的房子,，富人只會(huì)到悉尼買別墅看落日,，推高加州與澳洲的房價(jià)。中國資金為美國的房產(chǎn)稅作貢獻(xiàn),，不能不說是個(gè)諷刺,。
房地產(chǎn)是中國的金融潤滑劑，中國之所以有如此快速的基建速度,，財(cái)政還能支撐,，房地產(chǎn)的貢獻(xiàn)起碼占半壁江山。資金鏈條如下：地方政府征地,，補(bǔ)償農(nóng)民,，把土地出讓金投入進(jìn)行基建，建成公路,、軌交,、醫(yī)院、學(xué)校等公共設(shè)施,，城市范圍因此擴(kuò)大,。土地城市化必然快于人口城市化，對(duì)當(dāng)?shù)卣�,，前者是收入，后者是成本�?/P>
換種思維,，讓富裕人群為中國經(jīng)濟(jì),、為低收入人群作貢獻(xiàn)，如美國一樣收取房產(chǎn)稅補(bǔ)貼公立醫(yī)院和學(xué)校,，為什么要禁止富裕人群投資最重要的標(biāo)的?
就因?yàn)闆]有房產(chǎn)稅,，就因?yàn)楣藏?cái)政不透明，就因?yàn)橥顿Y收益過高,，就要限購?但限購根本沒有辦法解決上述種種難題,，反而會(huì)讓問題更加復(fù)雜難解。房產(chǎn)稅費(fèi)的調(diào)整總要面對(duì),，拿出決心取消限購,，以行之有效的長期稅收與貨幣政策影響房地產(chǎn)市場(chǎng)，讓所有人都在明確的政策預(yù)期中投資,，才是上策,。
目前稅收尚未改革,，二、三線城市有必要將稅改承諾與取消限購?fù)酵瞥�,，以免取消限購成為又一個(gè)單純的刺激房價(jià)的行政手段,。