廣東官員曝財(cái)產(chǎn)申報(bào)漏洞,，房產(chǎn)信息難如實(shí)上報(bào),。有官員告訴記者，申報(bào)表格中有一項(xiàng)要求申報(bào)房產(chǎn)信息，表格僅設(shè)置3到4行可填住房數(shù)量,，但他的住房并不止三四套，后來按照領(lǐng)導(dǎo)指示,，只填了一處,。
我們當(dāng)然可以說這位官員很矯情，但是制度存在漏洞,、存在需要改進(jìn)的細(xì)節(jié)則是事實(shí),。廣東省要求官員填寫財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，以前只涉及副處以上官員,，從今年開始,，副科級(jí)以上官員也被納入登記的范圍內(nèi)。這貌似是進(jìn)步之處,，但是進(jìn)步的意義實(shí)在有限,。從源頭上來說，因?yàn)楸砀裨O(shè)置的問題以及其他技術(shù)性問題,，已經(jīng)讓財(cái)產(chǎn)申報(bào)大打折扣,，官員們自然深諳其妙，于是在這個(gè)基礎(chǔ)上自己再打個(gè)折扣,。如此一來,，財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的震懾力已經(jīng)大減，大概只剩下裝飾的意思,。再加上中國內(nèi)地的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度并不對(duì)外公布,，那么，官員對(duì)此就更不放在心上了,，只是走個(gè)過場(chǎng)而已,。
那么，有沒有不對(duì)外公布也可以起到震懾作用的例子,，確實(shí)有,，新加坡就是如此。新加坡每一位公務(wù)員在被聘用時(shí)，要填寫財(cái)產(chǎn)清單,、到法院設(shè)置的公證處接受審查并由指定的宣誓官簽名,。每年7月1日，則須填寫個(gè)人財(cái)務(wù)表格,，寫明自己的財(cái)務(wù)狀況,。各部門對(duì)每份財(cái)產(chǎn)申報(bào)表進(jìn)行審核。如果發(fā)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)來源違法問題,，就立即交送反貪污調(diào)查局調(diào)查,。不過，新加坡的所謂“不公開”是建立在整個(gè)反腐體制非常廉潔高效的基礎(chǔ)之上的,，離開這個(gè)體制,，這種“不公開”肯定會(huì)成為腐敗的藏身之地。
相比之下,，中國內(nèi)地顯然還不具備如此完備的體制,，因此，向社會(huì)大眾公開其實(shí)是一個(gè)必然的選擇方向,。通過公眾施加的輿論監(jiān)督壓力加速清除腐敗,，理應(yīng)會(huì)取得顯而易見的效果。前述新聞就佐證了筆者的判斷,。另外,，有誰聽說過中國內(nèi)地官員因?yàn)樯陥?bào)財(cái)產(chǎn)不實(shí)被處分甚至被開除公職的嗎?筆者孤陋寡聞，至今未見一例,。這才是癥結(jié)所在,，既然只是游戲，官員們自然不會(huì)當(dāng)真,，有10套房子也寫成只有一套其實(shí)是最理性的選擇,。
類似“表格不夠填”的問題是純粹的技術(shù)問題，完全可以通過改進(jìn)在短時(shí)間內(nèi)解決,，比如可以選擇網(wǎng)上填報(bào),，也可以“另外附紙?zhí)顚憽�,。技術(shù)問題根本不是問題,，更重要的問題在于填報(bào)的內(nèi)容是否屬實(shí)，如果不屬實(shí)應(yīng)該怎么辦,，執(zhí)行是否能到位,，以及如何邁出對(duì)大眾公開這一步。
廣東比鄰香港,、深圳,、廣州等城市更是經(jīng)常喊出“向香港學(xué)習(xí)”等等口號(hào)，那么，在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度方面何不更多地學(xué)習(xí)香港呢?香港從上世紀(jì)70年代就開始實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,，至今已經(jīng)超過40年,，從表格制作到后期的公開程序，都有現(xiàn)成模板可以復(fù)制,。任何人登錄港府行政會(huì)議的官網(wǎng)都可以看到梁振英的財(cái)產(chǎn)申報(bào)結(jié)果,。媒體2012年8月的報(bào)道顯示，港府勞工及福利局局長(zhǎng)張建宗擁有8處房產(chǎn)居于榜首,，特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英擁有6處房產(chǎn)排名第二,，未見市民因?yàn)樗麄兎孔佣喽戳R他們貪腐。這就是制度的力量,，這種制度也已經(jīng)內(nèi)化為一種日常的管理,。香港的廉潔自然不僅僅依賴于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，包括廉署在內(nèi)的一系列制度設(shè)計(jì)保證了其能夠形成體系正常運(yùn)轉(zhuǎn),，但是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度確實(shí)是其中至關(guān)重要的一環(huán),。
相比香港在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度上的穩(wěn)步邁進(jìn)，內(nèi)地仍然是蹣跚學(xué)步階段,，這個(gè)階段是否已經(jīng)太長(zhǎng)?誠然,，內(nèi)地與香港有某些不同，現(xiàn)實(shí)情況確實(shí)也有太多需要妥協(xié)的因素,，但是推進(jìn)試點(diǎn)總是可以吧,。去年年初，官方曾確認(rèn)廣州南沙區(qū)將推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度,，時(shí)至今日,，仍無下文，也是一種遺憾,。
官方無需重申“香港16萬公務(wù)員中,，只有3100多名在重要崗位上的公務(wù)員要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)”這一類常識(shí)，公眾更愿意看到的是,，內(nèi)地各級(jí)政府在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)之路上的扎實(shí)推進(jìn)和細(xì)節(jié),、程序執(zhí)行到位。