隨著國企改革的大幕再度拉開，混合所有制成為最熱的概念之一,。幾乎所有的地方,、所有與之相關的行業(yè)與企業(yè)、所有與改革有關的部門,，都將混合所有制作為掛在口頭上,、寫在文件里、體現在各種各樣的會議上,。
事實上,，如何建立混合所有制，以什么樣的方式建立混合所有制,，還需要依靠實踐來探索,，并在實踐中不斷完善,，而不是談論談論名詞和概念就能完成的。
對混合所有制來說,，在過去的改革中,，已經有了積極的探索，很多企業(yè)都建立了混合所有制結構,。而且,，凡是真正按照市場化要求建立混合所有制結構的企業(yè)，其經營活力和生機都比較強,。反之,，就是不成功的。這也意味著,，名詞和概念只是一種表象,，到底是不是混合所有制，是按什么樣的方式和標準建立的混合所有制,，混合所有制結構形成以后,，能否真正按照市場化要求進行管理，才是內容和本質,。否則,，就是徒有虛名。
而從目前各地和相關職能部門以及企業(yè)提出的混合所有制的目標和措施來看,，更多情況下仍是在追求“眼球效應”,。到底什么是混合所有制，相當一部分人并沒有認真去理解和思考,。如國有企業(yè)引進戰(zhàn)略投資者問題,，很多地方就簡單地認為，只要引進民間資本就可以建立混合所有制了,。從表面看,，國有企業(yè)引進民間資本，確實是混合所有制的表現形式,。但是,，以什么樣的方式引進民間資本，民間資本引進以后建立怎樣的股權結構,，建立混合所有制以后的企業(yè)是否具有完全的市場主體行為,，政府將如何對企業(yè)進行管理，會不會繼續(xù)用行政手段管理企業(yè),，民間投資者是否對參與國有企業(yè)改革有興趣,，國有資本能否放棄控股權，等等,，都沒有做出回答,。僅僅有一個混合所有制概念又有什么用,？
按照黨的十八屆三中全會決定的要求，地方國有企業(yè)絕大多數都是可以放棄國有控股權的,，相當一部分國有資本可以不參股,。可是,，在現行管理體制下,，特別是國有資產管理機構還存在的情況下，政府和國有資產管理機構愿意放棄這部分權力嗎,？愿意做市場的配角嗎,？會不會在引進了戰(zhàn)略投資以后，仍然要對企業(yè)的經營實施任免和直接管理權呢,？會不會對企業(yè)的生產經營決策進行干預和干擾呢,？
對于央企來說，門類就更多,，需要探索的方法和途徑也更多了,。而比較棘手的是，到底哪些是能夠全面放開的,，哪些是可以部分放開的,，又有哪些是不能放開的，迄今尚沒有具體的方案和辦法,。
改革是一個永無止境、常做常新的工作,，需要不斷探索,、不斷創(chuàng)新，今天適用的不代表明天適用,，明天適用的也不代表后天適用,。混合所有制也是如此,，只有按照市場化原則辦事,，有效發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用，才有可能建立起真正的混合所有制經濟,，其概念和內容也才能一致,。否則，就是一句空話,，而不能形成實際效果,。