中國移動再次成為眾矢之的,。昨天，一款僅限于香港地區(qū)的通話套餐“走紅”網(wǎng)絡(luò)——僅需68港元(約合54元人民幣),，便可盡享1700分鐘通話,、10000條短信，以及不限流量的上網(wǎng),。同價的內(nèi)地套餐,，卻只有350分鐘通話與10MB流量。天壤之別的資費標(biāo)準(zhǔn)令網(wǎng)友感嘆：一家公司一墻之隔,，一國兩價實在心寒。
面對鋪天蓋地的口水與吐槽,，中國移動這次在第一時間給出了回應(yīng),，主要是解釋所謂的“香港套餐”有著這樣那樣的特殊性。并且,，采取的是“你只聽說……卻不知道”的辯護體,，這樣雖然普及了知識，同時也暴露了一種尷尬——香港有著充分的競爭,，為了適應(yīng)那邊的市場,，中國移動不得不“放下身段”。反觀內(nèi)地,，盡管“三分天下”,，但還是沒有充分競爭，導(dǎo)致移動資費偏高,。
說穿了,，“一國兩價”并不在于特區(qū)有多“特”，只是壟斷者“欺軟怕硬”的秉性使然,。即便套餐背后有些苦衷,，內(nèi)地通信資費高于香港甚至歐美國家,，早已不爭。這其中,，充分的競爭與嚴(yán)苛的監(jiān)管是重要的降價原因,。而內(nèi)地一共就三家巨頭，還不準(zhǔn)攜號轉(zhuǎn)網(wǎng),，反壟斷執(zhí)法零零落落,，又頻遭硬抵制、軟化解,，消費者只能無奈陷入“沒的選”的尷尬境地,。
競爭，只有競爭,，才能徹底打掉“一國兩價”的壟斷傲慢,。不同于加入WTO的初期，一提電信開放,，便一律免談,。時過境遷，現(xiàn)在既不涉及保護幼稚產(chǎn)業(yè),，也沒有關(guān)乎國家安全,、產(chǎn)業(yè)命脈的因素，實在找不出什么不放開電信競爭的理由,。無競爭,，就無市場活力;有壟斷，就有超額利潤,。經(jīng)濟學(xué)的基本原理,，一旦到了既得利益的跟前，便呈灰色甚至蒼白無力,。
不是不懂,，實則不愿，那就只能靠改革的“揚眉劍出鞘”,。三中全會的決定,，明確提出國有資本“放開競爭性業(yè)務(wù)”“消除各種隱性壁壘”，實現(xiàn)消費者“自由選擇,、自主消費”,。這一點就連電信行業(yè)自身也無疑問，承諾“積極鼓勵和引導(dǎo)民間資本進入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域”,。行至今日,，國企改革必須在深水中深化，此種方向性的問題已經(jīng)不是問題。當(dāng)前缺少的,，只在于具體領(lǐng)域的具體路線圖,、具體時間表，以及那具體的“臨門一腳”,。
方法論上看,，改革“臨門一腳”離不了公開之道。這次,，中國移動唯一可圈之處,，就是沒敢暗度陳倉，而把套餐誠實地放到了官網(wǎng)上,，供各方觀瞻,、玩味。丑媳婦也得見公婆,，共和國的長子沒啥值得藏著,、掖著。多一分公開,，自然會多一份公眾的知情權(quán),，從而更多地為改革凝聚共識、凝結(jié)智慧,，早日打破壟斷,，讓內(nèi)地消費者也能享受“逆天”套餐。