|
養(yǎng)老金“雙軌制”的不合理性，民間討論已久,。與其他社會熱點(diǎn)不同,，在這個問題上基本上沒有不同聲音，誰也沒有為“雙軌制”辯護(hù)過,。然而,，這一涉及社會公平的改革遲遲無法推進(jìn)，讓人深思,。如今在新一屆政府銳意改革的浪潮下,，終于看到了養(yǎng)老金“并軌”的希望,，讓人欣慰。那么,，養(yǎng)老金“雙軌制”改革的阻力究竟在哪,？
雖然國家年年為企業(yè)退休職工漲養(yǎng)老金，但相較于不斷上漲的公務(wù)員及事業(yè)單位退休金,，養(yǎng)老差距過大問題很難改變。同是處級干部,，在公務(wù)員系統(tǒng)退休可拿六七千元,，但在企業(yè)退休卻只有區(qū)區(qū)一兩千元；一位大學(xué)教授每月退休金僅僅相當(dāng)于一位科級公務(wù)員……企事業(yè)單位與公務(wù)員系統(tǒng)的退休養(yǎng)老金存在的巨大差距,，令人吃驚,。據(jù)全國人大常委會法制工作委員會的資料顯示，由于機(jī)關(guān)和企業(yè)的“退休雙軌制”,，待遇差距問題越來越突出,，全國機(jī)關(guān)單位人員退休金平均高出企業(yè)兩倍多。中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過網(wǎng)絡(luò),，對2070人的在線調(diào)查顯示,，60.9%人認(rèn)為在我國社保最急需消除公務(wù)員與群眾社保的差別。難怪有職工發(fā)出這樣的感慨：“本是同根生,，貢獻(xiàn)也相同,，待遇低幾倍，何以論公平,�,！�
養(yǎng)老金“雙軌制”改革的目標(biāo)是實(shí)行單軌制，不同群體之間的退休金實(shí)行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，或至少差距縮短,。如果差距縮短，是做加法還是減法呢,？如果做加法,，將企業(yè)的退休工資提高，與機(jī)關(guān)事業(yè)單位看齊,，財(cái)政要出許多錢,，財(cái)政能否負(fù)擔(dān)？如果是做減法,，那公務(wù)員群體作為既得利益者將直接受到損失,，遭到他們的抵觸自然難免。關(guān)鍵是公務(wù)員群體是政策的制定者,，在這種情況下推進(jìn)養(yǎng)老金“雙軌制”改革的難度可想而知,。因此,，在養(yǎng)老金“雙軌制”改革上，必須以壯士斷腕的勇氣,，沖破固有利益的藩籬,，改革恐怕才能順利實(shí)施。
雖然任何不合理的事物,，都有其復(fù)雜的成因,。但是，只要它有違公平公正,，一定是不得人心的,，遲早都是要被取消廢除的，問題是何時才能邁出關(guān)鍵的一步,。改革需要算一算成本收益,。取消養(yǎng)老金雙軌制，最大的收益就是社會公平,。公平公正得到彰顯,，有助于人心的凝聚、社會和諧,。這種“收益”正是我們改革的目標(biāo)之所在,。認(rèn)識到這一點(diǎn)，解決問題的動力一定會更足,，決心一定會更大,。
推進(jìn)社會保障的公平，讓每個公民都沐浴在社會保障的陽光之下,，是理性政府的必然追求,，也是實(shí)現(xiàn)社會公平正義的客觀需要�,！巴诵萁痣p軌制”是我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的特殊產(chǎn)物,，如今已不適應(yīng)社會發(fā)展的需要。取消退休雙軌制,，消除公務(wù)員與普通群眾的社保差別,，建立一個全國統(tǒng)一的社保體系，讓廣大群眾享受公正公平的陽光,，勢在必行,。
|