為更好地支持創(chuàng)新型,、成長型中小企業(yè)的發(fā)展，中國證監(jiān)會日前起草了《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法(征求意見稿)》(下稱“征求意見稿”),，向社會公開征求意見,。與現(xiàn)行創(chuàng)業(yè)板IPO辦法相比，征求意見稿不乏亮點(diǎn),。如意見稿的第十條首次強(qiáng)調(diào)要保護(hù)好中小投資者的合法權(quán)益,，第十七條要求“切實(shí)保障投資者依法行使收益權(quán)、知情權(quán),、參與權(quán),、監(jiān)督權(quán)、求償權(quán)等股東權(quán)利”等,，這在此前是從未有過的,。征求意見稿還放寬了創(chuàng)業(yè)板的財(cái)務(wù)準(zhǔn)入指標(biāo)，不再要求發(fā)行人凈利潤或營業(yè)收入的持續(xù)增長;也降低了行業(yè)準(zhǔn)入門檻,，不再局限于新能源,、新材料等九大行業(yè)。
有了如此大幅度的修訂,，新創(chuàng)業(yè)板IPO辦法一旦付諸實(shí)施,，“中國的納斯達(dá)克”市場有望迎來新一輪發(fā)展高潮。
回顧滬深創(chuàng)業(yè)板市場推出四年以來的實(shí)情,，值得總結(jié)的問題不少,。比如由于頭頂創(chuàng)新型、高科技等光環(huán),，也由于其盤子較小,，創(chuàng)業(yè)板新股普遍出現(xiàn)了“三高”發(fā)行的現(xiàn)象。比如創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績“變臉”現(xiàn)象呈愈演愈烈的態(tài)勢,，這從側(cè)面說明其存在包裝粉飾上市的嫌疑,。比如創(chuàng)業(yè)板在造就了更多富翁的同時(shí)，大小非的套現(xiàn)異常猛烈,。還有,，因?yàn)殚T檻較高，許多有前途但業(yè)績不穩(wěn)定的中小企業(yè)被擋在創(chuàng)業(yè)板大門之外,。這也是即使創(chuàng)業(yè)板推出之后，國內(nèi)眾多中小企業(yè)與之無緣,，而只能遠(yuǎn)赴納斯達(dá)克掛牌的一大原因,。因此，進(jìn)一步完善創(chuàng)業(yè)板IPO辦法，應(yīng)能將更多的“騰訊”,、“新浪”等優(yōu)質(zhì)公司留在國內(nèi)市場,，背后的意義不言而喻。
整體而言,，創(chuàng)業(yè)板IPO辦法需在三個(gè)方面完善,。首先，財(cái)務(wù)準(zhǔn)入指標(biāo)應(yīng)進(jìn)一步放寬,。當(dāng)初為了確保創(chuàng)業(yè)板的順利推出與平穩(wěn)運(yùn)行,，對發(fā)行人的業(yè)績要么要求其凈利潤持續(xù)增長，要么要求其營業(yè)收入持續(xù)增長,，并且對凈利潤指標(biāo)均有硬性規(guī)定,。征求意見稿對發(fā)行人的凈利潤已沒有硬性規(guī)定，只要其他方面均達(dá)標(biāo),，一年盈利且營業(yè)收入不低于5000萬元即可登陸創(chuàng)業(yè)板,，條件明顯寬松得多。但征求意見稿也將那些目前無法實(shí)現(xiàn)盈利,，但營業(yè)收入增長較快的中小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)拒之門外,，而這也是征求意見稿的一大短板。
即使是連年虧損的公司,，在美國納斯達(dá)克市場同樣能夠掛牌,。2011年4月世紀(jì)互聯(lián)集團(tuán)成功登陸納斯達(dá)克，世紀(jì)互聯(lián)集團(tuán)2009年?duì)I業(yè)收入同比增長30.2%,，2010年同比增長67.5%,，但也遭遇了連續(xù)三年虧損的尷尬，但虧損并沒有成為其赴納斯達(dá)克上市的障礙,。另一家值得關(guān)注的企業(yè)是亞馬遜,，其在美國上市后曾連續(xù)虧損8年，但最終成就了一家頂尖的優(yōu)秀企業(yè),。在美國納斯達(dá)克市場中,，類似的例子并不少見。
其次,，創(chuàng)業(yè)板大小非鎖定期還應(yīng)進(jìn)一步延長,。創(chuàng)業(yè)板公司上市，其首要目的是為了融資,，為了做大做強(qiáng),，大小非減持應(yīng)在其次，否則,，若是為了高價(jià)套現(xiàn)而上市,，那上市已沒有任何意義了,。而放寬財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)也為更多此前不符合在創(chuàng)業(yè)板掛牌的企業(yè)提供了可能,，在今后實(shí)行注冊制后,，如果市場更多是為那些大肆套現(xiàn)的企業(yè)買單，顯然是不公平的,。那么,，在制度設(shè)計(jì)上就要全力防范企業(yè)為了套現(xiàn)而上市。目前的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)上市,，大非一般承諾鎖定三年,，小非一般鎖定一年。財(cái)務(wù)準(zhǔn)入指標(biāo)大幅降低,，在為創(chuàng)業(yè)板公司打開了一扇門的同時(shí),，也應(yīng)關(guān)上一扇窗。因此,，建議今后創(chuàng)業(yè)板大小非鎖定期在目前基礎(chǔ)上再延長一年,。
其三，大幅提高違規(guī)成本,。我國證券市場的違規(guī)成本太低一直廣受詬病,，此次征求意見稿并沒有從根本上改變這一弊端。如發(fā)行人申請文件存在虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的,，或發(fā)行人不符合發(fā)行條件以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)等嚴(yán)重違規(guī)情形的，處罰僅僅是三十六個(gè)月內(nèi)不受理其發(fā)行申請,。一家企業(yè)欲發(fā)行上市,，歷經(jīng)多年的精心準(zhǔn)備，根本不應(yīng)出現(xiàn)“虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”等現(xiàn)象,，若存在，就很可能是“故意”的,，是為了騙取發(fā)行資格,，其違規(guī)情節(jié)與以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)并無本質(zhì)區(qū)別，對這樣的發(fā)行人,，就該永遠(yuǎn)將其掃地出門,。此外，征求意見稿中對保薦人與中介機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為的處罰等,，也明顯偏輕,。