昨日晚間,，漏洞報告平臺烏云網(wǎng)連續(xù)發(fā)布兩條漏洞報告,，稱攜程安全支付日志可下載,，導(dǎo)致大量用戶銀行卡信息泄露，其中包括持卡人姓名,、身份證號等信息,。
攜程網(wǎng)的安全漏洞，雖然在兩小時之內(nèi)便已修復(fù),，不過是否造成損失還有待觀察,。從技術(shù)上講，正如相關(guān)人員所說,，攜程的漏洞永遠是補不完的,，安全架構(gòu)有問題�,？梢哉f,，相關(guān)網(wǎng)站的安全防范措施和意識不足，遠比信息泄露本身更可怕,。
而攜程網(wǎng)的信息泄露事件,，再度讓公眾對個人信息安全產(chǎn)生憂慮，如何為個人信息撐起“安全傘”,，亟待制度解答,。
2013年，在“查開房”網(wǎng)站事件中,，免費提供公民酒店入住詳細信息查詢的網(wǎng)站被曝光,，公民隱私遭大范圍泄露。除此之外,，快遞單倒賣,、母嬰信息泄露……公眾信息幾乎處于不設(shè)防的層次�,？梢哉f,，攜程網(wǎng)的安全漏洞正是時下信息安全的真實寫照，其偶然之中有著必然的因素,。就安全本身來說,，除了技術(shù)上的漏洞之外，缺乏嚴格的責任界定才是最大的安全隱患,。
之前，有媒體對攜程網(wǎng)儲存用戶信用卡信息的做法提出質(zhì)疑,，并指出“銀聯(lián)明文規(guī)定禁存信用卡信息”,，然而攜程網(wǎng)卻以“系國際慣例”給予應(yīng)對。孰是孰非難有明確判斷,，公眾信息安全建立在行業(yè)的自律和責任者的自話自說上,，從根本上還是缺乏相應(yīng)的法律依據(jù),，外界的質(zhì)疑和憂慮沒有引起足夠的重視。
沒有統(tǒng)一的法律要求和安全要求,，就不會有清晰的責任主體和保護標準,，安全責任就難以落實，個人信息也不可能獲得保護,。雖然目前我國的民法,、刑法等法律法規(guī)中均有個人信息保護的條文，但說法不具體,，不明確,，界定范圍不清晰，并不具有操作性,，無法打擊信息安全領(lǐng)域的違法犯罪行為,，發(fā)揮不了保護的作用。
另外一個需要重視的問題是,，時下關(guān)于信息安全領(lǐng)域,，分散的管理主體不僅降低了監(jiān)管效率，也容易逃避責任,。
據(jù)不完全統(tǒng)計,，除了承擔信息安全監(jiān)管工作的工信部，公安部,、國家保密局,、國家密碼管理局、衛(wèi)生部,、食品藥品監(jiān)督管理局,、銀監(jiān)會、證監(jiān)會[微博],、鐵道部等部門都有規(guī)章文件涉及個人信息保護,。
責任主體的“九龍治水”，從而導(dǎo)致了立法的“前快后慢”——個人信息保護立法自2003年被納入立法規(guī)劃以來,，依然沒有取得實質(zhì)性進步,。
而攜程網(wǎng)式的信息安全事件足以說明，立法保護的重要性和緊迫性,，也為立法的遲滯不前再次敲響了警鐘,。