浙江奉化一家負債總額高達35億元,、涉及近20家銀行的房企,，因為資金鏈斷裂,，正面臨嚴重違約的風險。有外媒稱,，央行正在牽頭對該家房企進行救助,，央行日前對此予以否認，但是,，有關該不該救這家房企的爭論卻并沒有因此而結束,。
按照正常情況，地方政府一定不會袖手旁觀，而是會出手相救的,。理由很簡單,，一方面，這家房企的債務涉及近20家銀行,，如果不出手相救,，這些銀行就有可能將怨氣撒在地方政府身上;另一方面，在企業(yè)自身抵押物并不充分的情況下,，其他企業(yè)為其擔保的現(xiàn)象一定十分嚴重,，一家企業(yè)出現(xiàn)問題，極有可能產(chǎn)生連鎖反應,。顯然,，這也是地方政府最為擔心的地方。
問題在于,，如果采取救助措施,，萬一其他企業(yè)也發(fā)生類似問題，是否也需要救助呢?
如果政府一直不遺余力地為銀行,、為企業(yè)的錯誤決策買單,，一直用行政手段干預市場，那么,，市場對資源配置的決定性作用何時才能發(fā)揮呢?銀行也好，企業(yè)也罷,，都應該按照市場規(guī)律進行生產(chǎn)經(jīng)營,。而政府角色的錯位甚至越位，會讓銀行和企業(yè)有空子可鉆,，有漏洞可進,。
也許，對奉化的這家房企,，如果政府坐視不管,，確實可能會引發(fā)比較大的震動�,？v然如此,，也不能以救房企的方式出現(xiàn)。如果這樣,，就會給其他企業(yè)特別是房企一個不正常的信號,。而且，即便出手相救,，也要對相關責任人進行嚴厲追責,，且不僅包括銀行工作人員、領導，也應包括開發(fā)商,。如果造成了比較大的損失,，還要追究相關責任人的刑事責任，而不是政府買了單,，銀行和企業(yè)也就大功告成了,。如果這樣，政府這個單也就買得太不值了,，更多更大的單也可能等著政府去買,。
市場經(jīng)濟下，還是要多發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用,，而不是政府包辦一切,。