近來(lái),，互聯(lián)網(wǎng)金融寒風(fēng)陣陣。日前,，央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛松成撰文稱,，不受存款準(zhǔn)備金管理是余額寶獲取高收益的重要原因。余額寶這類貨幣基金的銀行存款同樣應(yīng)受存款準(zhǔn)備金管理,，所有的金融業(yè)務(wù)都應(yīng)遵循統(tǒng)一監(jiān)管的原則,。
這應(yīng)該是央行官員中給出最狠建議的一位。
狠歸狠,，只要做到一視同仁,，不僅是余額寶和天弘基金，也要包括所有貨幣基金,，無(wú)論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下的,，還要包括所有的同業(yè)存款，如此監(jiān)管便無(wú)非議,。不能說(shuō)一邊抨擊余額寶是寄生蟲是吸血鬼是放大了金融風(fēng)險(xiǎn),，一邊又對(duì)各商業(yè)銀行利用同業(yè)存款制造影子銀行的行為沉默是金。如果不能扶正余額寶,，也至少可以做到一視同仁,，否則只會(huì)讓人從陰謀論中尋找解釋，是要干掉余額寶,。
僅僅是嚴(yán)管余額寶,，尚可理解為監(jiān)管需要。風(fēng)險(xiǎn)控制也好,，結(jié)束無(wú)法可依的互聯(lián)網(wǎng)金融紅利也罷,，金融監(jiān)管就是繁文縟節(jié)多多，既然決心要闖進(jìn)來(lái),，那就要接受這樣的文化和規(guī)則,。因此，這算不得是央行對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融“痛下殺手”。但是,，央行擬議中的另一件事情如果成行,，那可真是“痛下殺手”了。
比將余額寶送進(jìn)制度籠子更刺骨的寒風(fēng)是什么?有消息稱,，根據(jù)央行的征求意見,，個(gè)人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過(guò)1000元，年累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元;個(gè)人單筆消費(fèi)不得超過(guò)5000元,，月累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元,。
市場(chǎng)人士對(duì)此說(shuō)得很明白，第三方支付基本沒(méi)得玩兒了,。確實(shí)如此,。央行對(duì)第三方支付工具的監(jiān)管，或者說(shuō)是“限購(gòu)”,，參考的標(biāo)準(zhǔn)都可以退回到上世紀(jì)九十年代了。如此不合理的“限購(gòu)”,，怎么也想不通是若干天前“促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展”的基調(diào),。或許這是博弈的策略,，為定稿里的最終表述留出討價(jià)還價(jià)的空間,。也就是先壓價(jià)，再還價(jià),。監(jiān)管應(yīng)該不是這樣玩兒的,。再怎么監(jiān)管，政府也不能直接上手,，教老百姓如何花自己口袋里的人民幣,。
危機(jī)向來(lái)都是加強(qiáng)監(jiān)管的理由。為了控制風(fēng)險(xiǎn),，為了保障安全,，監(jiān)管者費(fèi)盡周折壓縮風(fēng)險(xiǎn)的空間，同時(shí)也是在壓縮創(chuàng)新的空間,。但任何一次加強(qiáng)監(jiān)管,，其實(shí)都沒(méi)有阻止下一次危機(jī)的爆發(fā)。有時(shí)候,，監(jiān)管本身就是危機(jī)的策源地,。一是因?yàn)闊o(wú)人監(jiān)管監(jiān)管者，二是因?yàn)闇厥倚捅O(jiān)管把問(wèn)題都掩蓋下來(lái),，除非永遠(yuǎn)在溫室生長(zhǎng),，否則越晚面對(duì)外面的世界，越會(huì)感到手足無(wú)措,。
山雨未來(lái),，風(fēng)已滿樓,。兩位新金融雙雄，阿里和騰訊,，也不免開始惺惺相惜起來(lái),。昨日，馬化騰在業(yè)績(jī)會(huì)上表示,，“感覺(jué)整個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu),，大方向是支持金融創(chuàng)新，但是對(duì)實(shí)際創(chuàng)新,、新生支付方式,，監(jiān)管當(dāng)局的確需要進(jìn)一步了解實(shí)際運(yùn)作，比如安全是否有保障?這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司也是一個(gè)正面的過(guò)程”,。稍早一日,，馬云則說(shuō)的沒(méi)有這么委婉，他直言不諱,，“能夠打敗你的不是技術(shù),，可能只是一份文件”。