阿里巴巴集團(tuán)啟動(dòng)赴美上市程序，激起社會(huì)各方陣陣漣漪。多數(shù)人認(rèn)為,，阿里,、騰訊、網(wǎng)易,、新浪、當(dāng)當(dāng)?shù)葍?yōu)質(zhì)IT大佬，在境內(nèi)實(shí)現(xiàn)了致富目標(biāo),，卻讓境外投資人去分享成果，實(shí)在讓人難以理解,。以至于深交所總經(jīng)理宋麗萍也在今年的全國(guó)兩會(huì)期間坦言,，這個(gè)問題值得反思。
扳著手指數(shù)一下,，近年來,，我國(guó)最優(yōu)秀的IT科技公司，除了騰訊在香港股市上市外,，其他的差不多都已先后在美國(guó)上市,。另外，還有如新浪微博,、京東商城等一批公司正緊隨其后,。無論從哪個(gè)方面看，這些新銳企業(yè)都代表著我國(guó)新經(jīng)濟(jì)的未來,，是重塑我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)格局的主力軍,。這一批新銳企業(yè)相繼選擇去美國(guó)上市，對(duì)我國(guó)的證券市場(chǎng)來說,，當(dāng)然是很遺憾的事,。事實(shí)上，這些年來,，赴境外上市的中國(guó)優(yōu)質(zhì)企業(yè),，并不止IT企業(yè)，其他行業(yè)的優(yōu)質(zhì)企業(yè),，許多也都選擇去境外上市,，僅在美國(guó)上市的中國(guó)內(nèi)地公司就多達(dá)200多家。
其實(shí),，近年來,，隨著某些中概股因財(cái)務(wù)造假風(fēng)波在美國(guó)受到投資者質(zhì)疑并被做空，中概股在美國(guó)的日子也不好過,，不僅上市公司總量減少了15%左右,，40%的股票也都跌到了2美元以下。于是,，又有人認(rèn)為,，到美國(guó)等境外市場(chǎng)上市,，也只是“看上去很美”而已，實(shí)質(zhì)并沒有想象的那么美好,、那么具有想象空間,。
說實(shí)話，很多情況下,，去境外上市所需要付出的代價(jià)以及承擔(dān)的責(zé)任,，要比滬深股市大得多。而且,，諸如做空等問題，也會(huì)經(jīng)常困擾著境外上市企業(yè),、影響著企業(yè)的市場(chǎng)形象,。從這些年來到境外上市企業(yè)的實(shí)情來看，所以會(huì)出現(xiàn)“看上去很美”的現(xiàn)象,，最主要的還是自身存在的問題比較多,。以中概股在美國(guó)被質(zhì)疑和做空為例，如果沒有財(cái)務(wù)造假,，外國(guó)機(jī)構(gòu)還能找到質(zhì)疑和做空中概股的機(jī)會(huì)嗎?就算還會(huì)用其他手段來打擊中概股,，殺傷力還會(huì)那么強(qiáng)嗎?
再進(jìn)一步分析，也正是因?yàn)槲覈?guó)不少上市公司積習(xí)難改,，將財(cái)務(wù)造假,、信息披露不實(shí)等惡習(xí)拿到了境外市場(chǎng)去，才被境外機(jī)構(gòu)抓住了做空的機(jī)會(huì),。在滬深股市這些公司始終能平安無事,，恰恰說明滬深股市在市場(chǎng)監(jiān)管上存在巨大漏洞。如果滬深股市也像境外一樣嚴(yán)格監(jiān)管,、嚴(yán)厲查處,，造假和信息披露不真實(shí)的現(xiàn)象也就不會(huì)那么嚴(yán)重，滬深股市行情也就不會(huì)在國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況較好的情況下,，數(shù)年來始終處于嚴(yán)重低迷狀態(tài)了,。而滬深股市的長(zhǎng)年不振，導(dǎo)致外國(guó)媒體和專家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生質(zhì)疑,，甚至動(dòng)輒唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì),。
還有相關(guān)專家認(rèn)為，阿里等優(yōu)質(zhì)IT企業(yè)選擇到境外上市,，既有主觀方面的原因,，也有客觀方面的原因。從主觀來講,，這些企業(yè)愿意通過去境外上市擴(kuò)大影響,，增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,。而從客觀來看，在市場(chǎng)門檻和條件設(shè)置方面,，滬深股市要明顯高于境外市場(chǎng);另外,，這些IT企業(yè)一般都“要價(jià)”很高，需要籌集的資金規(guī)模很大,。如阿里巴巴,，媒體透露的信息是要募資150億美元，比此前A股市場(chǎng)融資規(guī)模最大的農(nóng)業(yè)銀行還要高出200多億人民幣,。管理層擔(dān)心,，如果在滬深股市上市，有可能會(huì)產(chǎn)生極為不利的沖擊和影響,。
主觀原因,，當(dāng)然難以改變，但也不是說,，這些IT企業(yè)都是只有去境外上市一根筋,。實(shí)際上，多數(shù)IT企業(yè)還是希望在滬深市場(chǎng)上市的,，只是滬深股市沒有給他們機(jī)會(huì),，那些早應(yīng)淘汰和拋棄的門檻與條件，一直沒有得到清理,，也沒有得到修正,。最終，只能眼睜睜看著原本可以帶來生命活力的優(yōu)質(zhì)IT企業(yè)去了境外市場(chǎng),。
至于融資規(guī)模過大,，就更是拿不到臺(tái)面的理由了。正是因?yàn)榇罅績(jī)?yōu)質(zhì)企業(yè)轉(zhuǎn)入到境外上市,，才導(dǎo)致了滬深市場(chǎng)優(yōu)質(zhì)企業(yè)資源缺乏,，致使投資者信心不足。要是滬深股市像阿里,、騰訊這樣的優(yōu)質(zhì)企業(yè)多一些,，投資者的熱情必定會(huì)大大增強(qiáng)，哪里還會(huì)資金短缺?說到底,，中國(guó)今天并不是一個(gè)缺錢的國(guó)家,。大量民間資本、社會(huì)資本需要尋找出路,，可是,，以A股市場(chǎng)目前的境況，怎么會(huì)有投資者重點(diǎn)關(guān)注呢?而缺乏投資人關(guān)注的市場(chǎng)，又怎么可能資金不緊張呢?
到境外上市,，很多情況下,，也確實(shí)只是“看上去很美”而已。但是,，這卻不能不令滬深股市深思,，為什么新銳企業(yè)會(huì)奔著這種“看上去很美”而去?這樣的遺憾還要持續(xù)多久?