據(jù)媒體報道，國務(wù)院60個部門曬出權(quán)力清單,，涉及正在實(shí)施的行政審批事項(xiàng)共1235項(xiàng),。其中既有行政許可，也有非行政許可審批,。前者師出有名,，由法律賦權(quán)，后者則名不正言不順,，依靠紅頭文件來打擦邊球,，難以控制也難以監(jiān)管。
非行政許可審批,，與政府部門“法無授權(quán)不可為”相違背,。由于沒有法律約束，非行政許可審批隱性增長,，成為“邊減邊增”,、“先減后增”等行政審批改革痼疾的溫床。行政許可取消和下放不易,，而非行政許可審批的增設(shè)卻容易多了,，此消彼長，很難說行政審批改革的效果不被打折扣,。
從歷史上來看,，每次行政審批的精簡，往往過一段時間就復(fù)從精簡回歸龐雜,，原因就在于非行政許可的反彈,，以至于將改革效果反噬�,！霸礁脑皆觥钡狞S宗羲定律,，在行政審批改革上非常明顯。而破掉這個定律,，走出這個怪圈,，除了用法治思維，除了堅(jiān)持用“法無授權(quán)不可為”做量尺一量到底,，沒有別的辦法,。
部委曬出權(quán)力清單，打造的是陽光施政,，雖然在這個清單上行政許可和非行政許可審批雜糅著,，但至少清單之外,，是受到公開監(jiān)督的。列出權(quán)力清單是一種姿態(tài),，傳遞的是打開門歡迎監(jiān)督的信息,。這也是本屆政府一貫的思維，要將權(quán)力裝進(jìn)制度籠子里,，而權(quán)力清單是這制度籠子的一部分,。
但我們也知道，僅有權(quán)力清單是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。雖然中央強(qiáng)調(diào),，各個政府部門的權(quán)力審批事項(xiàng)以清單為準(zhǔn)，但是非行政許可審批的潛規(guī)則存在,，在一定意義上減輕了權(quán)力清單的分量,。非行政許可審批繞過嚴(yán)格的法律程序，只要部門自己覺得有必要,，或者是為了純粹的部門利益,，其就可以走“綠色通道”，就可以進(jìn)行審批,，反正它也不是正式的,。但具體的職能部門有這個權(quán)力，讓你不能不承認(rèn)這個審批的存在,。
非行政許可審批,，反映的是權(quán)力運(yùn)用的隨意,，進(jìn)一步反映的是法律運(yùn)用的軟弱,。沒有法律授權(quán)，非行政許可審批這樣的行為本身就是違法的,。而面對這樣的違法行為,，很多時候無力反對，只能聽之任之,。在這種情況下,，究竟行政審批的數(shù)量多少合適，依據(jù)的不是法律法規(guī),，依據(jù)的也不是能否適應(yīng)市場的效率,、社會的發(fā)展和個人的便捷，而是權(quán)力部門的自我感覺,，感覺這個度還不會因把羊毛拔光了而把羊逼急了,，感覺這個度民意雖不爽卻也不會跳腳，就敢這么做了,。
所以,，無論是行政審批權(quán)的取消和下放,，還是要求各部委曬出自己的權(quán)力清單，都不能說改革已經(jīng)大功告成,。非行政許可審批只要無法制度性解決,，改革的成果就沒有辦法牢牢鎖定。對于非行政許可審批,，不能一邊視之違法,，一邊又默認(rèn)事實(shí)，而是應(yīng)該分類對待,，無法避免的將其合法化,，可以避免的就堅(jiān)決取締，動一動奶酪,，觸一觸利益,，從而將所有審批都納入法治軌道，使得“法無授權(quán)不可為”知行合一,。