|
【案情】
崔萍在北京工作,，丈夫張大偉到深圳與人合作做生意。張大偉的生意做得風(fēng)生水起,，一年回北京探望家人三五次，并且貸款150萬(wàn)在西三環(huán)買了一套復(fù)式給崔萍和兒子改善居住條件,�,？墒墙鼛啄辏瑥埓髠フf(shuō)生意越做越不好,，也很少回北京,。
直到2010年，張大偉從深圳打來(lái)電話,，說(shuō)生意做賠了,，實(shí)在無(wú)力負(fù)擔(dān)每月高額的房貸。為保住房子,，崔萍拿出近些年的所有積蓄,，再加上父母的資助，勉勉強(qiáng)強(qiáng)地支撐了一年,。2011年,，因拖欠按揭款，崔萍被銀行起訴至法院,。在面臨著失去住所的時(shí)候,，張大偉從深圳趕回來(lái)。另一個(gè)沉重的打擊隨之而來(lái)：張大偉是回來(lái)和她離婚的,。
張大偉說(shuō),，兒子在海淀區(qū)上學(xué)，這套房子離學(xué)校很近,，為了方便兒子讀書(shū),，這套房子一定要保住。他會(huì)想辦法借錢堵上這個(gè)窟窿,，把剩余的房貸一次性還清,，但是崔萍必須和他離婚，這樣債主只能找他一個(gè)人要錢,，不會(huì)連累崔萍母子,。
離婚后，張大偉借來(lái)一筆錢,，解了房貸訴訟的燃眉之急,。此后，生活仿佛恢復(fù)了昔日的軌跡,，張大偉回到深圳繼續(xù)打拼,，崔萍在北京上班帶孩子，直到同學(xué)朱小白的出現(xiàn),。
朱小白是崔萍的大學(xué)同學(xué),，畢業(yè)后到深圳工作,。年底同學(xué)聚會(huì)時(shí)，崔萍見(jiàn)到了朱小白,。朱小白說(shuō),，張大偉在深圳的公司生意做得非常大，公司的股權(quán)不說(shuō),，炒股所持有的股票就得價(jià)值上千萬(wàn),，住宅、別墅等房產(chǎn)五六套,。崔萍至此才知道,，十幾年來(lái)，自己最不了解的人竟是自己的丈夫,。于是,，崔萍將張大偉起訴至法院，要求按照60%的份額分割離婚時(shí)尚未分割的股票,、存款,、房產(chǎn)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)3000萬(wàn)元。
崔萍稱張大偉與其離婚時(shí)隱瞞股票,，經(jīng)查,，截止到離婚當(dāng)日，張大偉在中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司賬戶及深圳分公司賬戶內(nèi)擁有股票價(jià)值為1000萬(wàn)元,。張大偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購(gòu)房5套，并于離婚前夕全部出售,，所得款項(xiàng)近2000萬(wàn)元分5次匯入其弟張小偉賬戶,。張大偉稱該款項(xiàng)為對(duì)其弟張小偉的贈(zèng)與，崔萍對(duì)此說(shuō)法不予認(rèn)可,。就張大偉在公司的股權(quán)部分,，雙方協(xié)商一致同意由張大為給付崔萍5萬(wàn)元折價(jià)款。最后,，法院判令對(duì)崔萍,、張大偉離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張大偉給付崔萍股票折價(jià)款,、公司股權(quán)折價(jià)款,、房屋變現(xiàn)債權(quán)折價(jià)款共計(jì)1800萬(wàn)元。
【分析】
1,、離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn),，離婚后仍可要求分割。
根據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定,，離婚后,，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的,，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割,。當(dāng)事人依據(jù)該條款請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,，該兩年從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)尚有未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的次日起算。本案中,，崔萍在離婚后才知道張大偉的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況,，經(jīng)查實(shí)，股票,、債權(quán)等確屬離婚時(shí)未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因此按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，離婚后仍然可以要求分割,。
2,、離婚時(shí)隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況的，可以少分或不分,。
《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時(shí),，一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分,�,！北景钢校瑥埓髠ピ陔x婚時(shí)未將股票,、債權(quán)的情況告知法庭,，具有隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，可以少分或不分財(cái)產(chǎn),，訴訟中崔萍要求按照60%的份額分割財(cái)產(chǎn),，有法律依據(jù)，法院予以支持,。
3,、夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán),。
根據(jù)《婚姻法》第17條,、《〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第17條的規(guī)定,，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán),。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn),。本案中,，張大偉將婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購(gòu)買的5套房產(chǎn)出售、所得現(xiàn)金近2000萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其弟張小偉賬戶,，并稱是對(duì)張小偉的贈(zèng)與,。法院認(rèn)為，對(duì)于上述大額賬目的移轉(zhuǎn),，非因日常生活需要,，張大偉若做處理決定應(yīng)當(dāng)與崔萍取得一致意見(jiàn)后進(jìn)行。張大偉稱2000萬(wàn)贈(zèng)與張小偉,，但未征得崔萍的同意,，故贈(zèng)與行為應(yīng)為無(wú)效，2000萬(wàn)應(yīng)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)張小偉享有的債權(quán)進(jìn)行分割,。
|