最近多個城市空氣發(fā)生了重度及以上污染,，11個城市為嚴重污染,。環(huán)保部督察組啟動了12個地方城市的大氣污染防治專項督查，結(jié)果卻令人憂慮，大量工業(yè)企業(yè)違規(guī)排放,、本應該淘汰的落后產(chǎn)能仍然在堂而皇之地進行生產(chǎn)……很多地方環(huán)保在線監(jiān)測設備基本形同虛設,，數(shù)據(jù)失真情況嚴重,。
環(huán)保部這次能在污染嚴重時及時啟動督查并發(fā)現(xiàn)問題,，值得肯定。但就問題本身而言,，令人十分憂慮,。
這次專項督查發(fā)現(xiàn)的一個問題——“監(jiān)測設備形同虛設，數(shù)據(jù)失真情況嚴重”,，其實不是新問題,，而是老毛病。比如,，2007年《中國環(huán)境報》就披露：企業(yè)環(huán)保自動監(jiān)測弄虛作假現(xiàn)象普遍;2012年媒體曝出某上市公司在線監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假;2013年環(huán)保部披露多家央企和地方企業(yè)在環(huán)保數(shù)據(jù)上弄虛作假……
這就是說,，很多工業(yè)企業(yè)在環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)上弄虛作假早已成為一種“頑疾”。這種“頑疾”形成的原因,、邏輯值得我們深入探究,。
很多工業(yè)企業(yè)之所以能在環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)上弄虛作假，這要從我國推行環(huán)保在線自動監(jiān)測網(wǎng)絡說起,。從表面上看，這是環(huán)保部門監(jiān)管企業(yè)治污設施運轉(zhuǎn)和排污狀況的一種有效手段，但實際上這種監(jiān)測手段還有不少漏洞,，至少給了很多企業(yè)在環(huán)保數(shù)據(jù)上造假的機會,，企業(yè)要么不安裝在線監(jiān)控設施，要么在監(jiān)控設施上做手腳,，甚至破壞,、損毀監(jiān)控設施。
排污企業(yè)在環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)上弄虛作假,，意味著環(huán)保部門統(tǒng)計,、公布的環(huán)保數(shù)據(jù)是失真的。難道說地方環(huán)保部門被企業(yè)欺騙了?顯然,，地方環(huán)保部門不是傻子,，而是“睜一眼閉一眼”，因為虛假環(huán)保數(shù)據(jù)不僅有利于減輕地方環(huán)保部門防污治污壓力,，而且有利于提升地方GDP增長率,，所以地方環(huán)保部門會縱容企業(yè)環(huán)保數(shù)據(jù)造假。
因此,，防止“監(jiān)測設備形同虛設,，數(shù)據(jù)失真情況嚴重”這類問題，不但要在技術上完善環(huán)保在線自動監(jiān)測設施,，對于造假企業(yè),、縱容企業(yè)造假的地方環(huán)保部門，要加大懲罰力度,。但令人遺憾的是,，長期以來對環(huán)保數(shù)據(jù)造假企業(yè)的懲罰，僅僅是責令限期整改,，并予以經(jīng)濟處罰,，對失職的地方環(huán)保部門似乎不見問責。
如何加大懲罰力度?筆者認為,，在經(jīng)濟處罰上要讓造假企業(yè)“傾家蕩產(chǎn)”,，讓違規(guī)排放成本大于違規(guī)所得，讓企業(yè)不敢去違規(guī)排放,，才有望達到治理目的,。除經(jīng)濟處罰之外，在行政處罰上還應該讓行為惡劣的企業(yè)停產(chǎn)整頓甚至直接關門,。涉嫌構(gòu)成犯罪的,，應追究企業(yè)負責人的刑事責任。但到目前,，鮮見刑罰,。
至于縱容企業(yè)造假的地方環(huán)保部門,，理應嚴厲問責部門負責人，如果因為環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)失真撤銷一批環(huán)保局長,、一批主管副市長或市長的職務,，相信企業(yè)就沒有膽量違規(guī)排放了，因為監(jiān)管者會面臨丟官的危險,。當然,，應對企業(yè)違規(guī)排放還有一個重要手段是調(diào)整地方經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、堅決淘汰落后產(chǎn)能,。