中國石化董事會作出油品銷售業(yè)務(wù)向民資開放的決議，同意在對現(xiàn)有資產(chǎn)、負債進行審計,、評估的基礎(chǔ)上，對油品銷售業(yè)務(wù)板塊進行重組,。在重組中引入社會資本和民資參股，實現(xiàn)混合所有制經(jīng)營,。
自十八屆三中全會《決定》將發(fā)展混合所有制經(jīng)濟鎖定為深化國資國企改革的三大戰(zhàn)略任務(wù)以來,，中石化的上述之舉系央企發(fā)展混合所有制經(jīng)濟的“帶頭之舉”，是值得輿論予以肯定的,。
理論上講,，自2005年國務(wù)院首個“民營30條”頒行起，石化行業(yè)整條產(chǎn)業(yè)鏈均已允許向民資或社會資本開放,，搞混合所有制的政策大門在8年前就已開啟,。但成規(guī)模進入石化行業(yè)某個業(yè)務(wù)板塊的民資與國資混合案例始終鮮見。不少分析人士將此形容為民資遭遇了“玻璃門”,，并將板子全部打在了“兩桶油”身上。不能說,，“兩桶油”面對民資準(zhǔn)入沒有抵觸情緒,，但也不能說“兩桶油”對引入民資全無動心。真正的問題在于,，無論是“兩桶油”還是政府,，都未能清晰預(yù)計中國今天所面臨的能源短缺程度、能源結(jié)構(gòu)失衡和能源安全窘境,，以至于只能過分拘泥于眼前利益而錯失了引進民資擴大產(chǎn)能儲備的最佳時機,。
眾所周知，整條石化產(chǎn)業(yè)鏈包括上游勘探打井采油,，中游管道集運和煉化,，下游油品批零銷售三大板塊�,？碧酱蚓ǔＹr大錢,，管道集運和煉化大體保本或微利，油品批零則利潤豐厚,。以中石化為例,，僅2012年其成品油營銷一塊,，年收益就超過420億元。2005年后,，石化行業(yè)雖向民資打開了大門,，但準(zhǔn)入條件十分苛刻�,！皟赏坝汀碧貏e希望民資進入勘探與打井板塊承擔(dān)風(fēng)險,，卻不樂見民資進入銷售板塊分食利潤，若想實質(zhì)進入,，民資面臨賺錢板塊與不賺錢板塊須同步均衡進入的潛規(guī)則限制……
那么,，這一次中石化為什么在不提任何“搭售”條件的前提下，將利潤最為可觀的業(yè)務(wù)板塊拿出來與民資進行“混合”,，且一開閘就放出民資最高可“混合”30%的承諾來?答案就在中國能源的需求結(jié)構(gòu)之大變,。以中石化為例，當(dāng)年與中石油分家時,，煉油廠大部分劃了進來,，采油和管道運能則大部分劃歸中石油。如今,，中石化要想擴大產(chǎn)能,，急需在勘探打井采油及管道運輸兩大上中游板塊巨量投資。在政府不可能再推新的“四萬億”刺激計劃的現(xiàn)狀下,，中石化要在較短時間內(nèi)擴大產(chǎn)能,，只能適當(dāng)犧牲眼前利益、適度稀釋股權(quán),，引進民營戰(zhàn)略投資者,。
問題在于，中石化雖率先拋出了“混合”的橄欖枝,，但民資敢不敢大膽接卻又面臨糾結(jié),。糾結(jié)一：新成品油定價機制已實施一年，通過提前“囤拋油”手段賺取“額外批零暴利”的空間已蕩然無存,。糾結(jié)二：隨著民資進入,，進一步攤薄批零業(yè)務(wù)利潤，如果民資進入比例接近允許進入之上限,，批零業(yè)務(wù)會否變成雞肋?糾結(jié)三：包括諸如馬云,、馬化騰這樣的資本新貴，都撬不動參股中石化的“資格之門”,。民資想?yún)⒐�,，先得抱團組建“超級基金會”，可民資抱團從來就沒有做到過彼此沒有“二心”,。此外還可能有糾結(jié)四,、糾結(jié)五……民資敢不敢接中石化拋出的“橄欖枝”?答案還真不簡單,。