5個(gè)多月前的光大“烏龍指”事件又掀新波瀾,。上周,，事件主角前光大證券策略投資部總經(jīng)理?xiàng)顒Σ罡嬷袊?guó)證監(jiān)會(huì),，指“烏龍指”是一次上海證監(jiān)局,、上交所事先對(duì)交易知情而未阻止、中金所熱線指導(dǎo)下完成的內(nèi)幕交易,。
楊劍波稱,，證監(jiān)會(huì)在有充足時(shí)間告知錯(cuò)單交易信息為內(nèi)幕信息的情況下并未告知，事后卻認(rèn)定為內(nèi)幕交易并予以處罰,。楊劍波透露,，“烏龍指”事發(fā)當(dāng)天中午，上交所,、上海證監(jiān)局派員到光大證券調(diào)查,，楊劍波現(xiàn)場(chǎng)向監(jiān)管者匯報(bào)了當(dāng)日11時(shí)發(fā)生的情況，表示當(dāng)天下午開市將進(jìn)行對(duì)沖交易,，但后者未加阻止,。
因?yàn)闂顒Σ捌鋱F(tuán)隊(duì)的誤操作，造成了市場(chǎng)的劇烈波動(dòng),，受到懲罰并無意外,。但如果事實(shí)正如楊所陳述，那么,，當(dāng)日下午投資遭受損失的投資者,，是不是應(yīng)該向證監(jiān)會(huì)索賠呢？
內(nèi)幕交易是指內(nèi)幕人員和以不正當(dāng)手段獲取內(nèi)幕信息的其它人員違反法律,、法規(guī),，泄露內(nèi)幕信息，根據(jù)內(nèi)幕信息買賣證券或者向他人提出買賣證券建議的行為,。如果在證監(jiān)會(huì)知情的情況下,，光大證券仍然能通過對(duì)沖交易來減少損失，這就不叫內(nèi)幕交易,，而是證監(jiān)會(huì)監(jiān)管下的交易了,。
因?yàn)椤盀觚堉浮倍鴰淼氖袌?chǎng)波動(dòng)令監(jiān)管部門和市場(chǎng)震驚，震驚之余應(yīng)該怎么辦,，應(yīng)該說,，證監(jiān)會(huì)并沒有做出令人滿意的處置,。能夠在當(dāng)天中午進(jìn)入光大證券進(jìn)行調(diào)查，這種反應(yīng)速度確實(shí)比過去進(jìn)步了許多,，但如果在進(jìn)入之后并未作出明確反應(yīng),，無視甚至默認(rèn)光大進(jìn)行對(duì)沖交易,，這就不能不說是監(jiān)管的失敗,。
光大證券因?yàn)椴僮魇д`買入大量股票，事后又通過對(duì)沖來挽回和彌補(bǔ)損失,，是不是在法律允許的范圍內(nèi),？是不是合理的市場(chǎng)操作？一般人無法認(rèn)定,。但證監(jiān)會(huì)既然沒有當(dāng)即宣布停牌和停止一切交易,，就等于默許了光大隨后進(jìn)行的補(bǔ)救措施。無論楊劍波告還是不告,，在光大對(duì)沖交易中遭受損失的投資者大多認(rèn)定證監(jiān)會(huì)應(yīng)該負(fù)責(zé),，恐怕不無道理。
光大證券的“烏龍指”事件,，如果說一開始只是程序出現(xiàn)了“烏龍”,，那么到了后來，則是監(jiān)管出了“烏龍”,，這比“烏龍指”本身更可怕,。
一方面希望市場(chǎng)穩(wěn)定，對(duì)光大通過市場(chǎng)手段悄悄平賬的行為默不作聲,；另一方面又在民怨聲起時(shí)將楊劍波和光大證券作為內(nèi)幕交易違規(guī)者拋出,，以平息輿論和市場(chǎng)風(fēng)波，證監(jiān)會(huì)的舉動(dòng)不禁令人擔(dān)憂,。如此搖擺不定的監(jiān)管層,，能保證交易的合法有序進(jìn)行嗎？在大機(jī)構(gòu)和中小股民之間,，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該如何選擇站隊(duì)才能保證不偏不倚呢,？
引入了股指期貨的市場(chǎng)在這些年變得越來越復(fù)雜，早已不是一個(gè)不具備專業(yè)知識(shí)的業(yè)余股民能判斷的市場(chǎng)了,。因此,，證監(jiān)會(huì)更應(yīng)嚴(yán)格明確自身職責(zé)，完善專業(yè)知識(shí),，擺好自身立場(chǎng),，這樣才能保證市場(chǎng)的公平和公正。