從國(guó)土資源部獲悉,，一些媒體所謂“不動(dòng)產(chǎn)登記局掛牌”,、“將建信息公開(kāi)查詢系統(tǒng)”的報(bào)道不實(shí)。國(guó)土部表示，建立和實(shí)施以土地為核心的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,，是我國(guó)產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制的重大改革,，涉及統(tǒng)一登記機(jī)構(gòu),、統(tǒng)一登記依據(jù),、統(tǒng)一登記簿證、統(tǒng)一登記信息平臺(tái)等工作,，要逐一落實(shí)到位,，任務(wù)極其艱巨,。(新華網(wǎng)1月28日)
大多時(shí)候的政府辟謠，公眾其實(shí)是可以預(yù)料到的,，那些新聞“長(zhǎng)”得就是一副要被辟謠的樣子,。相比之下，不動(dòng)產(chǎn)登記局掛牌的新聞被辟謠,，就有點(diǎn)出乎預(yù)料,。因?yàn)椋⒑蛯?shí)施以土地為核心的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,，已經(jīng)明確寫入十八屆三中全會(huì)的《決定》,。會(huì)議過(guò)后，很多改革項(xiàng)目都已啟動(dòng),，也該是不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作的時(shí)候了,。可是,，國(guó)土部的辟謠告訴我們：公眾想得太簡(jiǎn)單了,。
所謂“任務(wù)極其艱巨”，可以理解,。雖然《決定》已經(jīng)作出明確部署,，但要落實(shí)到位恐怕還得經(jīng)過(guò)“九九八十一難”，還得應(yīng)對(duì)各種博弈,。在公眾看來(lái),，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記不過(guò)是一個(gè)技術(shù)性的問(wèn)題;為什么落實(shí)起來(lái)卻“極其艱巨”，背后究竟有著怎樣的利益關(guān)系?對(duì)此,，公眾只能猜測(cè),。
可以揣測(cè)的是,，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記將要挑戰(zhàn)“房多多”們的既得利益,。之前，全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)工作,，承諾了N次時(shí)間表又失信了N次;最后,，40個(gè)主要城市住房信息聯(lián)網(wǎng)工作已經(jīng)完成，卻要“秘不外宣”,。住房信息聯(lián)網(wǎng)也好,，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記也好，雖然直接目的不是為了反腐敗,，但在官員“房多多”泛濫成災(zāi)的背景下,，事實(shí)上能夠起到反腐作用。
另一個(gè)可以揣測(cè)的角度是,，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記將要挑戰(zhàn)相關(guān)部門的既得利益,。之前的不動(dòng)產(chǎn)登記有N個(gè)婆婆,，現(xiàn)在要統(tǒng)一到一個(gè)婆婆，有的部門擴(kuò)權(quán)了,，有的部門當(dāng)然就要削權(quán),。此事究竟誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，責(zé)權(quán)利如何劃分,，估計(jì)達(dá)成共識(shí)不容易,。如若不然，為何“協(xié)調(diào)有關(guān)部門,，建立部際聯(lián)席會(huì)議制度”,，都這般困難呢?
當(dāng)然，這些都只是公眾的揣測(cè),，我不愿相信不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記,，或者被腐敗利益綁架，或者被部門利益綁架,。問(wèn)題是,，除了不為人知的幕后博弈，相關(guān)部門能不能將不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記之難難在何處,，直接擺到桌面上來(lái)談?這樣才能贏得公眾的理解和支持,，并有望借輿論之力促進(jìn)不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記更快實(shí)行。