近期，經(jīng)中央紀(jì)委督辦,，福建省紀(jì)委對(duì)三明市副市長(zhǎng),、沙縣縣委書(shū)記陳瑞喜等人接受企業(yè)主宴請(qǐng)發(fā)生人員醉亡問(wèn)題,，和建行沙縣支行行長(zhǎng)雷炎生等人公款宴請(qǐng)客戶(hù)并參與高消費(fèi)娛樂(lè)引發(fā)人員死亡問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查處理。
兩起公職人員參與宴請(qǐng)事件,，導(dǎo)致多名官員被問(wèn)責(zé),，兩人死亡，令人唏噓,。對(duì)于公務(wù)宴請(qǐng),，公眾向來(lái)反感，但畢竟罪不至死,。發(fā)生這樣的不幸，公眾在譴責(zé)之余,，不免多了一層悲嘆：早知今日,，何必當(dāng)初?
事實(shí)上，類(lèi)似事件并非沒(méi)有前車(chē)之鑒,。比如前不久,，中央紀(jì)委通報(bào)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題，其中一起,，就是黑龍江省副省級(jí)干部付曉光因私公款消費(fèi),、大量飲酒并造成陪酒人員“一死一傷”被降級(jí)。
2013年被稱(chēng)為“禁令之年”,，從年初到歲末,，中央出臺(tái)十幾項(xiàng)約束公務(wù)員的禁令、規(guī)定,，內(nèi)容涉及方方面面,。高壓反腐和從嚴(yán)治吏下，公款吃喝,、過(guò)節(jié)送禮收禮,、亂發(fā)獎(jiǎng)金等明顯減少。以至于有人感嘆,，公務(wù)員不好當(dāng),，甚至有人斷言“將引發(fā)公務(wù)員辭職潮”。
然而從現(xiàn)實(shí)情況看,，這些聲音不乏撒嬌的意味,。吃吃喝喝作為一種行政頑疾，具有很強(qiáng)的慣性和“抗藥性”,，再?lài)?yán)厲的禁令都不可能短時(shí)間內(nèi)徹底根除,。以此次通報(bào)的兩起違紀(jì)事件為例，所涉及的公款吃喝,、高消費(fèi)等問(wèn)題,，均是中央嚴(yán)令禁止的行為,，可謂典型的頂風(fēng)作案。但是如果不發(fā)生致人死亡的意外,，還能被曝光嗎?
這說(shuō)明,，還有一些政府官員沒(méi)認(rèn)識(shí)到作風(fēng)問(wèn)題的嚴(yán)重性，或者心存僥幸;對(duì)官員的監(jiān)管也還存在制度空白,，從嚴(yán)治吏的深度和廣度仍需進(jìn)一步加強(qiáng),。對(duì)官員違法違紀(jì)行為，要從“抓典型”轉(zhuǎn)為“一個(gè)都不能少”,，才能真正起到威懾力,。
必須認(rèn)識(shí)到，管住舌尖上的腐敗,，對(duì)公務(wù)員群體而言,，也是一種制度性保護(hù)。事實(shí)上,，對(duì)公款吃喝行為,，很多基層公務(wù)員也非常苦惱和反感,。譬如付曉光事件中陪酒死亡的干部,，明明身體有病，還得參與宴請(qǐng),，是不是也有“奉命而喝”的無(wú)奈和悲情?
從這個(gè)意義上說(shuō),，杜絕舌尖上的腐敗，不僅要管住酒桌,，更要管住權(quán)力,，管住一些官場(chǎng)潛規(guī)則。譬如在用人和考核體制上更加科學(xué)和民主,，公務(wù)員不是只唯上,，下級(jí)對(duì)上級(jí)不合理的要求可以說(shuō)“不”。再譬如,，打破“不吃吃喝喝就談不成事”的官場(chǎng)酒文化,，使行政行為更加公開(kāi)透明。要知道,，我們需要的不是“酒精烈士”,，而是清正廉潔的公務(wù)員。