不久前,教育部科技發(fā)展中心等部門(mén)發(fā)布的《2012年度中國(guó)高等學(xué)校校辦產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《統(tǒng)計(jì)報(bào)告》)顯示,，截至2012年年末,，全國(guó)489所高校3478個(gè)校辦企業(yè)的資產(chǎn)總額為3190.26億元，相比2011年增長(zhǎng)11.63%,。雖然總資產(chǎn)超過(guò)3000億元,，但《統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，高校產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)規(guī)模非常不均勻,，排名前20位的高校資產(chǎn)總額就高達(dá)2500多億元,，其中兩大頂尖學(xué)府北京大學(xué)和清華大學(xué)的校辦產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)已分別高達(dá)近千億元和超700億元。
“象牙塔”里是不是就只能有圣賢書(shū)而不能有產(chǎn)業(yè),，答案當(dāng)然是否定的。事實(shí)上,，市場(chǎng)社會(huì),，其實(shí)什么地方都得講經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這一點(diǎn),，大學(xué)其實(shí)也不例外,。正如“巧婦難為無(wú)米之炊”，對(duì)大學(xué)來(lái)說(shuō),，同樣也是“沒(méi)錢(qián)寸步難行”,。即以國(guó)外一流大學(xué)為例，人家那兒之所以能夠大師云集,、成就斐然,，其實(shí)與雄厚的財(cái)力脫不開(kāi)干系。從這個(gè)意義上說(shuō),，大學(xué)其實(shí)需要有雄厚的財(cái)力,，而這財(cái)力不該全部來(lái)自撥款，作為創(chuàng)新源地,，通過(guò)創(chuàng)造價(jià)值獲得回報(bào),，大學(xué)擁有自己的產(chǎn)業(yè)實(shí)在無(wú)可厚非，至于大學(xué)教授在校辦產(chǎn)業(yè)中兼職,，無(wú)論從創(chuàng)新激勵(lì),，還是從經(jīng)濟(jì)人權(quán)利，也都無(wú)可非議,。
不過(guò),，國(guó)內(nèi)高校校企資產(chǎn)超3000億，北大清華更是堪稱其中“土豪”，對(duì)于高校校企資產(chǎn)的膨脹,，恐怕還不能過(guò)于樂(lè)觀,。應(yīng)該承認(rèn)，國(guó)內(nèi)高校在財(cái)力上與國(guó)際一流大學(xué)仍然存在著差距,，但盡管如此,，大學(xué)的財(cái)力依舊今非昔比。現(xiàn)實(shí)中,，高校校企的確擴(kuò)張了大學(xué)的財(cái)力邊界,，但卻很難說(shuō)是與高校的身份與職責(zé)相得益彰。相反,，不在少數(shù)的高校校企,，甚至成了利用科研產(chǎn)業(yè)化政策的圈錢(qián)工具，而大學(xué)教授辦企業(yè),，與其說(shuō)都是抱著創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想,，毋寧說(shuō)更多是直奔多個(gè)頭銜，多一份分紅,，甚至多拿一份工資而去的,。當(dāng)“追逐金錢(qián)”成了一些大學(xué)的主業(yè)，“賺錢(qián)拉項(xiàng)目”成了部分大學(xué)教授的專長(zhǎng),，如此校企資產(chǎn)的膨脹,，恐怕已跑偏了方向。
可見(jiàn),，高校辦產(chǎn)業(yè),，固然不必成為禁區(qū)，但卻同樣不能沒(méi)有邊界,。至于鼓勵(lì)教授創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),，固然需要有一定的激勵(lì)機(jī)制，但也絕不意味著教授辦公司,，兼職董事總經(jīng)理,，就完全可以無(wú)拘無(wú)束。在這方面,，素有創(chuàng)業(yè)文化的美國(guó)高校,，則早有相關(guān)約定和邊界。美國(guó)大學(xué)對(duì)教授創(chuàng)辦公司,，歷來(lái)鼓勵(lì),，只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和教職員工的創(chuàng)業(yè)，要與學(xué)校之間達(dá)成規(guī)范的協(xié)議,。對(duì)于需要投入較多時(shí)間投入創(chuàng)業(yè)的教授,，甚至可以辦理“留職停薪”,。但以斯坦福大學(xué)為例，這所有著教授創(chuàng)業(yè)傳統(tǒng)的大學(xué),，卻禁止教授在公司里擔(dān)任任何管理職務(wù),，只允許其從事咨詢等業(yè)務(wù)，且每周只能有1天在公司工作,，并且制定了嚴(yán)格的匯報(bào)制度和監(jiān)督制度,，尤其不允許教授的課題與硅谷的業(yè)務(wù)、項(xiàng)目相同,。
大學(xué)辦產(chǎn)業(yè),，教授辦公司，當(dāng)然可以自由選擇,，但卻不能隨心所欲,，至少，大學(xué)的本分,，教授的本業(yè),，始終是一條不能觸碰的底線。否則的話,，為了這看似光鮮靚麗的高校產(chǎn)值,，我們恐怕得付出更加高昂的代價(jià)。