2014年1月,，全球政要和精英聚焦瑞士達(dá)沃斯,。不過，這個俱樂部的成員們一掃前幾屆全球危機(jī)陰霾籠罩時的情緒低落,，對全球經(jīng)濟(jì)充滿愿景。世行行長金墉“雙引擎”驅(qū)動全球經(jīng)濟(jì)的言論,，是典型的樂觀論,，但他不過說了絕對正確的廢話。
這個世界,，除了發(fā)達(dá)國家就是發(fā)展中國家,，涵蓋這兩類國家的“雙引擎”論，不符合全球經(jīng)濟(jì)的邏輯,。從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡看,，發(fā)達(dá)國家引擎動力的穩(wěn)定性一直處于優(yōu)勢地位;新興發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增速后來居上，算是全球經(jīng)濟(jì)的另外引擎;其他發(fā)展中國家,，隨波逐流而已,。
有三點(diǎn)為證：一是美國次貸危機(jī)引發(fā)全球連鎖反應(yīng)，歐洲及日本深陷其中,，中國也難以獨(dú)善其身,，其他國家更是被裹挾其中，形成了全球經(jīng)濟(jì)的集體沉淪,。美歐日和中國為代表的兩種類型引擎對世界經(jīng)濟(jì)的影響可見一斑;二是伴隨著全球危機(jī)而生的G20機(jī)制,，即涵蓋了包括主要發(fā)達(dá)國家和“金磚四國”，凸顯“發(fā)達(dá)”和“金磚”國家共主全球沉浮的格局;三是以美國量化寬松政策的縮水和年內(nèi)可能完成使命為標(biāo)志,，美國經(jīng)濟(jì)溫和復(fù)蘇,，歐洲走出主權(quán)債務(wù)危機(jī)泥潭，日本“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”對日本經(jīng)濟(jì)多年的遲滯沉疴顯露出較強(qiáng)的療治作用,，中國經(jīng)濟(jì)則在危機(jī)倒逼之下開始啟動新一輪改革與發(fā)展模式轉(zhuǎn)型,。全球主要國家呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)治理趨同性的特點(diǎn)。
此輪全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),，對主要發(fā)達(dá)國家和新興發(fā)展中國家而言,，危與機(jī)并存，但世界經(jīng)濟(jì)格局依然,，還是由主要發(fā)達(dá)國家和新型發(fā)展中國家所主導(dǎo),。值得一提的是，雖然發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟(jì)秩序和版圖中的發(fā)言權(quán)在提升,，但也僅僅止于此,，離顛覆現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)秩序還有漫長距離。
現(xiàn)實(shí)主義的全球經(jīng)濟(jì)引擎,，發(fā)達(dá)國家算一個,，中國算一個，其他發(fā)展中國家,，處于“被引擎”地位,。作為全球經(jīng)濟(jì)引擎,，須具備三個特點(diǎn)：一是全球性貨幣地位,，二是綜合國力足夠大,，三是全球貿(mào)易強(qiáng)國。從這個角度看,，全球第一經(jīng)濟(jì)引擎,，非美國莫屬。中國,，在過去5年的危機(jī)中,，充當(dāng)著超越美國的全球經(jīng)濟(jì)引擎作用，但也備受美國量化寬松政策的煎熬,，最主要的是人民幣不是國際貨幣,。當(dāng)然，作為次于美元的歐元區(qū),，則有賴于德國經(jīng)濟(jì)的救贖而使歐元區(qū)逃過了解體之劫,，但德國只能算是歐洲的經(jīng)濟(jì)引擎。
世界銀行將2014年全球經(jīng)濟(jì)增長率預(yù)期上調(diào)至3.2%,。這種樂觀預(yù)期建立在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)上,，當(dāng)然也包括對中國經(jīng)濟(jì)步入中高速增長的遠(yuǎn)期樂觀。世界經(jīng)濟(jì)引擎在新的一年變得多元化,，美國依然第一,，中國第二，歐洲和日本第三……當(dāng)然,，由于美中歐日互為重要貿(mào)易伙伴,，而這四大經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易活動最活躍的亞太區(qū)域，還有一些次量級的貿(mào)易伙伴,。主要國家的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)將形成持續(xù)穩(wěn)健的引擎合力,，使世界經(jīng)濟(jì)步入企穩(wěn)向好的新輪回。
然而,，世界經(jīng)濟(jì)依然存在不確定性,。美國量化寬松政策從縮水到退出，美聯(lián)儲還未最終定奪,，凸顯美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇尚存問題;中國面臨著轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實(shí)難題,，結(jié)構(gòu)性矛盾待解，防范金融風(fēng)險提上日程,，影子銀行帶來的現(xiàn)實(shí)困擾,，倒逼利率市場化改革。中國中高速增長需要更穩(wěn)的長周期,，以確保中國新一輪經(jīng)濟(jì)改革釋放紅利,�,！鞍脖督�(jīng)濟(jì)學(xué)”是否能維系長期正效應(yīng)還需評估。歐洲則面臨著主權(quán)債務(wù)危機(jī)的反思和財政治理的轉(zhuǎn)型,。新興發(fā)展中國家更主要的是如何保持經(jīng)濟(jì)增幅的后勁和質(zhì)量,。
世界經(jīng)濟(jì)的引擎動力還是來自主要國家，沒有實(shí)力是難成引擎的,。