1月20日,，上證綜指繼2012年底及2013年中擊穿2000點(diǎn)后再次收在2000點(diǎn)之下。上證綜指第一次站上2000點(diǎn)是2000年7月底,，14年后再次回到2000點(diǎn)附近,，的確給人很多感慨。
有人認(rèn)為是新股發(fā)行導(dǎo)致股指下跌,。隨著去年底新股發(fā)行規(guī)則的公布，上證綜指一直處在下跌狀態(tài),，2014年之后的13個交易日內(nèi)上證綜指下跌近6%,，滬深300指數(shù)下跌7%。但深圳的中小板和創(chuàng)業(yè)板市場走勢明顯強(qiáng)于上海市場,，2014年的前13個交易日,，深圳的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)漲了5%，中小板指數(shù)跌了3%(明顯比上證綜指跌幅要小),。
按理說,，新股發(fā)行主要以中小板和創(chuàng)業(yè)板股票為主，在已經(jīng)公布的40多家準(zhǔn)備發(fā)行新股的公司中,，只有陜西煤業(yè)和紐威股份等幾家公司準(zhǔn)備在上海證券交易所上市,，其他都準(zhǔn)備登陸深圳中小板和創(chuàng)業(yè)板，因此,，中小板和創(chuàng)業(yè)板的壓力會比較大,，但市場走勢卻正好相反。
從短期因素看,，導(dǎo)致市場出現(xiàn)分化的原因在于深交所新股市值配售的一項(xiàng)規(guī)定：只有持有深圳證券交易所交易股票的投資者才能申購深圳中小板或創(chuàng)業(yè)板的新股,。我們暫且不去評論該項(xiàng)規(guī)定是否合理，一個明顯可以觀察到的結(jié)果是很多投資者在賣出上證所的股票,，買進(jìn)深交所的股票,，其中不乏機(jī)構(gòu)投資者在做這樣的操作,，由此導(dǎo)致了深強(qiáng)滬弱。如果將觀察問題的時間區(qū)間拉長,，可以更清楚地看出,，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)與上證綜指在過去的一年里一直呈現(xiàn)分化的走勢，無疑,，市值配售的規(guī)定更加強(qiáng)化了該趨勢,，于是，在滬指創(chuàng)新低的背景下,，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)卻創(chuàng)歷史新高,。
上述格局似乎對深圳創(chuàng)業(yè)板的投資有利。但筆者擔(dān)心的是投資者可能正在步入創(chuàng)業(yè)板的
“溫柔陷阱”,。之所以稱之為溫柔陷阱,，是因?yàn)殡S著創(chuàng)業(yè)板指數(shù)的不斷上漲，市場更為關(guān)注的是創(chuàng)業(yè)板股票上漲的合理性,，“投資創(chuàng)業(yè)板就是投資中國的未來”,、“創(chuàng)業(yè)板能誕生中國的微軟和蘋果”等觀點(diǎn)隨著股價的節(jié)節(jié)攀升不斷深入人心，這就是牛市的自我強(qiáng)化現(xiàn)象,。自2013年初以來,，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)一直運(yùn)行在牛市的通道，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)從600點(diǎn)左右上漲到現(xiàn)在的1400點(diǎn)附近,，漲幅超過一倍,。
投資者正在進(jìn)入自己給自己制造的創(chuàng)業(yè)板高估值陷阱。當(dāng)創(chuàng)業(yè)板指數(shù)達(dá)到1400點(diǎn)時,，對應(yīng)的估值是60倍左右市盈率,，這是迄今為止A股市場所能達(dá)到的最高估值水平，無論是2001年的2245點(diǎn),，還是2007年的6100點(diǎn),，對應(yīng)的估值都是60倍市盈率。這一次輪到創(chuàng)業(yè)板了,，看是否能打破這個60倍的魔咒,。
當(dāng)股票的估值達(dá)到60倍時，擬發(fā)行股票的公司及各路PE投資者的眼睛都“充血”了,，以如此高的估值發(fā)行股票或減持股票無異于到銀行搶劫,。這意味著股票發(fā)行的閘門一開，股票的供給就像決堤的洪水一樣涌來,。
監(jiān)管者為了緩和投資者的緊張情緒,，給出了一個時間表，2014年3月之前不再啟動發(fā)審程序,。但3月之后呢?在門口排隊(duì)的已經(jīng)有700多家公司,，只要發(fā)行價格依然還有60倍市盈率,，擬發(fā)行股票的公司一定會源源不斷。
很多投資者天真地把希望寄托在監(jiān)管者身上,，希望監(jiān)管者仍然能控制新股發(fā)行的節(jié)奏和數(shù)量,。持有此想法的人應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)一下十八屆三中全會文件中有關(guān)資本市場的改革部分，明確提出要“推進(jìn)股票發(fā)行的注冊制改革”,。所謂股票發(fā)行的注冊制是指監(jiān)管者不再對發(fā)行股票的公司進(jìn)行價值判斷,，不再控制新股發(fā)行的數(shù)量和節(jié)奏。筆者認(rèn)為,，即使監(jiān)管者仍然想回到審批制的軌道下,，面對如此高的股票估值之利益誘惑，監(jiān)管者也無法控制市場上發(fā)行股票的強(qiáng)烈沖動,。