北京市政府15日通報了“整頓會所歪風(fēng)”行動的相關(guān)情況，要求市屬公園內(nèi)的私人會所和高檔娛樂場所一律關(guān)閉,，公園內(nèi)租用合同到期且與公園功能無關(guān)的場所一律不得出租,。此前，經(jīng)過初步摸排,，北京市已查清全市城市公園內(nèi)共有高檔餐飲及企業(yè)租用經(jīng)營場所24家,。
私人會所以及高檔娛樂場所“盯”上公園，由來已久,。這些年來,，媒體也曝光了多地的此類案例。比如,，北京紫竹院里的問月樓,，海淀區(qū)曙光防災(zāi)教育公園里的高爾夫球場和私人會所，湖南長沙岳麓山“麓山沁園”豪華私人會所,，等等,。
公園并非私家園林，自從現(xiàn)代意義的公園在國內(nèi)出現(xiàn),，就是廣大民眾的游憩之地,，具有無可置疑的開放性和公共性,。而私人會所的大肆侵入，不僅侵占了公共資源,，破壞了公園的歷史,、人文和自然環(huán)境，也扭曲了公園的公益性質(zhì),，公眾對此早有不滿,。
一再宣稱“私密性強(qiáng)”的私人會所，在公眾看來其實(shí)并無半點(diǎn)“私密”可言,。一個個只針對少數(shù)特定人群的場所,，矗立在公共園林，十分扎眼,，民眾即便是不想看到也難,。這樣一處“風(fēng)景”的存在，往往會挑戰(zhàn)公眾的忍受限度,，加劇公眾的反感,。
不僅如此，這些私人會所以及高檔娛樂場所往往也成為容易滋生腐敗的敏感區(qū)域,。個別官員在這里沉迷享樂,，大搞奢靡之風(fēng)，甚至進(jìn)行利益輸送,、利益交換,。可以說,，公園私人會所的泛濫,，嚴(yán)重影響了黨風(fēng)政風(fēng)，進(jìn)而敗壞了社會風(fēng)氣,。
此前,，中央紀(jì)委在整治“會所中的歪風(fēng)”通知中也曾提及，“一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部出入私人會所,，吃喝玩樂,，甚至搞權(quán)錢交易、權(quán)色交易等”,�,？梢姡羧斡蛇@樣的歪風(fēng)繼續(xù)蔓延,，必將成為一個管理上的盲區(qū),。
公園關(guān)停會所應(yīng)該叫好。但是,，僅僅關(guān)停私人會所,，或者將其從城市公園中驅(qū)逐出去，這只是肅清風(fēng)氣的一步,。畢竟,，搬離了公園的私人會所以及高檔娛樂場所，只不過是物理上的位移,，本質(zhì)不會變化,，依然還會散發(fā)出“魅人”的誘惑。
因此,，在關(guān)停公園私人會所的同時,，還應(yīng)該從嚴(yán)約束權(quán)力，明確權(quán)力的邊界,，管住個別領(lǐng)導(dǎo)干部的不良行為,，從根本上強(qiáng)化制約，強(qiáng)化監(jiān)督,。在這方面,，除了領(lǐng)導(dǎo)干部自身的承諾踐諾之外，還應(yīng)該發(fā)動公眾進(jìn)行社會監(jiān)督,，并及時曝光,，嚴(yán)厲問責(zé)，從而形成一種具有震懾性的約束力,，使得領(lǐng)導(dǎo)干部不能,、不敢、不愿涉足私人會所,。
公共權(quán)力原本就來源于民眾,，理應(yīng)在陽光下運(yùn)行。習(xí)近平總書記在十八屆中央紀(jì)委三次全會上強(qiáng)調(diào),，以刮骨療毒,、壯士斷腕的勇氣，堅(jiān)決把黨風(fēng)廉政和反腐敗斗爭進(jìn)行到底,。有了這樣的勇氣,，我們有理由相信，解決私人會所難題必將指日可待,。