據(jù)媒體日前報(bào)道,，2013年中國進(jìn)出口貿(mào)易總額首次突破4萬億美元,，達(dá)到4.16萬億美元。盡管美國全年的貿(mào)易數(shù)據(jù)還未公布,，但市場普遍認(rèn)為,，中國取代美國成為全球最大貿(mào)易國幾成定局,。
這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑未包括服務(wù)貿(mào)易。因此,，更精確地說,，中國是貨物貿(mào)易登頂，而非全口徑貿(mào)易登頂。而這個(gè)服務(wù)貿(mào)易,，恰恰是中國的弱項(xiàng),，發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)項(xiàng)。
商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)此前表示,，2013年我國服務(wù)貿(mào)易將超過5200億美元,，只有貨物貿(mào)易的1/8。從全球看,，服務(wù)貿(mào)易占國際貿(mào)易的比例在20%左右,，發(fā)達(dá)國家基本上還高于這個(gè)比重，我國則不到10%,。不僅規(guī)模處于弱勢,，我們的含金量也不盡如人意。我國的服務(wù)貿(mào)易中占比較大的還是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè),，比如旅游和運(yùn)輸,，這兩項(xiàng)占到了將近60%。而發(fā)達(dá)國家則在金融,、文化等高附加值服務(wù)貿(mào)易中大大占優(yōu),。
居安思危，這不是假謙虛,，而是危機(jī)感下的選擇,。
首先，我們自己的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,，決定了我們的對外貿(mào)易也要提高效率和含金量,，而不能繼續(xù)消耗資源和透支環(huán)境。拼粗放和拼家底,，在經(jīng)濟(jì)起飛階段還尚可,，在當(dāng)前我們這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模下若固守蕭規(guī)，必定是不可持續(xù)的,。從另一方面來講,，我們對外貿(mào)易的相當(dāng)大部分處在全球產(chǎn)業(yè)鏈的最底層，賺得是與資源,、環(huán)境乃至勞動(dòng)力付出成本不成比例的微薄利潤,。這種“藍(lán)領(lǐng)+產(chǎn)品”的對外貿(mào)易模式，只有辛苦錢,，沒有話語權(quán),。經(jīng)過三十多年的人力資本積累，我們具備轉(zhuǎn)向“白領(lǐng)+創(chuàng)新”模式的條件,，在研發(fā)服務(wù),、專業(yè)服務(wù)等高大上的服務(wù)貿(mào)易里,，我們必須贏得市場空間。否則,，我們的“地大物博”的家底遲早拼成“地大物薄”,。
其次，國際貿(mào)易格局潛流正洶涌,。隨著WTO機(jī)制在多邊貿(mào)易談判中日益力不從心,，美國等發(fā)達(dá)國家致力于區(qū)域性的自貿(mào)區(qū)談判、另起爐灶的態(tài)勢咄咄逼人,。對我們影響最為直接和深遠(yuǎn)的,，莫過于TPP(Trans
-Pacific Partnership
Agreement，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)談判是否以及何時(shí)功成,。這一提出更高自由標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易談判,，中國目前并沒有參與其中。在過去一年,，TPP成為中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)注焦點(diǎn),，一旦這個(gè)談判在美日等亞太12個(gè)國家中完成，一個(gè)極具排他性的自由貿(mào)易區(qū)將毫無疑問沖擊到中國的貿(mào)易得利,。最明顯的一個(gè)例子就是原產(chǎn)地原則,，以及隨之而來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，會(huì)分流掉中國貨物貿(mào)易,。這個(gè)比例會(huì)有多少,，現(xiàn)在還無法估算。但很明顯,，越南等參與TPP談判的東南亞國家,，對我們的很多貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈有很強(qiáng)的替代效應(yīng)。我們在入世后所獲得的紅利,，正在遭到其他國家的覬覦,。而這種覬覦，絕不僅僅只是眼紅,，它還有行動(dòng),。
無論是我們要主動(dòng)練內(nèi)功，還是氣勢洶洶的外因,，都讓我們對于“貨物貿(mào)易第一”無暇驕傲,，須盡快思考應(yīng)對以TPP為代表的新一輪貿(mào)易格局的絞殺。