1月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院通過(guò)了總統(tǒng)奧巴馬對(duì)下任美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席耶倫的提名,。耶倫將從2月1日起接替伯南克出任這一世界上最具影響力之一的經(jīng)濟(jì)決策機(jī)構(gòu)的掌門人,，成為美聯(lián)儲(chǔ)百年歷史上的首位女主席。(1月8日《人民日?qǐng)?bào)》)
伯南克時(shí)代實(shí)施大膽的量化寬松政策,，先后4輪的強(qiáng)力經(jīng)濟(jì)刺激,。去年12月，美聯(lián)儲(chǔ)決定QE4縮水,，計(jì)劃從本月起,，每月減少100億美元的購(gòu)債規(guī)模。這是伯南克時(shí)代的象征性動(dòng)作,，也是基于美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的趨勢(shì),。耶倫能把復(fù)蘇趨勢(shì)變成復(fù)蘇定勢(shì)嗎?
退職前的伯南克對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是充滿不確定感，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)刺激依然是維持美國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的保證,。耶倫看來(lái)繼承了伯南克的衣缽,，她重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)，對(duì)于維持低利率情有獨(dú)鐘,。美國(guó)輿論分析,，耶倫會(huì)維持伯南克政策的延續(xù)性，甚至在刺激政策上比伯南克更為激進(jìn),。
耶倫有豐富的從政經(jīng)驗(yàn),，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，本人具有極廣的政商人脈,，善于府院協(xié)調(diào),。但這些個(gè)人素養(yǎng)，只能說(shuō)給其任職帶來(lái)便利,，但作為美聯(lián)儲(chǔ)主席,，她面臨的挑戰(zhàn)很多。從保羅·沃爾克到格林斯潘再到伯南克,，這些美聯(lián)儲(chǔ)主席任內(nèi)都遭遇挫折,，他們的歷史定位或許在多元的美國(guó)褒貶不一，但和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沉浮總是維持同頻共振,。
量化寬松政策縮水,，只是說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在變好，并非代表美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)大好,。從數(shù)據(jù)看,，過(guò)去一年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大約在2%左右，但失業(yè)率依然維持在7%,，美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還很孱弱,。權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),，2014年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率全年有望達(dá)到3%。這個(gè)指標(biāo)也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的標(biāo)志之一,，當(dāng)然也是退出量化寬松政策的前提條件,。
從白宮到美聯(lián)儲(chǔ)，除了要考慮GDP增長(zhǎng)指標(biāo),，更關(guān)注的是失業(yè)率,。失業(yè)率降不下來(lái)，奧巴馬的民意支持就會(huì)下降,，美國(guó)民眾就會(huì)不安焦慮,，耶倫的政績(jī)也就打了折扣。因而,，相比其他的新興經(jīng)濟(jì)體,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著更為復(fù)雜的政治博弈和民生壓力。伯南克的量化寬松政策引發(fā)的爭(zhēng)議,，在耶倫時(shí)代還會(huì)持續(xù),。
耶倫要有新的政策設(shè)計(jì)，以使“后危機(jī)”時(shí)代的美國(guó),，走上真正復(fù)蘇的路徑,。美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部的爭(zhēng)議，耶倫需要化解;美國(guó)市場(chǎng)的期待,，耶倫要給予希望;奧巴馬的政績(jī),，要靠耶倫的表現(xiàn);國(guó)會(huì)博弈的政治場(chǎng)和眾說(shuō)紛紜的輿論場(chǎng)，也將各種非難和矛盾集體拋向耶倫……不幸的是,，新年甫至,，“極地漩渦”的超寒天氣襲擊美國(guó)，美國(guó)出現(xiàn)了好萊塢災(zāi)難大片《后天》的場(chǎng)景,，建筑業(yè),、服務(wù)業(yè)陷入停滯，對(duì)季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和美國(guó)就業(yè)都不是好消息,。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)引述安聯(lián)保險(xiǎn)的數(shù)據(jù),，反常天氣可能對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)造成高達(dá)3.4個(gè)百分點(diǎn)的影響。
華爾街金融危機(jī)至今已經(jīng)過(guò)去了6個(gè)年頭,，經(jīng)濟(jì)全球化的利弊彰顯得極為典型,，美國(guó)救自己的量化寬松政策，似乎在讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)“喘口氣”的同時(shí),，也消耗了美國(guó)實(shí)力，消費(fèi)了美元公信力,。量化寬松政策不完全退出,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)難言復(fù)蘇,。耶倫似乎也沒(méi)有更好的辦法。