中國經(jīng)濟已由快速增長的第一季進入中速增長的第二季。目前各方的共識是，中國經(jīng)濟不能再走過去30多年高能耗,、低水平的發(fā)展老路,，而要走出一條轉(zhuǎn)型升級的新路。各級政府,，都在大力倡導探索新路,。轉(zhuǎn)型升級，主要指的是加工制造業(yè),，具體內(nèi)容是從產(chǎn)業(yè)鏈低端轉(zhuǎn)到高端,，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高自主知識產(chǎn)權(quán)含量,，建立發(fā)展自主品牌等等,。
在此，筆者想提點不同看法,。與通常的認識不同,，中國的制造業(yè)今天非但不落后，還十分強大,，甚至可以說,，中國制造業(yè)的水平和能力，世界第一,。幾乎所有的高科技產(chǎn)品產(chǎn)量,，中國都是世界第一，更不用說那些傳統(tǒng)的水泥,、鋼鐵,、化工、紡織品了,。中國存在大量的過剩產(chǎn)能,，是嚴重的經(jīng)濟痼疾，但也說明中國制造業(yè)能力超強,。能生產(chǎn)最好的產(chǎn)品,，擁有最大的生產(chǎn)能力，這樣的產(chǎn)業(yè)能叫落后嗎?
有人說,，雖然中國制造業(yè)的產(chǎn)能大,，但沒能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，而是處于最低端,。雖然東西都是中國生產(chǎn)的,，但利潤大都被處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的國家如美國等拿走了,。這樣的說法，是匪夷所思的,。在全球化和國際分工的大格局下,，每個國家都只能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的某一段，不可能全部占據(jù),，這不符合比較優(yōu)勢的原理,，那樣的話，國際分工也就不存在了,。每個國家都想占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端,，可實際能占據(jù)哪一段，卻是由各國不同的比較優(yōu)勢決定的,。美國能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端,，是因為主要的技術(shù)創(chuàng)新是美國人做出來的。美國也能制造,，但在制造這個環(huán)節(jié)沒有優(yōu)勢,，只有劣勢。因為制造業(yè)的核心競爭力,，是勞動力成本,。哪個國家的勞動力成本最低，哪個國家就有制造的優(yōu)勢,。中國正是最具有制造這個環(huán)節(jié)優(yōu)勢的國家,，因為中國勞動力資源最豐富。
技術(shù)創(chuàng)新的背后是什么?是一國的基礎(chǔ)科學研究,、鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境,，以及對于市場的深刻理解，特別是對消費者心理的準確把握,，說到底,，這是一種文化的力量。大量技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生在美國,，是因為美國科學研究力量是最領(lǐng)先的,，同時，允許和鼓勵創(chuàng)新,。我們常常忽略對市場的理解,，以為只要東西好，消費者就會買單,，這是錯誤的,。協(xié)和飛機、銥星手機都是很好的產(chǎn)品，但因為沒有培養(yǎng)出市場都失敗了,。蘋果系列產(chǎn)品其實并沒有什么了不得的新技術(shù),，僅僅是在把握消費者心理上有重大突破而已。把握消費者心理和創(chuàng)新技術(shù),，都需要高超的洞察力和艱苦的思考,。天才的創(chuàng)意，往往來自看似荒唐的想法,，所以,，寬容這些想法,，寬容那些奇特的人,，也是創(chuàng)新的必要條件。如果說手機的成功,，是美國科學技術(shù)的成功,，那么，蘋果的成功,，是美國文化的成功,。喬布斯是偉大的思想家，但也是個怪人,，中國文化能容得下喬布斯嗎?
人做事的出發(fā)點,，是自己好，而不是別人好或者壞,。即便我們處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端,，只要通過分工合作，中國經(jīng)濟能增長,，收入和福利能提高,，就是值得的。至于美國得到了更多好處,，那是因為美國人的工作更復雜,，難度更大，在整個產(chǎn)業(yè)鏈中的地位更重要,，無人能替代,。說得簡單一點，中國如果覺得吃虧,，不愿意制造,，還有許多發(fā)展中國家也能生產(chǎn)蘋果，中國是可以被替代的,。說得難聽點,，誰都會制造，但不見得誰都會設(shè)計,、創(chuàng)新,。中國處在產(chǎn)業(yè)鏈的較低端位置,，是必然的，也是有好處的,。世上沒有哪個國家在各行業(yè)都占據(jù)高地和優(yōu)勢的,。
那么，是不是中國就永遠處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底端呢?當然不是,，但那要看中國的綜合實力,，能不能有質(zhì)的飛躍。這需要時間,，在此之前,，貿(mào)然就轉(zhuǎn)型升級，是好高騖遠,，也是難以成功的,。必須明確一點，并非低端就低人一等,。特別是,，隨著技術(shù)創(chuàng)新不斷深化，即使處于最底端的制造業(yè)的工人,，也面臨著學習新技術(shù)和新知識的挑戰(zhàn),，未必就能永遠有機會還能制造。
因此,，中國的制造業(yè)其實并不需要轉(zhuǎn)型升級,，或者說也升級不了，至于以政府指導和巨大投入為模式的轉(zhuǎn)型升級,，那更是危險的,。
那么，中國有沒有需要升級的產(chǎn)業(yè)呢?有的,，那就是服務業(yè)和金融業(yè),。過去35年的高速增長，靠的是開放,，引進外資和技術(shù),，說得具體點，就是靠上述兩者結(jié)合起來的制造業(yè),。而中國成為制造業(yè)大國的根本原因,，不是因為技術(shù)創(chuàng)新而是因為人口紅利。但是,，這個優(yōu)勢,，我們只利用了一半。另一半沒有很好利用，這就是服務業(yè),。中國的GDP中,，服務業(yè)比重嚴重偏低，這是不應該的,。如果說,，制造業(yè)隨著技術(shù)進步，存在排斥人的現(xiàn)象,，則服務業(yè)正是吸收人的產(chǎn)業(yè),。教育、醫(yī)療,、文化,、體育、娛樂等等,，都是如此,。當我們在抱怨看病難時,，可曾想到,，中國有最多的醫(yī)科大學畢業(yè)生，他們卻被人為閑置了,�,？恐圃鞓I(yè)引領(lǐng)的中國經(jīng)濟在放緩，不必憂慮,，靠服務業(yè)引領(lǐng)的中國經(jīng)濟,，足以彌補，而且前途無量,。
一切資源配置,，都要靠金融引導。中國的金融業(yè),，比服務業(yè)還要落后,。為什么今年鬧了兩次錢荒?就是因為利率沒有市場化，被人為壓低,，而中小企業(yè)和民間對金融的巨大需求被漠視,，金融資源被嚴重錯配了!以溫州為例，溫州的制造業(yè)發(fā)展到了相當高的階段,，特別需要金融業(yè)的支撐,，但民間金融被壓抑，只能靠非正規(guī)金融,，風險由此積累到了爆發(fā)的程度,。
因此，中國制造業(yè)經(jīng)濟已遠遠超過了金融業(yè)的發(fā)展水平，問題不是金融發(fā)展過快需要擔心誘發(fā)金融風險,，而是金融業(yè)沒有服務以制造業(yè)為中心的實體經(jīng)濟,，因為金融太落后，遠遠跟不上實體經(jīng)濟發(fā)展,。從這個認識出發(fā),，只要我們大力發(fā)展服務業(yè)特別是金融業(yè)，中國經(jīng)濟在明年以及今后的若干年,，就仍會有上好的表現(xiàn),。