由于央行的一紙命令,，比特幣在中國的命運(yùn)出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn),。12月16日,，央行約談支付寶,、財(cái)付通等第三方支付公司,，要求不得為比特幣等交易網(wǎng)站提供托管,、支付與清算服務(wù),。18日,，比特幣的價(jià)格從4000元跌到2100元,。此前的12月5日,，央行等五部門發(fā)文，明確比特幣不是貨幣,。此前,，狂歡的比特幣曾經(jīng)躥升至7395元的高位。盡管在最近的幾個交易日里,，比特幣價(jià)格反彈幅度不小,，但可以斷言，隨著各種圍堵，管制比特幣交易的規(guī)則的完善與落實(shí),，比特幣在中國算是走上了窮途末路,，難以善終了。進(jìn)一步,，我們可以大膽預(yù)期,，假如比特幣一直這樣熾熱下去，興風(fēng)作浪,，在國外會有同樣的命運(yùn),。
瘋狂炒作招來殺身之禍
不過，即使如此,，對于這顆即將逝去的流星,，我們不可貿(mào)然失敬，將它看成不入流的二貨,。在沒有弄清楚比特幣的性質(zhì)之前,，我們不要向它狂潑臟水,。因?yàn)�,，就貨幣本身的工具價(jià)值而言，我們最好采取理性中立的態(tài)度,。畢竟,，人類與貨幣之間長久以來的恩怨千轉(zhuǎn)百回，令人深思;而作為晚生的紙幣以及管理者央行——其典型代表是美聯(lián)儲——?dú)v來的名聲不過爾爾,。
作為新生事物,，比特幣被蒙上了神秘色彩。2100萬枚限量滋生的稀缺性催發(fā)了市場的瘋狂投機(jī),。而“去國家化”的理想主義色彩似乎為這種投機(jī)奠定了理論基礎(chǔ),。兩者相互呼應(yīng)，令得比特幣的“花車大游行”浩浩蕩蕩,，來勢洶洶,。瘋狂的炒作，加上挑戰(zhàn)現(xiàn)有貨幣體系的內(nèi)生因子,，比特幣為自己的覆滅準(zhǔn)備了殺手锏,。理由信手拈來，諸如干擾經(jīng)濟(jì)活動,、擾亂貨幣秩序,、破壞國家金融政策等等。畢竟,，就近半年來的市場表現(xiàn)看,，比特幣的投機(jī)所具有的巨大的經(jīng)濟(jì)能量是任何貨幣當(dāng)局都不敢小覷的。可以說,，如果不加以監(jiān)管,，瘋狂的投機(jī)會對金融市場，乃至整個經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生極大的沖擊,。因此,，比特幣被打壓，原來是炒家惹的禍,。
比特幣是競爭性貨幣發(fā)行的嘗試
但是,，我們不可因此就否認(rèn)比特幣的價(jià)值，尤其是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下比特幣所具有的長遠(yuǎn)價(jià)值,。原因在于比特幣的特質(zhì)是內(nèi)生的,、不可能被抹殺的——它具有挑戰(zhàn)傳統(tǒng)貨幣的天性。漫長的貨幣演繹史告訴我們,，眼下流行的以中央銀行為載體的壟斷性貨幣制度并不是最好的制度,。早在20世紀(jì)中葉，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克就構(gòu)想了貨幣的“非國家化”,，創(chuàng)造性地提出了的競爭性貨幣發(fā)行制度設(shè)想,，被理論界稱為20世紀(jì)最具獨(dú)創(chuàng)性的理論構(gòu)思。雖然這個理論一直停留在紙面上,，但是“貨幣非國家化”理論還原了貨幣的本來面貌,，澄清了被污染的貨幣之河，徹底顛覆了中央銀行制度的神圣性,，為我們描繪了競爭性貨幣發(fā)行制度的另類圖景,。
眾所周知，從貝殼,、石頭,，到銅、銀,、金等金屬,，再到紙幣，貨幣演化形式的多樣化使人們逐漸認(rèn)識到了貨幣的本質(zhì)——信用,。而信用本質(zhì)的赤裸化隨著貨幣與黃金脫鉤而進(jìn)一步凸顯出來,。是什么支撐貨幣暢通無阻?是國家信用、中央銀行制度在支撐貨幣嗎?只有國家權(quán)力做后盾,，貨幣才能像今天這樣大行其道嗎?不!國家信用,、中央銀行制度不過是蒙在貨幣上的面紗。而且,，上百年來,，這層面紗被描上了五彩斑斕的動人色彩,，從而迷惑了世人的雙眼。結(jié)果是,，中央銀行壟斷貨幣發(fā)行的做法好像是上帝的圣旨一樣不容他人染指,。但是，正是哈耶克獨(dú)具慧眼,，穿過歷史的迷霧,，才看清了傳統(tǒng)貨幣制度的弊端，提出了貨幣“非國家化”的理論構(gòu)想,。而比特幣無意中成為競爭性貨幣制度的踐行者,。
比特幣還有很長路要走
其實(shí)，無論什么貨幣,，其職能能否正常,、充分行使，關(guān)鍵在于兩個因素：一是幣值的穩(wěn)定性;二是“最終貸款人”角色的確定,。在現(xiàn)有中央銀行體制下,，以國家信用做后盾，央行充當(dāng)“最終貸款人”角色似乎很權(quán)威,，也極為方便,。中央銀行制度的演繹似乎證明了這一點(diǎn)。但是,，正是因?yàn)槠錂?quán)威性太強(qiáng)勢太耀眼,，讓人忽視了其中的缺漏。而對于貨幣而言,，這個缺漏具有顛覆性。在這樣的體制下,，要保持幣值穩(wěn)定卻難于上青天,。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生改善,、財(cái)富分配等時常受制于通脹之苦,。而歷史上貨幣操縱、惡性通脹之頻發(fā)更是罄竹難書,。這正是哈耶克貨幣“非國家化”理論的攻擊路徑,，也是競爭性貨幣制度的立足點(diǎn)。比特幣挑戰(zhàn)現(xiàn)有貨幣制度的基因與潛在張力,，毫無疑問危及現(xiàn)有貨幣體制,，其命途多舛也就可想而知了。
仔細(xì)尋思,，不難看出比特幣自身的缺陷,。目前而言,，其發(fā)育是不健全的。最明顯的是,，比特幣流通之下,，“最終貸款人”如何確立的問題并沒有得到解決。我們甚至可以懷疑,，這個議題還沒有被其創(chuàng)始人納入考量范圍,。嬰兒出生了，還不知道安樂窩在哪里,。這樣的父母是輕率的,、不負(fù)責(zé)任的。但是,，這不應(yīng)該成為扼殺嬰兒的理由,。
比特幣能否解決“最終貸款人”缺位的問題?答案是肯定的。理論上,，這個問題的解決不是依賴外在的強(qiáng)制力,、發(fā)行人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及物資財(cái)富的多寡，而是能否建構(gòu)起約束發(fā)行人的機(jī)制以及以此為基礎(chǔ)的市場信任度,。如果將比特幣比擬成智能手機(jī),，那么，蘋果與三星就是最好的貨幣,，它們能主導(dǎo)交易活動,，成為人們持有、接受的對象,。而其他潛在競爭對手的存在迫使蘋果,、三星謹(jǐn)慎行事，力求獲得市場長久的青睞,。這正是哈耶克理想中的最有效的貨幣制度,。
我甚至設(shè)想，如果允許比特幣生存下來,，再輔以恰當(dāng)?shù)闹敢c歸管,，比特幣具有成長為世界性非國家化貨幣的美好前景，具有成長為挑戰(zhàn)世界性貨幣——美元——的巨大潛力,。作為世界性貨幣,，美元的流通為各國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易提供了方便。但是,，美國政府是狹隘的,、自私的，不可能公正處理牽扯各國利益的貨幣問題,。2008年以來,，美聯(lián)儲貨幣大放水,，以致世界性通脹蔓延便是明證。值得欣慰的是,，世界上對比特幣痛下殺手的國家還不多,，有些國家甚至承認(rèn)了比特幣的正當(dāng)性。也許這給比特幣留下了活口,，讓我們依然可以夢想著比特幣的未來,。