由于央行的一紙命令,，比特幣在中國(guó)的命運(yùn)出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。12月16日,，央行約談支付寶,、財(cái)付通等第三方支付公司，要求不得為比特幣等交易網(wǎng)站提供托管,、支付與清算服務(wù),。18日，比特幣的價(jià)格從4000元跌到2100元,。此前的12月5日,，央行等五部門(mén)發(fā)文，明確比特幣不是貨幣,。此前,，狂歡的比特幣曾經(jīng)躥升至7395元的高位。盡管在最近的幾個(gè)交易日里,，比特幣價(jià)格反彈幅度不小,，但可以斷言，隨著各種圍堵,，管制比特幣交易的規(guī)則的完善與落實(shí),，比特幣在中國(guó)算是走上了窮途末路，難以善終了,。進(jìn)一步,，我們可以大膽預(yù)期，假如比特幣一直這樣熾熱下去,，興風(fēng)作浪,，在國(guó)外會(huì)有同樣的命運(yùn)。
瘋狂炒作招來(lái)殺身之禍
不過(guò),，即使如此,，對(duì)于這顆即將逝去的流星，我們不可貿(mào)然失敬，將它看成不入流的二貨,。在沒(méi)有弄清楚比特幣的性質(zhì)之前,，我們不要向它狂潑臟水。因?yàn)�,，就貨幣本身的工具價(jià)值而言,，我們最好采取理性中立的態(tài)度。畢竟,，人類與貨幣之間長(zhǎng)久以來(lái)的恩怨千轉(zhuǎn)百回,，令人深思;而作為晚生的紙幣以及管理者央行——其典型代表是美聯(lián)儲(chǔ)——?dú)v來(lái)的名聲不過(guò)爾爾。
作為新生事物,，比特幣被蒙上了神秘色彩,。2100萬(wàn)枚限量滋生的稀缺性催發(fā)了市場(chǎng)的瘋狂投機(jī)。而“去國(guó)家化”的理想主義色彩似乎為這種投機(jī)奠定了理論基礎(chǔ),。兩者相互呼應(yīng),，令得比特幣的“花車大游行”浩浩蕩蕩，來(lái)勢(shì)洶洶,。瘋狂的炒作,，加上挑戰(zhàn)現(xiàn)有貨幣體系的內(nèi)生因子，比特幣為自己的覆滅準(zhǔn)備了殺手锏,。理由信手拈來(lái),，諸如干擾經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、擾亂貨幣秩序,、破壞國(guó)家金融政策等等,。畢竟，就近半年來(lái)的市場(chǎng)表現(xiàn)看,，比特幣的投機(jī)所具有的巨大的經(jīng)濟(jì)能量是任何貨幣當(dāng)局都不敢小覷的,。可以說(shuō),，如果不加以監(jiān)管,，瘋狂的投機(jī)會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)，乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生極大的沖擊,。因此,，比特幣被打壓，原來(lái)是炒家惹的禍,。
比特幣是競(jìng)爭(zhēng)性貨幣發(fā)行的嘗試
但是,，我們不可因此就否認(rèn)比特幣的價(jià)值,，尤其是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下比特幣所具有的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值,。原因在于比特幣的特質(zhì)是內(nèi)生的、不可能被抹殺的——它具有挑戰(zhàn)傳統(tǒng)貨幣的天性,。漫長(zhǎng)的貨幣演繹史告訴我們,，眼下流行的以中央銀行為載體的壟斷性貨幣制度并不是最好的制度,。早在20世紀(jì)中葉，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克就構(gòu)想了貨幣的“非國(guó)家化”,，創(chuàng)造性地提出了的競(jìng)爭(zhēng)性貨幣發(fā)行制度設(shè)想,，被理論界稱為20世紀(jì)最具獨(dú)創(chuàng)性的理論構(gòu)思。雖然這個(gè)理論一直停留在紙面上,，但是“貨幣非國(guó)家化”理論還原了貨幣的本來(lái)面貌,，澄清了被污染的貨幣之河，徹底顛覆了中央銀行制度的神圣性,，為我們描繪了競(jìng)爭(zhēng)性貨幣發(fā)行制度的另類圖景,。
眾所周知，從貝殼,、石頭,，到銅、銀,、金等金屬,，再到紙幣，貨幣演化形式的多樣化使人們逐漸認(rèn)識(shí)到了貨幣的本質(zhì)——信用,。而信用本質(zhì)的赤裸化隨著貨幣與黃金脫鉤而進(jìn)一步凸顯出來(lái),。是什么支撐貨幣暢通無(wú)阻?是國(guó)家信用、中央銀行制度在支撐貨幣嗎?只有國(guó)家權(quán)力做后盾,，貨幣才能像今天這樣大行其道嗎?不!國(guó)家信用,、中央銀行制度不過(guò)是蒙在貨幣上的面紗。而且,，上百年來(lái),，這層面紗被描上了五彩斑斕的動(dòng)人色彩，從而迷惑了世人的雙眼,。結(jié)果是,，中央銀行壟斷貨幣發(fā)行的做法好像是上帝的圣旨一樣不容他人染指。但是,，正是哈耶克獨(dú)具慧眼,，穿過(guò)歷史的迷霧，才看清了傳統(tǒng)貨幣制度的弊端,，提出了貨幣“非國(guó)家化”的理論構(gòu)想,。而比特幣無(wú)意中成為競(jìng)爭(zhēng)性貨幣制度的踐行者。
比特幣還有很長(zhǎng)路要走
其實(shí),，無(wú)論什么貨幣,，其職能能否正常、充分行使，關(guān)鍵在于兩個(gè)因素：一是幣值的穩(wěn)定性;二是“最終貸款人”角色的確定,。在現(xiàn)有中央銀行體制下,，以國(guó)家信用做后盾，央行充當(dāng)“最終貸款人”角色似乎很權(quán)威,，也極為方便,。中央銀行制度的演繹似乎證明了這一點(diǎn)。但是,，正是因?yàn)槠錂?quán)威性太強(qiáng)勢(shì)太耀眼,，讓人忽視了其中的缺漏。而對(duì)于貨幣而言,，這個(gè)缺漏具有顛覆性,。在這樣的體制下，要保持幣值穩(wěn)定卻難于上青天,。經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、民生改善、財(cái)富分配等時(shí)常受制于通脹之苦,。而歷史上貨幣操縱,、惡性通脹之頻發(fā)更是罄竹難書(shū)。這正是哈耶克貨幣“非國(guó)家化”理論的攻擊路徑,，也是競(jìng)爭(zhēng)性貨幣制度的立足點(diǎn),。比特幣挑戰(zhàn)現(xiàn)有貨幣制度的基因與潛在張力，毫無(wú)疑問(wèn)危及現(xiàn)有貨幣體制,，其命途多舛也就可想而知了,。
仔細(xì)尋思，不難看出比特幣自身的缺陷,。目前而言,，其發(fā)育是不健全的。最明顯的是,，比特幣流通之下,，“最終貸款人”如何確立的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。我們甚至可以懷疑,，這個(gè)議題還沒(méi)有被其創(chuàng)始人納入考量范圍,。嬰兒出生了，還不知道安樂(lè)窩在哪里,。這樣的父母是輕率的,、不負(fù)責(zé)任的。但是,，這不應(yīng)該成為扼殺嬰兒的理由,。
比特幣能否解決“最終貸款人”缺位的問(wèn)題?答案是肯定的,。理論上，這個(gè)問(wèn)題的解決不是依賴外在的強(qiáng)制力,、發(fā)行人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及物資財(cái)富的多寡,，而是能否建構(gòu)起約束發(fā)行人的機(jī)制以及以此為基礎(chǔ)的市場(chǎng)信任度,。如果將比特幣比擬成智能手機(jī),，那么，蘋(píng)果與三星就是最好的貨幣,，它們能主導(dǎo)交易活動(dòng),，成為人們持有、接受的對(duì)象,。而其他潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的存在迫使蘋(píng)果,、三星謹(jǐn)慎行事，力求獲得市場(chǎng)長(zhǎng)久的青睞,。這正是哈耶克理想中的最有效的貨幣制度,。
我甚至設(shè)想，如果允許比特幣生存下來(lái),，再輔以恰當(dāng)?shù)闹敢c歸管,，比特幣具有成長(zhǎng)為世界性非國(guó)家化貨幣的美好前景，具有成長(zhǎng)為挑戰(zhàn)世界性貨幣——美元——的巨大潛力,。作為世界性貨幣,，美元的流通為各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易提供了方便。但是,，美國(guó)政府是狹隘的,、自私的，不可能公正處理牽扯各國(guó)利益的貨幣問(wèn)題,。2008年以來(lái),，美聯(lián)儲(chǔ)貨幣大放水，以致世界性通脹蔓延便是明證,。值得欣慰的是,，世界上對(duì)比特幣痛下殺手的國(guó)家還不多，有些國(guó)家甚至承認(rèn)了比特幣的正當(dāng)性,。也許這給比特幣留下了活口,，讓我們依然可以夢(mèng)想著比特幣的未來(lái)。